Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Nu är det så där obehagligt tyst i tråden igen...

Den här killen är nog glad för det...
https://minfil.org/Y4geC0bfb9/pajv01.jpg

Är det en nytagen bild av PAJ?
Blev det aldrig någon stämning och anmälan ifrån PAJ mot TV4?
Varför i så fall?

Tycker att det är märkligt om nu verkligen PAJ knivat ihjäl EVA att han varit laglydig sedan dess?
Har PAJ någonsin visat våldstendenser före eller efter mordet?

Varför skulle P A J polisanmäla TV4? Vilket brott? Är du säker på att han är mördaren? Varför skulle han begå nya brott efter Eva?

Nej den är gammal, det blev en anmälan mot TV4 som lades ned.

Det har jag försökt spåna om till och från. Även också kring relationen han haft med Annelie. Men det verkar inte som han är eller var våldsam. Anneli verkade ju umgås med honom på vänskaplig basis efter förhållandet tagit slut. En del synes mena att han är dominant, men att en person "styr och ställer" innebär ju inte att hen är våldsam (men kan ju vara en anledning att man kanske tycker illa om honom. Vilket principiellt också skulle kunna "drabba" Eva om det stämmer atthon hade "skinn på näsan" - uttrycket refererarju bokstavligen till en person som stuckit ut näsan i något antal konflikter. Men man säger att hon har skinn på näsan men inte varit några konflikter, en anomali således).

Förutom det måttade knytnävesslaget mot systern så var han tydligen inte våldsam vad vi vet. Däremot fanns det ju en personlig konflikt mellan Eva och Paj, under våren/sommaren hade hade han retat sig på Annelis pojkvän, han skulle ha sagt till en väninna att hon skulle berätta för Anneli vilket svin hennes nya pojkvän var.

Sen fick han alltså reda på att Eva gillade en person i den pojkvännens närmaste krets som han hatade, vilket spädde på hatet ännu mer. Eva retade P med att hon skulle träffa sin "sötnos till kille", trots att det alltså inte fanns någon relation. Så Eva kommer hem en fredag i september 1987, hon är glad och talar om sitt nya jobb och liv, P är sur, kanske kunde han inte besinna sig längre?

Men vänta nu.... "... spädde på hatet ännu mer."?

Den här trojkan P., Annelie och Eva umgicks ganska tätt vad vad det verkar, deras umgänge kretsar kring hästverksamheten. Och vad jag förstår var det planering kring detta som var orsak till att de träffades hos P samma kväll som Eva mördades. Men här säjer du att han alltså hatar Eva (redan innan hon påstår sig vara förtjust i någon bekant till Annelies pojkvän)?
Hon verkade ju dessutom åka till Kramfors om helgerna.
Jag tycker det låter lite överdrivet. Precis som jag även tycker att teorin om avundsjuka på Evas "nya liv" låter överdrivet. Sundsvall är pendlingsavstånd från Kramfors och det är inte precis Paris eller Sydney vi talar om.

Först hade P en affär med Evas väninna, vilket Eva aldrig förlät och ledde till att hon avvisade Ps inviter, vilket säkert skapade irritation och ilska hos P, sen kommer alltså Eva och säger att hon dessutom gillar en kille som visar sig vara Annelis pojkväns lillebror som är ett slags hatobjekt för P. På det ska hon alltså lämna Kramfors. Det är alltså flera händelser som jag tolkar trappar upp hatet, svartsjuka, ilskan eller kalla det vad du vill mot Eva, sen om det är rätt det är en annan sak.


Hur vet du att Eva skulle fortsätta träffa P under helgerna? De umgicks väl mest pga hästarna, som nu skulle flyttas till Sundsvall? Enligt väninnorna fanns det ju inget intimt förhållande, poängen är ju att P ville vara mer än vänner. I Sundsvall fanns ju dessutom Evas närmaste väninna.

Last first...
Jag vet inte om Eva skulle fortsätta träffa P. Det jag påpekar är att Sundsvall inte är särskilt långt från Kramfors så en markant förändring i umgänget på grund av avståndet är väl inget som är skrivet i sten med anledning av flytten i sig(som ibland hävdas: det faktum att hon flyttat tull Sundsvall förvänta innebära en markant skillnad i umgänget, vilket ju är osäkert). Jag vet inte de närmare bevekelsegrunderna till varför de umgicks, och således har jag ingen aning ifall de ev skulle umgåtts även om de inte hade hästbestyr för sig.

P var väl inte "fördömd" pga relationen med Evas väninna? Det var väl väninnan som drabbades av Evas fördömande medan före detta svågern alldeles utmärkt kunde fortsätta umgås med?

Och du verkar förutsätta två saker som framstår som högst spekulativt som bäst. Dels att P skulle närt någon ilska, hat whatever mot Eva överhuvudtaget. Och dels att detta skulle bero på att Eva skulle ha retat honom på det sätt du påstår. Var Eva barnslig, eller lite "efter" på något sätt? Det du och en del andra beskriver som del av motiv tycker jag låter som ganska onormalt för någon som närmar sig 30 (att hitta på att man är intresserad av någon bara för att trigga svartsjuka och irritation hos någon annan). En del av hypoteserna för att åskådliggöra Ps ev skuld är inte alls särskilt smickrande för offret. Och samtidigt säger man att det inte fanns några konflikter kring Eva.

Vet man med säkerhet att P ville vara mer än vänner? Är det säkerställt eller en spekulation? Vet man att det inte fanns ett förhållande eller "flirt"?

Vad som gör mig skeptisk är det att man inte har något säkert av betydelse vare sig i relation mellan Eva och P utan det verkar bygga på antaganden. Och när man inte ens kan uppriktigt säga aty han har yendens att vara våldsam så kan man ju som Pudelfrillan spekulera om han inte råkade vara psykiskt sjuk just då, fastän vi inte har på fötterna om någon psykisk sjukdom hos P över huvud taget.
Det hela låter lite färgat om inte krystat.

Eva hittade inte på "att hon var intresserad av någon", var har du fått det ifrån? Hon var säkert intresserad, men det fanns inget förhållande med "M".

Det var alltså ett kompisgäng som umgicks från -86, det var ju inte bara Eva, Anneli och P, utan några till. P hade ju hand om hästarna. P var inte fördömd, men Evas intresse hade svalnat, men de fortsatte att umgås.

Så hon har haft ett romantiskt/sexuellt intresse av före detta svågern P menar du?

Enligt en del i tråden skulle det väl vara ett påhittat intresse (den andre mannen) . Och det här tycker jag är lite intressant, det påhittade intresset är alltså inte för att hon ev tycker det är lite jobbigt ifall han nu skulle vara romantiskt/sexuellt intresserad medan hon förväntar sig ett vänskapsförhållande. Man skulle kanske tänka att hon hittar på det så han ska komma på andra tankar och förstå att hon inte är intreesserad av honom, om nu både låtsasintresset och Ps romantiska/sexuella intresse existerar. Men den tankegången är inte den som presenteras, utan att det är isåfall med syfte att reta P som är bevekelsegrunden för Evas låtsasintresse? Eva? Som var så hygglig och rättrådig?