Svenska FN-observatören Zaida Catalán kidnappad i Kongo (hittad avliden) 2017-03-13

Jo amerikanen sköts otippat så han fick ju en skonsam död. Zaida fick några sekunders lidande men verkar ha skjutits ihjäl sen. Så hon verkar ha varit död när de halshögg henne.

Såg videon, Dom verkar följa med helt odramatiskt. Inga bundna händer.
Följde dom med sina bödlar i tron att dom skulle få se en massgrav?
Men dom sätter sig ner på marken. Därmed intar dom ju ett underläge. Visserligen är dom redan i underläge obeväpnade som dom är.
Det är ju tydligt att männen med de röda huvuddukarna bara utför ett uppdrag.
De där röda huvuddukarna har förstås någon betydelse. Är det ena sidan i konflikten som har denna gemensamma klädnad? Eller är det för att dom ingår i denna specialstyrka?

Otroligt att dessa FN-experter bara låter sig ledas ut i djungeln och avrättas. Att dom inte fattar vad som ska ske?

Mannen som pratar hela tiden har samma stämma och samma tonläge hela tiden.

Amerikanen skjuts först - men jag fattade inte om han gjorde något flyktförsök innan första skottet?
Männen är ju helt säkert medvetna om att dom ska avrätta dessa två.

Dom männen i röda huvudbandage, tillhör antagligen dom som gjort massgravar. Det kan ju ha skett på båda sidorna.
Det låter som franska och ett lokalt afrikanskt språk.

Dom har åkt till Kongo-Kinshasa för att vara FN-experter på att avslöja massmord, och massgravar. Man antar ju då att det kommit till FN:s kännedom att det förekommit. Någon har anmält detta till FN. Någon vill göra världen uppmärksam på krigsförbrytelser. Så åker dom två experterna dit och tror att dom ska avslöja krigsförbrytelser.

Någon som har koll på vem som säger vad, hör man någon gång Amerikanen eller Svenskan säga något? Att dom sätter sig ner tycker jag tyder på att dom måste känt sig i underläge. Så dom vet om att dom är i fara?

Att det hela filmas är ju rätt konstigt och att filmen kommer fram. Med identifierbara ansikten. Varför filmas det överhuvudtaget? Är det för att kunna sprida som propaganda? Eller är det som en sorts förevändning att dom ska upptäcka massgravar och måste ha kamera och bildbevis.
Vem var det som filmade ? Var det "expertgruppens" fotograf eller är det en som också har röd huvudduk?

Och slutligen har dom gett sig ut i afrikas djungel för att avslöja krigsförbrytelser, Utan livvakter? Vem bestämmer hur sådana operationer ska gå till? Brukar inte FN ha Vita Jeepar när dom är i någon krigszon?

ja men fragan e varför hon e blodig i ansiktet och barfota innan hon dräps??

Skall miljöpartiet nämna detta skjutolyckan i Kongo nu?

Skjuten i ryggen -punterad lunga ,artärer = drunknade i eget blod

Dom visst helt klart att något var i färde.
Jag reagerade över att de var barfota....alla som har arbetat i dessa regioner i Afrika vet att det är förenat med en stor risk att erhålla parasiter i kroppen om man går barfota.
Att de blev av med skorna innebar säkert en viss signal för personerna.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs366/en/

Varför dödade man dom?

Ja det är uppenbart att denna Darwin-awards människa, med noll koll på konsekvensanalyser, misslyckades med att förmedla värdegrundsagendan till negrerna. Hon var utbildad jurist. Henne vill man knappast anlita i juridiska trångmål och förhandlingar.

Har inte sett filmen men kan det inte vara så att de har filmat för att bevisa för de som beställt morden att det är genomfört?

Jag tycker inte alls om det du skriver.

För du har alldeles rätt.

Ja. Ytterligare en miljöpartistisk jurist. Naiv och helt verklighetsfrånvänd.
Levde i tron om att alla människor innerst inne är goda.
Hon kämpade för flyktingar och negrer - som sedan tog hennes liv!
Ironiskt. Och självförvållat.
En miljöpartist mindre.

Vad gäller filmen; ni som sett den - är den riktigt brutal? Eller ser man inte så mkt?
Skriker de?

Vet ej hur jag kunde missa hennes skada i ansiktet och att hon saknade skor... hon måste ha blivit rejält misshandlad eller slagen i ansiktet tills hon slutade göra motstånd och blev våldtagen - min teorin.

Varför annars slå en kvinna i ansiktet?

jadu, FN reportrar... kanske inte värt att släppa tillbaka dem oavsett lösensumma (då de kanske sett saker som utsätter männens roll i samhället eller säkerhet i fara)