Svenska FN-observatören Zaida Catalán kidnappad i Kongo (hittad avliden) 2017-03-13

Ja naturligtvis har väst en mer civiliserad syn på människoliv än vad Kongo har. Med det sagt så tycker jag inte att väst ska rota för mycket i dessa länder då det har visat sig åsamka mer skada än gott.
Vad menar du med globalist? Har du sett hur de länder som inte är "globalistiska" ser ut? Är det en tillfällighet att de globala länderna har bättre levnadsstandard? Bara för att man är för samarbete mellan länder och tycker att omvärlden ska engagera sig i främjandet av mänskliga rättigheter överallt i världen så är man inte internationalist.

Jag antar att jag får ta tillbaka det jag skrev då. Dåligt att jämföra kanske. Hemskt hur som helst. De hade kunnat visa ansiktena så att förövarna kunde identifierats men de behövde inte visa själva mordet tycker jag inte.

Före är jag nästan säker på. Afrikaner är som haitier, mkt magi o sånt o det ogillas vet jag i flera afrikanska stammar att ens röra en kropp efter halshuggning. Då är den typ oren o ses som en del av underjorden.

Till skillnad från exempelvis mellanöstern, asien där man tom kan posera med huvuden o kropp.

Vad innebär "civiliserad i sammanhanget? Vem säger att detta är den rätta vägen att gå för alla andra? Vilka har rätten att predika för ett folk hur de skall leva i sitt egna land?

De länder som inte är globalistiska är självständiga med homogena och sunda befolkningar. Att de har problem beror på att judiska globalister med sina nyttiga idioter och lakejer blandar sig i deras angelägenheter. Men vi ser att icke-globala länder har det allt bättre, medan länder som Sverige är på dekis.

"Gloabala" länder har en bättre levnadsstandard för tillfället, men detta är en bubbla. De har en bättre levnadsstandard tills vidare, pga de exploaterar fattiga länder på deras naturresurser.

Länder som är globalistiska är förlorade nationer. Sverige är ett exempel på en nation som snart är utrotad och i händerna på ljusskygga varelser.

Globalist är inte detsamma som internationalist. Du får lära dig begreppens vedertagna definitioner innan du använder dem.

Vad betyder "mänskliga rättigheter"? Ännu en judeterm som folk som dig slänger er med när ni inte kan argumentera. Vem ser till vita människors "mänskliga rättigheter" när judarna släpper in alla möjliga invandrare till våra nationer och suger ut oss på alla sätt och vis, inte minst genom våld och terror?

Länder som inte är globalistiska är fattiga. Man behöver inte ha massinvandring för att man är globalist. Jag förstår inte varför du attackerar mig som inte ens är en multikultiförespråkare. Se mina inlägg så förstår du att jag är Sverigedemokrat. Jag är inte för massinvandring, jag förstår inte alls varför du attackerar mig som om jag skulle vara någon slags miljökämpe från FI.

Sen är inte jag moralrelativist. Jag anser givetvis att vi har en mer högtstående kultur, civilisation och moral än Kongo, det är inget jag för tillfället orkar diskutera dock, dessutom är det OT.

Vad menar du med "folk som dig"? Så bara för att jag sympatiserar med en meningsmotståndare och beklagar hennes död, då är jag en multikultivurmare/judelakej? Det går inte att vara kritisk till invandringen och samtidigt se fördelarna med globalism, och samtidigt kunna känna medlidande med sina motståndare? Tröttsamt att vi vettiga kritiker hamnar i skuggan för att aggressiva fanatiker som du tar upp all plats.

Din dummajävel, fattar du hur många som dött utan anledning tack vare att det funnits sånna självgoda jävlar som henne i politiken, när en sån egoistisk själ får smaka på sin egen medicin, den medicin hon trodde hon var immun mot, som bara fick hända andra men inte sig själv.

Var uttryckte jag "att det är värre för att hon är snygg"?

Det är väl självklart att dom förnekar att hon har blivit våldtagen. Om dom skulle gå ut med att Zaida blev fullständigt sönderknullad av 30 brunstiga apor så skulle ju vi hemska dödsnazister få vind i seglen.

Det är som sagt lika givet att extremt många negrer våldtar allt mellan lik och fostervatten när dom får chansen som att en gunghäst har träkuk.

Det finns inte en jävla chans att hon inte blev våldtagen. Hur kan man förneka detta?

Vad är oddsen på att hon blev tillfångatagen av 30+ homofilnegrer?

Låter som att du inte riktigt har förstått innebörden av den boken på något sätt! Har du verkligen läst den och tyckt om den med hänsyn till din kommentar? Det här var bland det sjukaste jag läst på länge!

Inget har framkommit som säger att svenskan skulle ha blivit våldtagen av sina förövare.

Nej, det enda alla vet är att man inte vet. Men i vanlig ordning tycks just tankarna på sånt uppta ett rätt stort utrymme hos somliga.
Synd att inte tråden håller bättre kurs.

Länk till klippet?
Många snackar om ha sett den, men har ni länk?