Kommande generationen...

Hur ska vi lösa detta då i dagens Sverige, det ända jag ser från er feminister på detta forum är gnäll och hat mot män. Är det inte bättre att komma med lösningar istället för att bygga på ett hat.

Kanske bäst att rada upp alla män och helt enkelt döda varannan....

Det löser sig, på något sätt. Idioterna, 3e generationens feminister, har sågat på sin egen gren genom att vråla till sig ett apberg av extremt misogyna muslimmän. Nästan alla dessa apor måste försörjas av svenska skattebetalare. Snart brakar grenen ner, välfärden är kollapsad, och den korrupte Reinfeldt kan konstatera att idioterna gjorde ett fint jobb. Hoppas bara då att svenska män slipper betala skatt nu när vi var de som inte ville ha hit MENA från första början, och det dessutom är så uppenbart att vi betalat till mestadels ett apberg.

Ok kan du visa upp en tråd där du ser en TS med detta "gnäll och hat" mot män?

De enda trådar jag ser nämligen är tirader av trådar med "hat och gnäll" över kvinnor och feminsiter.
Obegripligt at det går att missa detta faktum.

[quote=Hibiscrub|60513606]
Och den kristna har försökt ta över den muslimska världen så?


Uppdrag granskning (och liknande) har även filmat kristna präster med hat av olika slag (ex homofobi) och katolska präster med pedofili ex. betyder detta att kristna kyrkan är en "totalitär hatkyrka" och katolska kyrkan "totalitär pedofili"?

Att du finner idioter inom alla religioner och kyrkor och "präst"yrken, är ju uppenbart, du har idoioter överallt, så även här. Att media fokuserar på avarterna är också typiskt.



Och vill du ändra grundlagen om religionsfrihet? Hur har du tänkt dig att detta ska gå till? Ska polisen gå in hos folks hem och förbjuda människor att be till någon annan än en rosa gubbe på ett kors eller? Verkar det vara en intelligent lösning tycker du?


Yeah yeah...väx upp! och ut och res med dig är mitt svar.

Nej, det stämmer inte.

Kristna militära operationer var inriktade på att ta tillbaka kristna områden. Ej att erövra muslimska. Därför du ej haft korståg som försökt erövra Mecka och Medina.


Katolska kyrkan anser att utlevd homosexualitet är en synd. Och att kvinnor ej kan bli präster. Det är de helt öppna med. Gör det dem till en dålig kyrka? Eller hatkyrka?

De flesta konservativa kristna i världen är också fredliga. Men det hindrar ju inte dig från att kasta skit på konservativa kristna och kristendom.

Är det inte bättre att tänka: "Rätt människa på rätt plats"?
Inte få in massor med kvinnor i makten BARA för att det ska vara jämställt?
Det är väl bättre med människor som är passionerade i sitt yrke, t.ex. som Hans Rosling.

Vad har det med saken att göra? om du inte tycker om trådarna skit i att svara/läsa då. Istället för att undvika min fråga tycker jag du ska svara. Sen att man hittar idiot trådar i detta underforum är inget nytt.

[quote=Merapi|60517256]

Islam kan inte jämföras kristendomen i Sverige idag, islam är en drivande faktor när det gäller krafter som vill ha ihjäl oss alla i västvärlden, kristendomen hör till vårat kulturarv medans islam enbart är fientligt mot vårat kulturarv.

Vi kan sluta ta emot muslimer och människor från MENA och repatriera många av de som kommit de senaste åren. Det skulle garanterat gynna dig och alla andra kvinnor, inte hade vi den här typen av problem när jag växte upp och skillnaden är människor som kulturellt och attitydsmässigt skiter i alla andra och gärna utnyttjar andra skötsamma människor, skillanden mot för bara 20 år sedan är mycket stor och gigantisk om vi backar till 70-talet, skillnaden är den misslyckade mångkulturen.

Växa upp kan du göra själv. Jag har rest väldigt mycket så jag vet att det är skillnad på folk och folk annars så skulle ju alla länder var lika men så ser ju knappast verkligheten ut. Det är tyvär nyttiga idioter som du som satt oss i den här svåra situationen dock så drabbas du mer än mig men det gäller ju tyvär barn och gamla också.
Vilket våldtäktsepidemin vi nu har tydligt visar men jag hoppas du är nöjd med det och nej det är inte svenska män som står för ökningen som somliga dårar hävdar.

De allvarliga problemen med invandringen är en ödesfråga för Sverige och det svenska folket. Just nu så betalar vi för att underhålla människor som förgriper sig på våran nation och det svenska folket.
Till slut så blir polariseringen så kraftig att våldet kommer bli vardagsmat pågrund av att svenskar sätter hårt mot hårt.

Klokt skrivet.


Stämmer. Skillnaden är som härifrån till evigheten om man jämför nutiden med forna tider i Sverige. Försämringen i precis allt är enorm. Kommande generationer måste gå till attack mot Islamska männens invasion av vårt fantastiska rike. Att bara fjanta runt med "fred och tolerans" som media ljuger i oss hela tiden visar att det går utför stupet för oss svenskar, för fienderna bara kommer efter en om man vänder ryggen till dem.



Ja, svenskar skall sätta hårt mot hårt, för ingen MENA-man skall komma hit och tro att de kan härja vilt som tack och bygga upp en nytt fult grymt Islamiskt stenålders-kalifat.

1. Islam har inte funnits i 2000 år, något som de flesta borde veta.
2. Alla undersökningar visar att mellan 25- och 50% av alla muslimer är extremister, dvs antingen stödjer islamismen, sharialagar, eller andra radikala inslag osv.

Är din favoritsyssla att komma med felaktiga påståenden utan några belägg? Verkar nästan som att du konstruerat dessa påståenden i ditt eget huvud så att det överensstämmer med dina egna åsikter. Feminister i ett nötskal.

Det här med mäns våld .. vilket i sak inte är riktat specifikt mot kvinnor utan allmän och egentligen därför slår betydligt hårdare mot andra män. Tittar vi på fenomenet mäns relation till våld och zoomar ut lite ser man att det finns två sidor av myntet aggression. Baksidan är okontrollerat våld som drabbar oskyldiga och det är tveklöst så. Framsidan av myntet är att män som kollektiv kan ta till aggression när det behövs, för att tex skydda sin fru, sin familj, klan, stam eller land. De grupper i historiens gång som inte hade den förmågan till aggression blev väl antagligen snabbt erövrade och förslavade. Under miljontals år av evolution har det varit så och därför har män fått en gnista testosteron i blodet, för att kunna säkra sin avkomma helt enkelt.I historiens gång har det visat sig vara en evolutionistisk fördel att såväl kunna ta över andra kvinnor som att kunna försvara sina egna. Det är därför nästan alla högre arter uppvisar liknande beteende. Siffrorna du presenterar beror inte på att män som kollektiv är onda mot kvinnor... utan på aggression som allmän inneboende egenskap hos män. När aggression slår fel drabbas oskyldiga men samma kraft erbjuder också ett försvar. Att vi lever i frihet och inte tas över av andra aggressiva grupper kan man också tillskriva samma egenskap.