Citat:
Det här med mäns våld .. vilket i sak inte är riktat specifikt mot kvinnor utan allmän och egentligen därför slår betydligt hårdare mot andra män. Tittar vi på fenomenet mäns relation till våld och zoomar ut lite ser man att det finns två sidor av myntet aggression. Baksidan är okontrollerat våld som drabbar oskyldiga och det är tveklöst så. Framsidan av myntet är att män som kollektiv kan ta till aggression när det behövs, för att tex skydda sin fru, sin familj, klan, stam eller land. De grupper i historiens gång som inte hade den förmågan till aggression blev väl antagligen snabbt erövrade och förslavade. Under miljontals år av evolution har det varit så och därför har män fått en gnista testosteron i blodet, för att kunna säkra sin avkomma helt enkelt.I historiens gång har det visat sig vara en evolutionistisk fördel att såväl kunna ta över andra kvinnor som att kunna försvara sina egna. Det är därför nästan alla högre arter uppvisar liknande beteende. Siffrorna du presenterar beror inte på att män som kollektiv är onda mot kvinnor... utan på aggression som allmän inneboende egenskap hos män. När aggression slår fel drabbas oskyldiga men samma kraft erbjuder också ett försvar. Att vi lever i frihet och inte tas över av andra aggressiva grupper kan man också tillskriva samma egenskap.
Fast nej. Du har ett "våld"/ förtryck som riktas mot kvinnor som grupp i världen från män som grupp. Och detta är inte till för att "skydda" någonting alls annat än mäns makt och privilegier.
Anledningen för att du har traditioner av syraattacker mot kvinnor i Indien/ Bangladesh/ Pakistan ex. är inte för att "skydda" kvinnor utan för att hålla kvinnor som markerar en egen vilja på mattan.
Anledningen att du har tarharrush, är inte för att "skydda" kivnnor utan för att tala om för kivnnor i grupp att de ska hålla käften och inte gå ut.
Anledningen att du har hedersvåld är inte att "skydda" kivnnor utan att markera sin dominans över dem så kvinnor som grupp vet sin plats.
Anledningen att det sker våldtäkter är inte för att "skydda" kvinnor utan för män som grupp att pinka revir så kvinnor som grupp vet sin plats.
Anledningen till mäns genom historien förakt mot kvinnor, speciellt kvinnlig sexualitet etc, handlar om "avhumanisering", det mest effektiva vapnet för att kunna dominera en annan grupp. Det görs inte för att "skydda" denna grupp utan för att skydda sin egens dominans.
Anledningen att du har allt detta verbala "våld" mot kvinnor och feminsiter på detta forum som bitvis är under all jävla kritik, är uttryck för precis samma sak, det är män som "pinkar revir".
Så vänligen sluta inbilla dig att vissa män gör dessa saker pga att de vill "skydda" kvinnor tack.
