Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Conservative Tree House fortsätter sitt stöd för Trump, och det ser ut som att det inte finns något brutet vallöfte som skulle kunna få dem att ompröva det.

Det senaste är att Trumps nya besked om att Kina inte längre är en valutakursmanipulatör visar att Trump har släppt detta för att få med sig Kina i Koreafrågan.

Detta är säkert sant, men vad betyder det? Jo, att Trump har offrat amerikanska arbetares intressen för att få igenom sin globalistiska regime-change politik. Detta är definitionen på globalism och antitesen till America First. Att seeeg321 hyllar detta är inte konstigt men att Sundance gör det är en större besvikelse.

https://theconservativetreehouse.com/2017/04/12/economic-diplomacy-continues-president-trump-softens-tone-toward-china-currency-manipulation/

Men din åsna han får saker i utbyte mot att andra sig.


Obama körde på den här vägen utan att få något, Trump vill ha något i utbyte från länderna för att ändra sig.

Ja, det var något om the freeze. Kina dock, det är synd att du inte förstår dig på geopolitik. Ingen kan bli gladare om USA dras in i två nya konflikter än vad Kina kan bli. Tror du krig är gratis? Det kostar både pengar och politisk trovärdighet i längden för att inte tala om de enorma riskerna för de krigförande parterna. Kina är smarta och stannar utanför.

Hade du läst på så hade du sett att Kina är det land som följer parisavtalet stenhårt till en sådan nivå att de redan har planerat att stänga ner omkring 100 Fabriker i Beijingområdet som senast 2018, de har skapat världens största biodling och de har börjat investera i teknologi som ska motverka smog och andra farliga luftföroreningar så effektivt som möjligt.


Jaså?

Hur kan resten av världen klara sig utan kol?

Som sagt hade du läst på om Kina så hade du sett att de följer parisavtalet stenhårt och punkterade USAs anledning till varför man inte skulle det.

Det var ju precis det jag skrev. Han offrar America First och får tillbaka regime change.

Fast vilka krig pratar du om min vän?


Du får sakta ner lite, vi är inte så långt in i framtiden än.

Vad tror du kommer att hända i NK? Den lilla klick med styrande vet att deras dagar är räknade. Lyckas inte USA få övertaget i samma sekund som de anfaller lär det nog bli rörigt. Kom ihåg att NK har en av världens tätaste luftförsvar. Och i Syrien om USA kör på. Hur tror du det går?

Kina och parisavtalet = sant

yeah right och grisar kan flyga.


Resten av världen kan klara sig utan kol eftersom tillverkning inte står för nästan 50% av GDP.


Tyskland är också et land som tillverkar mycket och även där kör man på med kol för fullt.


Eftersom Kina knappt har några naturtillgångar i bränslen så måste man köpa in allt, att Ryssland ska rea ut gasen till Kina i fortsättningen tror jag inte på och då kommer kol behövas.

USA kan inte anfalla Nordkorea på grund av kärnvapen som kan träffa länderna bredvid.


Men man kan hota om att anfalla så att Kina ska skruva åt handeln mellan länderna och på så sett göra det omöjligt för dem att bygga någon raket som kan ta sig till USA.


Det som Trump nu gör.

De måste ha tyckt synd om honom eftersom han ibland såg ut att vara i en annan dimension och inte bara alkoholpåverkad. Nu vill jag bara poängtera att jag endast ibland ställer mig den frågan ifall det var så och inte att det är ett faktum. Men det verkade ha fungerat för det som idag är Ryssland under Putin.


Ja, det är det jag menar. Vilket tempo Jeltsin ökade vet jag inte, inget i mina ögon. Det var snarare som en pyspunka. Det var inget kul i Ryssland på 90-talet. Depression a la Detroit idag. Men det kanske var det som behövdes för att vara där de är idag. Det blev ju skuldfria från Sovjetlånen nu i veckorna.


Sovjetunionen var enligt min mening en dödligt sjuk patient. Det fanns ingenting att göra åt det. Kommunism/socialism fungerar inte bland en majoritet av vita människor. Det kraschar alltid till slut. Det är ett styrelseskick som fungerar mycket bättre bland den gula rasen eftersom de är mer kollektivistiskt lagda.


Jag tänker på zoner i den avseendet att varje del av det ryska företagslivet skulle tas över av specialiserade multinationella företag uppbyggda som i länkarna jag postade tidigare. Oligarkin skulle bara ersättas av detta och det enda som skulle ske är att inkomsterna skulle ticka in någon annanstans. Men under årtionden så skulle ju även kulturen och traditionerna ändras och det kan ju ryssen aldrig tillåta. För det är den som säljer något till någon annan som till slut även påverkar kulturen och traditionerna.


För Ryssland är oligarkin bra, ja. Så ja, jag förespråkar helt klart rysk oligarki framför anglosaxiska multinationella företag för Rysslands framtid. Så fungerade Ryssland i stora drag även innan Peter den Store. Ryssen har stor respekt för vad han åstadkom men det finns även kritik i hur han försökte stöpa om Ryssland lite för mycket till att bli som Västeuropa. Den ryska folksjälen handlar väldigt mycket om att se positiva aspekter i hela sin historia men ändå kunna kritisera det som var bra och hitta positiva saker i det som var dåligt. Jag ser inga fördelar med att Exxon Mobile har något som helst att säga till om någonstans.


Den andra länken går att förstora väldigt mycket. Bara klicka på bilden. Bara att någon orkat dra alla dessa linjer och forska i kopplingarna är mer än vad många gjort. Ska man gå ner på djupet ännu mer så får man ta till spionage och inte enbart internet.


Det beror på vilken ras vi pratar om. Jag är inte övertygad om att det är ett optimalt synsätt för alla raser.

Du har bevisats ha fel förr och du är klart och tydligt extremt icke påläst om Asien så jag vet inte varför du fortsätter att tjafsa speciellt när Kina själva är öppna med sina förändringar?



Du vet väl att Kina öppet har gått ut med att de ska börja fokusera på att sluta vara världens fabrik?



Du får tro vad du vill men att tro saker gör det inte till fakta, Trump är ett perfekt exempel på det då folk trodde att han var perfekt och någon man inte fick kritisera men vindarna har nu vänt och folk har insett att han var en lurendrejare.

Att du sedan kör med trötta lögner är inte mitt problem för den kinesiska marknaden började som sagt öppnas redan 2014 och det har inte Trump påverkat.

1) Att Beijing ser ut så här på morgonen kommer man aldrig få bort utan att ta hand om fabrikerna vilket aldrig kommer hända.

https://www.youtube.com/watch?v=ReO7Mm9bgSI


2) Landet kommer aldrig klara sig utan fabrikerna eftersom invånarna inte är på den nivån globalt, utan man kommer hamna på ett bonde samhälle som vid 60-80 talet.


3) Gas från Ryssland, Olja från Saudiarabien och kol från resten. Njaa Kina skulle aldrig klara sig själva utan bränsle från andra.