Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Ja, det är väl bra. Det som oroar är att vi har en Secretary of State som säger en sak och en FN-ambassadör som säger en annan sak. Sedan har vi en säkerhetsansvarig som är tvungen att komma in och förtydliga. Det kanske hade spelat mindre roll i andra sammanhang men här har vi en potentiell mycket farlig situation att hantera.

Detta måste vara unikt för en presidentadministration i USA och det kommer du inte runt genom att posta hyllningar från olika nyhetskällor.

Precis. Det är hur tydligt som helst att den depraverade lustmördaren Assad har använt giftgas vid otaliga tillfällen, men försök förklara detta för de Assadtroende tomtarna. Bra att Obamas lögner kommer upp i ljuset, det visar utan minsta tvekan att han var en usel president som lät ryssarna och syrierna komma undan med vad de ville. Lyckligtvis kommer det inte att ske nu när Trump börjat sett ljuset.

Terroristen Hussein Obama ljög aldrig, det finns helt enkelt inga bevis på att Assad någonsin har använt giftgas.

Fanns inga bevis 2013 heller mot Assad, tvärtom pekade allt på att det var USA-allierade jihadister som använde giftgas, detta enligt Carla Del Ponte.

Vi får se hur länge Trump kör med "make AQ & IS great again!"

Tja, eller så ljuger de nu.

Hur länge ska ni köra med den lögnen? Del Ponte har en helt annan uppfattning än den du hävdar:

http://www.swissinfo.ch/eng/international-justice_del-ponte-slams-assad-as--one-of-worst-criminals-/43000602

Sanningen är den att FN gång efter annan kommit fram till att den syriska terror-regimen använt giftgas mot oskyldiga civila, och nu visar Trump med stort stöd från det republikanska partiet att detta ociviliserade Mellanösternbeteende inte är acceptabelt.

Eller hur. Jag menar Colin Powell satt ju och talade sanningen om mdw i Irak

Sionisten, slynan Nikki Haley också. Säger "vi vet att Assad har tidigare använt kemiska vapen"

Dessa vidriga politiker. Böjer sig frekvent för judarna.

Ok, hon gillar inte Assad. Dock säger hon inget om att han ska ha använt kemvapen, till skillnad från er sionister

Sanningen är den att FN inte har kommit fram till ett piss. Och det vet du själv om.

Det är nog bara att du missat att det är precis så Trump vill ha det och han har inte gjort det till en hemlighet. Att vara oberäknelig är en av hans förhandlingsstrategier.

Det är nog inte en så värst vidare strategi mot någon som har lika många kärnstridsspetsar till sitt förfogande.

Så du menar att han skall bete sig som Barry Hussein och bara lägga sig på rygg? Verkar inte varit någon vidare framgångsrik strategi.

Tror personligen att han sätter upp pjäserna för att verkligen kunna samarbeta med Putin både vad gäller Syrien som ISIS utan att det blir uppror i egna leden och det kan bara göras om Putin rättar sig efter USA. Du menar väl inte att ett land med en vald "diktator" skall leda den fria världen, eller?

Kan ligga något i detta. Han ser allt som ett förhandlingsspel och gör helt enkelt vad som helst för att visa egen styrka och skapa osäkerhet hos sin motpart. Han ser det snarast som en fördel att Assad var oskyldig till kem-attacken för det faktum att han kan angripa vem som helst när som helst oavsett vad de har gjort skapar bara en större osäkerhet hos motparten. Hoppas åtminstone att det är så för det är ändå trots allt bättre än att han är en sionistlakej.

Du hittar ett inlägg där jag skriver om vad som är styrka och vad som är svaghet här: (FB) Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

För övrigt så har han sjunkit på Rasmussen Reports i Approval Index med 2%:

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/trump_approval_index_history