Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Fan vad skönt att vi, förhoppningsvis en gång för alla då slipper er typ av utvecklingsstörda socialism i tråden. Nej, Trump har aldrig varit socialist hur mycket ni än velat kleta ner era reflektions-impulsiva konspirationsteorier på honom. Det finns fortfarande inget för er hos Trump och har aldrig funnits hur mycket ni än ville tro på CNN att Bannon var på er sida (sorry ni är lika naiva som lila-hår-färgade libtards).

MAGA är en civil nationalistisk fras som värnar om kulturen och folket som efterlever och vill det bästa för densamma, har inget med ras eller motsättande mot någon ras att göra. USA har aldrig varit Nazi även om Bush kanske velat det. Var/är ni Bush dyrkare också?

Vilken sida har CNN hävdad att Bannon var på?


Förklara gärna hur argumenten för detta är?

Vad tror du själv? Finns det verkligen utrymme för feltolkning?

Kan iofs köpa teorin att trump köpte sig lite tid med attacken, men det är en farlig och avsmalnande väg och orkar han inte slå mot krigsetablissemanget inom kort finns det nog inget gott att vänta.

Vad gör Trump när Nordkorea gör något? De vill ju provocera Trump så möjligheten att de händer finns ju helt klart. Men vad händer då? Trump som skulle lämna detta åt sitt öde och syssla med att förbättra för amerikanerna och MAGA. Kommer han att överge MAGA för kriga?

Nordkorea ligger inte i Israels närområde och har inga (eller ytterst få) lågintelligenta muslimer som kan "fly" till Europa. Alltså är risken för en attack mot Nordkorea relativt liten och konsekvenserna för Europa försumbara.

Om det militärindustriella komplexet behöver ett krig är Nordkorea ett mycket bättre alternativ för oss européer än Syrien eller Iran.

Ja, det är mycket intressant att notera hur Nordkorea verkligen kan provocera väst nästan hur mycket som helst utan att de gör något medan man i vissa andra länder inte behöver göra något för att provocera för de kommer ändå att "provocera" väst.

Det här var utan tvekan en u-vändning av Trump, och frågan är om Trump har totalt sålt ut sig själv till AIPAC, Saudiarabien och Turkiet, med tanke på den här stenkorkade attacken. Konsekvenserna av Trump's beteende efter detta, kan mycket väl bli att han öppnar USA:s gränser för hela tredje världen, in the name of "think about the children!!!!!!!!!!!!!11one" floskler.

Vi får se, man ska inte heller överdriva betydelsen av den här attacken, Trump kan mycket väl fortsätta bra efter detta, jag menar ingen entusiastisk Trumpsupporter trodde väl under valkampanjen, att vi skulle till 100% hålla med i precis alla beslut Trump's beslut? Inte jag i alla fall.

Men som sagt, detta är en mycket negativ utveckling och Trump kan inte fortsätta så här. Gör han det, ja då kommer jag börja hata honom precis som jag hatar Dubya och Obongo.

Jodå, men inga stora förändringar - dock slipper Trump häxjakten några dagar - det kallas Management by Change..... Han ger o tar, sår lite frön här o där, snart kommer han tbaka som the real Trump.

Tillerson reser till Moskva nästa vecka (men Boris J, den fegisen, avstår). Denna attack påverkar tonen naturligtvis, mycket är ett spel för gallerian, Trump visar flexibilitet o handlingskraft - attacken var en markering - Putin kommer snart oxå att få pluspoäng, just wait and see!

Tomma tunnor skramlar mest, eller vad man ska säga. Jag hoppas nu fler inser hur mycket ryggrad Obama verkligen hade. Han tog strid, och vann efter segdragen kamp mot alla odds (minns när han i princip var mobbad av alla utanför Vita Huset för sin "velighet" om Syrien, med paret Clinton som ledar-bullies), över de som nu har Trump nere för räkning bara efter ett par månader. Faktum är att Obama är den amerikanska president i modern tid som haft MEST ryggrad. Att skråla med i krigshetsarkören som George W m.fl. gjorde kräver knappast någon ryggrad, tvärtom är en sådan bara i vägen.

Trump kan mycket snart hamna i en unik situation: Han kan komma att överges, föraktas och skrattas ut av ALLA, såväl inrikes som utrikes. Om den senaste attacken i Syrien leder till något positivt så kan han klara sig, annars blir det århundradets dumstrut och lösnäsa på för Donald.

Trump uttalande, nu om Kina, klingar så jäkla falskt och är dessutom så naiva i ordvalen att man undrar om Trump inte har någon talskrivare som kan rätta honom. Är det hans humörsvängningar som spökar till det kanske. Är ganska säker på att Trumps inställningar till omvärlden beror helt på vem han sist pratade med. "Jag tycker som du eller vad tycker du" verkar var hans motto.
Men givetvis så var Trumps tidigare prat om hur han skall hantera relationen med Kina enbart valsnack.
Trump liksom alla politiker måste ju inordna sig iden verklighet som finns oavsett om det gäller flyktingar, gränser eller stormaktsumgänge.

"representing the United States, and the world..."

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/850723509370327040

Från America First till globalist, det går fort nu.

Gorka intervjuas om attacken mot Syrien efter den regisserade False Flag-attacken:

“The strategic imperative is very clear. These weapons not only are banned; they are being used against civilians. That is a global problem,” he said. “We have sent a very clear message that when you do something as heinous, as evil, as using weapons of mass destruction against unarmed civilians, you will pay a penalty. That’s why it’s in the U.S. national security interest.”

“We have sent a very clear message: America is back, America is leading, and America will not be a feckless, spineless non-actor in the international community. Those days are over,” he said.

“There’s absolutely no need to fear for any broader escalation,” Gorka said. “The Russian government will decide what it’s going to do next. It’s a sovereign state. But even when you have satrapies, even when you have client states, there comes a time when you have to decide whether it is in your personal interest to maintain that relationship.”

http://www.breitbart.com/radio/2017/04/07/gorka-syria-not-full-throated-war-deployment-just-surgical-missile-strike/