Jag vill säga till de här som eventuellt tror på vad
Bogomil säger om falsk dikotomi.
Han använder det uttrycket på nästan alla frågor där det handlar om att väga två saker mot varandra
Det är ofta detta används fel i argumentation.
Dikotomi menas att två saker står i motsats och utesluter varandra. Om det ena finns - kan det andra inte finnas.
Falsk dikotomi är när det påstås att det bara kan vara på två sätt, och att de inte kan existera samtidigt. Vanligt exempel är kreationism vs. evolution.
Det betyder inte att det aldrig går att ställa två saker mot varandra. Det räcker med att vara öppen för att båda fenomen kan existera samtidigt, eller att det kan finnas andra faktorer än två för att det inte ska vara falsk dikotomi.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dikotomi
Dvs det går att diskutera saker som rationalism vs. empirism utan att är argumentationsfel.
Det är däremot ett argumentationsfel att påstå att det inte går att sätta saker i relation mot varandra utan att det blir falskt.
Saker behöver inte utesluta varandra för att de ska kunna vara en motsats. Ta tex höger vs vänsterpolitik. Ingen säger att det är falsk dikotomi. Alla vet att det är en blandning, men det finns två olika värderingar i botten. Dessa går att kombinera men de utesluter inte varandra.
