Konflikten i Syrien

Underbart, stekta terrorister!
Hoppas verkligen att utrotandet av Hezbollah är ett av krigsmålen. Sedan vidare och krossa deras iranska arbetsgivare! Leve Trump!

Nej jag står inte och stampar på någons sida egentligen.
Finns det bevis så hoppas jag att dom publiceras givetvis, och även om bevis publiceras som pekar på det ena eller andra så finns det alltid folk som gör sitt yttersta för att förfalska dem och för att visa på att "sin egen sida" har rätt.

Är Ron Paul och eller Zero Hedge Syriska eller är du bara allmänt efterbliven?

Precis, LOGIKEN talat EMOT att detta skulle vara Assad. I andra ord: Varsågod, här har ni en anledning till att bomba oss och vad vann vi på det? Ingenting, några döda civila bara.

Alltså seriöst, vad i helvetet tänker världen med.

Media behöver ju inte ta hänsyn till väljare.
Trump måste ju ta "realpolitiska hänsyn". Visst kan man kalla honom en docka i denna situation, men genomförde han inte en "skenattack" skulle han te sig svag.

Med den här påstådda "gasattacken" tog "sionistmedia" ett grymt skamgrepp på både Putin och Trump på en gång.

Trump nämnde inget i sitt korta tal vilka källor han har att det verkligen är Assad som ligger bakom den tidigare attacken. Med tanke på detta, är det inte förhastat med missiler en masse?

Förmodligen bygger bevisen på underättelserapporter, spaning eller annat som kan ge konklusiv information.

Jag är mer intresserad av att Ryssland eller Assadregimen presenterar sina bevis för att det var vapendepå som de bombade. Vad väntar de på, fler missiler?

Grejen är att OM han inte ville attackera Syrien, så hade han kunnat rädda ansikte genom att helt enkelt säga "Vi vet inte vem som gjorde det", (nu antar jag att de egentligen inte vet vad som hände) och på så sätt köpt tid för undersökning o.s.v.

Men att gå ut direkt efter det skedde och börja prata om att vi måste göra något o.s.v., där så ställer han sig själv i en hörna för han måste agera som du säger. Men då är frågan återigen, ville han attackera Syrien eller inte? Baserat på vad han sa tidigare så nej, idag så verkar det vara en annan femma.

President Donald Trump makes statement on missile strike on Syria

https://www.youtube.com/watch?v=MB2tnbBq5Mo

Vet inte om man kanske ska ta detta som något försök till bevis https://mobile.twitter.com/undefined/status/850168923425296385


Får se om det kommer mer och tydligare info. Än så länge står jag mitt emellan.

Edit: Felande länk tydligen :/
Finns att få tah i här i alla fall https://mobile.twitter.com/thewarmonitor?lang=sv

CNN skriver att amerikanska krigsfartyg stationerade i medelhavet har avfyrat 50 Tomahawk kryssningsmissiler mot en Syrisk flygbas tillhörande den syriska regeringen. Det hela skedde på President Donald Trumps order och skedde p.g.a. den syriska regeringens attack med kemiska vapen tidigare i veckan. Flygbasen som attackerats är den flygplats där stridsplanen som var med i den kemiska attacken är stationerade. Kryssningsmissilerna avfyrades mot landningsbanor, flygplan och bränslestationer.

Trump sade i ett kort anförande från sitt semesterhus Mar-A-Lago, där han idag träffat den kinesiska presidenten Xi Jinping, att "det inte finns några tvivel om att Syrien har använt förbjudna kemiska vapen, och ignorerat påtryckningar från FN:s säkerhetsråd." Han sa vidare att "flyktingkrisen fortsätter att förvärras, och regionen fortsätter att destabiliseras".
http://edition.cnn.com/2017/04/06/politics/donald-trump-syria-military/index.html

Nej, det är den basen som Assad använde för att flyga och gasa ihjäl barn. Och det är en större militär bas som han har. Symbolisk handling kan man knappast kalla det.

Trump menar att han dödade oskyldiga och försvarslösa barn. Så tugga vidare nu.
Syrisk stats TV säger att det var en aggression och att man har förluster militärt.
Ett meddelande till Iran och Syrien att man slår ut militär infrastruktur.


Trump