Konflikten i Syrien

Du var ju du som skrev att "Det känns ganska självklart att Assad inte ligger bakom attacken i Idlib.". Handen på hjärtat, är du inte lika skyldig till att försöka få det att framstå som svart eller vitt? Hyckla inte.

Assad har haft hybris i sex år utan att USA ingripit militärt mot honom, varför skulle de göra det nu, speciellt när läget blivit ännu bättre då USA:s policy skiftat? Kemgasattacken syftade till att driva Idlibbefolkningen på flykt och bestraffa rebellernas relativt lyckade offensiv i Hama.

Det är du som är löjlig när du kallar detta för bevis. Det är det inte.

Om de hade presenterat bevis i rapporten, så hade jag litat på dem.

Ryska övervakningsfilmer visade att syriskt flyg bombade en vapenfabrik. Gasens spridning visade att den kom därifrån. Och eftersom informationen kommer från Ryssland, så betyder det att de tar på sig ansvaret för att indirekt ha orsakat gasutsläppet. Det ser jag också som bevis.

Edit: Och tack vare FN:s rapport kan vi dra slutsatsen att det inte finns bevis för att Assad någonsin använt kemvapen.

Jo men det är krig..och att segraren beskriver historien.
Vi ser ju att terrorismen inte gör någon skillnad.
Ett dåd i Paris... ett dåd i London......Människor är försumbara i regel...skit under naglarna.

Det står i FNs slutsats som du länkade till. Elva av tolv kemvapenanläggningar förstördes. Den tolfte anläggningen hamnade i rebellernas kontroll under 2012. Och därefter började kemattackerna. Kemattackerna har drabbat syriska militärer och civila, inga rebeller eller ISIS. Tycker inte du att det är lite märkligt? Varför skulle syriska armen bara anfalla civila med kemvapen och inte rebellerna/ISIS?

Ska läsa vidare och återkommer.

2013 när en annan saringasattack sägs ha ägt rum menade en av FNs chefsåklagare för utredningarna kring Rwanda och Jugoslavien att bevisen de sett talade för att "oppositionen" var skyldiga.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22424188
Den senare rapporten från FN ville inte tydligt peka ut någon part. Huruvida bristande bevis eller politiska hänsyn ligger bakom vet jag såklart ej.

Rapporten, som inte kunde dra några konkreta slutsatser kring skuld, kom ca ett år efter händelsen.

Jag tror inte utredningsförhållandena eller utredningsmetoderna i Syrien förbättrats tillräckligt de senaste åren för att man ska kunna veta någonting om vem som låg bakom, eller ens om någon saringasattack ägt rum, efter bara några dagar den här gången.

Det enda jag tycker man kan sluta sig till är att nyhetskanaler och politiker som argumenterar för att den påstådda saringasattacken är anledning för att dra in USA i högre grad i kriget, knappast gör det utifrån annat än politiska skäl. Propagandister helt enkelt.

Mycket märkligt att det där false flag inträffade direkt efter Trum och Putin hade ett telefonsamtal där de pratade om att tillsammans bekämpa ISIS

Ryssarna uppgav att syriska flygvapnet bombade mellan 11.30 till 12.30 om man ska vara petig.

Men, det stämmer som sagt inte med det anfall som "White Helmets" uppger skedde 6.50 AM.
Assad-hataren Julian Röpke från "Bild", som antagligen är on-line med al-Qaida i Idlib, börjar twittra ut bilder 8.52 AM lokal tid.
https://twitter.com/JulianRoepcke/status/849552605516845056/photo/1

Enligt White Helmets misstankar, ska missilerna varit laddade med såväl sarin som chlorid.


Har det dykt upp några fler bilder än den här ?
https://twitter.com/jenanmoussa/status/849740260305244160

Enligt flera på twitter ser den inte ut att vara rester av en missil från ett flyganfall. Någon som kan bedöma vad det är ?

Klart det är Assad och efter obduktion har man fastställt Saringas. CNN säger att Trump överväger en attack mot Syrien. Vi får se vad som sker.

CNN


FOX
NBC

Sa någon att detta skulle glömmas bort? Skulle inte tro det utan man glömmer inte barn som gasas ihjäl. Inte en chans att man glömmer de bilder som rullat fram av små barn som kvävs till döds för att det sitter en galning som ska utrota allt och alla bara han får ha kvar sin makt. Vidrigt!

Nu sprider du fejknyheter igen. Tvärtom är det alltså så att Ryssland kräver att sanningen skall komma fram:

http://edition.cnn.com/2017/04/06/middleeast/syria-idlib-chemical-attack/

Nej, du är dåligt insatt. Ryssland vill inte ha en utredning som är oberoende, och lämnar sitt VETO på den punkten. Så fatta nu att Putin motsäger sig en oberoende utredning. Det säger allt. Dom ljuger som vanligt. Lögnerna är hans vapen och så frö. Han kan dra åt helvete.

Ryssland kräver att sanningen kommer fram? Ryska trollfabrikens sanning möjligen.

Ursäkta, men vilken resolution angående denna attack har någon lämnat sitt veto mot?

https://www.almasdarnews.com/article/russia-submits-draft-resolution-un-security-council-chemical-weapons-usage/

Du har naturligtvis helt rätt.

Scott Adams sammanfattar glimrande