Konflikten i Syrien

Det ska bli intressant att se vart den amerikanska konvojen som rör sig inne på syriskt territorium kommer att ta vägen efter Raqqa. Förhoppningsvis svänger de inte åt höger...

Tror ingen vill se rubriker som "Ryssarna ber om ursäkt för att ha flygbombat en amerikansk konvoj av misstag". Jag litar på Trump.

Det är USA med sin idiotiska politik som gjorde Iran till en stor spelare i mellanöstern. Irak var en sunni styrd stat, nu är Irak ett shia styrd land. Iran kontrollerar området. Azerbajdan och Iran kan bilda en gemesam stat, det är mycket möjligt att det blir så. Då kommer Iran vara det största regionala makten i mellanöstern. Iran tillverkar kärnvapen och kommer att få saken gjort inom den synliga framtiden. USA måste nu angripa Iran eller lämna mellanöstern för gott. Israel kommer att ha det mycket tufft.

Ja, det var nog något man redan från börjat borde ha förstått. Irakkriget måste dock förstås mot bakgrund av Bushdokrinen. Planen var att avsätta regimer som stödjer terror och ägnar sig åt massförstörelsevapen. Irak var det första landet vars regim man avsatte, men det slutade där eftersom efterspelet tilll kriget visade sig vara för kostsamt, både i människoliv (amerikanska soldater) och ekonomiskt. Flera regimförändringar uteblev därför, vilket gynnade Iran, som annars skulle vara det land vars regim man skulle avsätta eller skrämma till reträtt.

Ja, men dessa grupper är några spektakulära avrättningsfilmer ifrån att vara ISIS. Det är mest en imageskillnad. Om någon av dessa grupper väljer att gå ISIS vägen så sitter man med svartepetter: antingen tvingas man offra en allierad nan investerat dyrt i, eller så stödjer man ISIS.

Det de i "bästa" fall kan hoppas uppnå är egentligen att förstöra så mycket av Syrien som möjligt för att maximalt försvaga Assad vid hans framtida seger. Saken är bara att en svag Assad betyder att hans politik kommer att dikteras ifrån Kreml.

Dessutom har ju kaoset styrkt Irans inflytande.
Anledningen till att Bushdoktrinen inte fungerade var för att Obama var för inkompetent för att fullfölja den.

Bushs misstag var främst att sätta tilltro till att en efterföljare skulle fortsätta den. Demokratier har ett dåligt CV när det gäller långsiktiga krigsengagemang.

Det är exakt det jag har skrivit sedan år tillbaka. I och med Rysslands intervenera borde USA försöka försvaga Assad och Ryssland. Försvaga Assad är enkelt. Däremot behövs långsiktiga och avancerade planer för att försvaga Ryssland i Syrien, och det bästa är nog att dra in Ryssland mer i kriget och göra kriget så kostsamt. Ryssland, med dess ekonomi och militärbudget, klarar inte av utländska krig under en längre period.
Samtidigt kan man tänka såhär; om Assad inte ska avsättas så kanske ökad rysk inflytande i Syrien är att föredra framför iransk influens. Vem vet. Det hela beror på hur hotfull USA uppfattar Ryssland som.
Tanken måste väl ha varit att Irakkriget skulle användas för att tämja Iran diplomatiskt men effekten gick uteblev.

Obama var nog inte inkompetent. Det handlar istället om att hans politik gick tvärsemot Bushs, och anledningen till att just Obama blev vald var ju på grund av det försvårade läget för USA i Irak.

Assad says wrong European policies towards Syria led to spread of terrorism.
Wrong policies pursued by several European countries towards Syria and the Middle East region in general have resulted in the refugee crisis and the spread of terrorism, local media reported on Sunday, citing Syrian President Bashar Assad.

The Syrian Army will liberate Ragga and Deir ez-Zor from Daesh terrorist within several months provided that there is no interference of foreign actors, President Bashar Assad said.
We are very close to Ragga now, yesterday our troops reached the Euphrates River wich is very close to Ragga city, and Ragga is the stronghold of ISIS today, so it is going to be a priority for us, but that dosent mean other cities are no priority. "Assad was quted as saying"

Om han är så mån om att förhindra terrorister, varför släppte han massa hårdföra al-Qaida-islamister?

http://www.thenational.ae/world/syria/assad-regime-set-free-extremists-from-prison-to-fire-up-trouble-during-peaceful-uprising

Bara i Assads värld är att be en illegitim president att avgå samma sak som att stödja terrorism. Undrar varför Egypten och Tunisien inte skapat sån förödelse bara för att presidenten avgick

Syrian President Bashar al-Assad in an interviue with Chinese media outlet Phoenix TV in Damascus on Saturday said US troops within Syria are "invaders here without our invitation, or consultation or permission."

Du hänvisar till en regimtrogen tidning från UAE som understött väpnat uppror mot assad. Precis som gasattackerna så är det där fake news som fick genomslag en kort stund i MSM innan man kom på att underlaget var för jävla dåligt.

För SDF:s deltagande vid befrielsen av Ragga har det framkommit att SDF var garanterad utländsk support efter att kriget är avslutat i Syrien, enligt en källa till den ryske utrikesministern.
SDF består till stor del av kurder och de har inget militärt behov att inta Ragga.
Deras huvudsakliga mål är området där Kurdistan skulle ha funnits på enligt förslag efter 1:a världskriget och Ottomanska rikets fall när området delades upp, men kurderna blev utan ett eget land.

Jag tror främst att de beror på att Egypten och Tunisien är ca 100% sunni.