2017-04-04, 16:24
  #31765
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Har jag påstått något? Jag uppmanar bara till källkritik. Var och en är fria att bilda sig sin egen uppfattning om denna organisation:

http://anonhq.com/truth-behind-oft-quoted-syrian-observatory-human-rights/

Vad man än tycker så är det nog det mest korrekta att använda sig av singularis när man refererar till denna organisation för det verkar bara vara: 1 man & his phone.
Jag uppskattar din vilja att upprätthålla källkritik, men SOHR har bidragit med värdefull information och dokumentation om både rebeller, regimen och USA:s eventuella brott under konflikten. Det låter mest som en attack mot en organisation för att undergräva uppgifternas trovärdighet.

Vad spelar det för någon roll om det är en person eller 100 personer som arbetar på organisationen så länge informationen som tillgängliggörs är korrekt?
Citera
2017-04-04, 16:27
  #31766
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Jag uppskattar din vilja att upprätthålla källkritik, men SOHR har bidragit med värdefull information och dokumentation om både rebeller, regimen och USA:s eventuella brott under konflikten. Det låter mest som en attack mot en organisation för att undergräva uppgifternas trovärdighet.

Vad spelar det för någon roll om det är en person eller 100 personer som arbetar på organisationen så länge informationen som tillgängliggörs är korrekt?
Inte ens Wikipedia är helt ense med dig:

https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Observatory_for_Human_Rights


Citat:
SOHR has been accused of selective reporting, with AsiaNews saying that they covered only violent acts of the government forces against the opposition for the first two years of its existence.[12] SOHR has also been accused of reporting militant anti-government fighters among dead civilians,[13] and has been described as being "pro-opposition"[14][15][16][17] and anti-Assad.[18][19] It has been criticised for refusing to share its raw data or methodology.[20] In October 2015, Russian Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova questioned the reliability of the organization saying that it is based in London and has no ground access to Syria.[21] In March 2017, German Foreign Office spokesman Sebastian Fischer criticized the credibility of the organization and called its findings "unsubstantial" after SOHR reported that a coalition airstrike carried out on intelligence from Germany caused civilian casualties. He went on to say that it is crucial to "take into account that those, who give specific information over to them [the SOHR], have their own interests consisting of this information being presented to the public in a particular way."[22]
Citera
2017-04-04, 16:30
  #31767
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Jag tar det som ett tillbakadragande när du sedan förstår vad uttrycket "kalla" betyder. För såvitt jag vet, och det dina inlägg ger sken av, är inget som antyder att USA kallat all opposition som inte är IS som moderat. Ordet "kalla" innebär att USA faktiskt uttryckligen benämn dessa grupper som moderata. Du verkar ha problem med ord som du själv använder. Du får göra det klarare så att folk inte missuppfattar dig.
USA kallar alla som slåss mot Assad utom IS för moderat opposition/moderata rebeller och det har de gjort i flera år. I den gruppen dominerar terrorstämplade Nusra, vilket USA har varit medvetet om hela tiden.

Som väl är har Ryssland lyckats åstadkomma vapenvila med många av dessa grupper och de kallas nu moderat opposition, av Ryssland, nota bene. Mig veterligen har inte USA ändrat sin benämning på det som de kallar moderata rebeller och där Nusra fortfarande ingår.

Förstår du nu?

Jag har uttryckt mig klart och tydligt om detta hela tiden.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2017-04-04 kl. 16:38.
Citera
2017-04-04, 16:50
  #31768
Medlem
Sababas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av clutchshooter
Jag väntar med spänning på rapporten om dom cirka 30 sjukhus som kommer bombas av ryssarna i detta område

Där kom den enligt lagt mönster. Man börjar bli lite skeptisk .....

http://omni.se/raket-mot-sjukhus-som-hjalpte-offren-i-gasattacken/a/M0KrE
Citera
2017-04-04, 16:53
  #31769
Medlem
baggebo1s avatar
Bara några dagar sedan USA ändrade policy och bestämde sig för att låta Assad stanna. Helt plötsligt en ny hoax-gasattack. I princip måste man väl heta Mattias Albinsson för att vara dum nog att gå på det här igen?
Citera
2017-04-04, 16:59
  #31770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Bara några dagar sedan USA ändrade policy och bestämde sig för att låta Assad stanna. Helt plötsligt en ny hoax-gasattack. I princip måste man väl heta Mattias Albinsson för att vara dum nog att gå på det här igen?

Inte ens de vidrigaste IS-älskarna här på forumet (som Hopes.........) går längre på skitsnacket.

Tajmingen är ju även perfekt med tanke på hur pass mycket halal det har blivit av de moderata halshuggarna som bla EU & NATO finaniserar. Terroristerna har fått smaka på så jävla mycket dick i deras Hama-"offensiv"

Citera
2017-04-04, 17:03
  #31771
Medlem
longbow4ys avatar
"Gasattacken" verkar både planerad och ifrågasatt

Daterad igår:
Citat:
Orient TV reporter : "tomorrow we are launching a media campaign to cover the airstrikes on Hama country side including the usage of CW"

https://twitter.com/WithinSyriaBlog/status/849240804556242944

Den verkar dessutom vara inspelad igår eftermiddag med tanke på skuggornas längd.
Kan bli intressant att följa utvecklingen.
Citera
2017-04-04, 17:34
  #31772
Medlem
T o m New York Times lämnar utrymme för tvivel om att Assadregimen skulle ligga bakom "gasattacken" i sin artikel nedan. Något som kan tolkas som ett ifrågasättande av uppgifterna från aktivisterna i SOHR och White Helmet.

Citat:
The government denies that it has used chemical weapons, arguing that insurgents and Islamic State fighters use toxins to frame the government or that the attacks are staged.

A pro-government journalist, Hussein Mortada, posted on his Facebook account that a military source had told him there had been an accidental explosion at a Qaeda facility containing chemical weapons. He mocked the victims and suggested that opposition groups had poisoned their own children, saying that the images of rows of youngsters being laid out in shrouds were coming to resemble “a Turkish soap opera.”

Leith Abou Fadel, the editor of a pro-government news site, presented a different version. Also citing military sources, he wrote that the Syrian military had bombed a weapons factory belonging to insurgents, causing the release of the chemicals.
https://www.nytimes.com/2017/04/04/world/middleeast/syria-gas-attack.html?_r=0

Beskrivningen av de uppradade barnen som del av en "Turkish soap opera" är träffande.
Citera
2017-04-04, 17:56
  #31773
Medlem
baggebo1s avatar
Nu finns det kanske inte så många av er kvar, men om det mot förmodan skulle finnas nån "Israelvän" som samtidigt är för Assad så kanske ni ska titta på det här:

https://twitter.com/netanyahu/status/849253480036433921

De här varelserna har varit centrala spelare i den här konflikten hela tiden, även om de som vanligt agerar lite bakom kulisserna. Nu tappar Netanyahu tron på Trump och gör ett sista desperat försök.
Citera
2017-04-04, 18:23
  #31774
Medlem
longbow4ys avatar
Då får vi väl vara beredda på en Israelisk flyg eller missilattack inatt över Damaskus.

Enda frågetecknet är väl hur Syriska och Ryska militära styrkor kommer agera denna gång.
De har varnat för att de i så fall kommer slå tillbaka. Till och med med scud-missiler mot Israel.

Citat:
The Syrian leadership has sent messages to Israel warning that any further strikes by the IDF on targets within Syria’s borders would be met with Scud rockets fired deep into the Jewish state, the Lebanese newspaper Al-Diyar reported Saturday.

The Assad regime conveyed the message to Israel via Russian mediators, the report said.
http://www.timesofisrael.com/syria-threatens-to-fire-scud-missiles-at-israel-report/

Men det är väl vad Netanyahu vill för att tvinga Trump att välja sida.
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2017-04-04 kl. 18:31.
Citera
2017-04-04, 18:27
  #31775
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
T o m New York Times lämnar utrymme för tvivel om att Assadregimen skulle ligga bakom "gasattacken" i sin artikel nedan. Något som kan tolkas som ett ifrågasättande av uppgifterna från aktivisterna i SOHR och White Helmet.


https://www.nytimes.com/2017/04/04/world/middleeast/syria-gas-attack.html?_r=0

Beskrivningen av de uppradade barnen som del av en "Turkish soap opera" är träffande.
Wow vilken vändning. Först ifrågasätter du att en attack överhuvudtaget skett genom att ifrågasätta bildernas trovärdighet och sedan väljer du att köpa teorin om de faktiskt drabbats av en kemattack, fast indirekt genom en attack på kemvapenförråd tillhörande rebellerna. Du dansar fint till Assads påståenden.

Väldigt lägligt för Assads del att hävda att det varit ett förråd med kemvapen tillhörande rebellerna. Det har kommit in rapporter redan innan om kemattacken, så det är bara en täckmantelförklaring från regimens sida.

Jag hoppas att FN utreder det och finner den som är ansvarig. Är är det ngn som vågar satsa på att Putin inte kmr tillåta FN utkräva ansvar?
__________________
Senast redigerad av Hopes.N.Dreams 2017-04-04 kl. 18:30.
Citera
2017-04-04, 18:32
  #31776
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Wow vilken vändning. Först ifrågasätter du att en attack överhuvudtaget skett genom att ifrågasätta bildernas trovärdighet och sedan väljer du att köpa teorin om de faktiskt drabbats av en kemattack, fast indirekt genom en attack på kemvapenförråd tillhörande rebellerna. Du dansar fint till Assads påståenden.

Väldigt lägligt för Assads del att hävda att det varit ett förråd med kemvapen tillhörande rebellerna. Det har kommit in rapporter redan innan om kemattacken, så det är bara en täckmantelförklaring från regimens sida.

Jag hoppas att FN utreder det och finner den som är ansvarig. Är är det ngn som vågar satsa på att Putin inte kmr tillåta FN utkräva ansvar?
Okey, jag köper ditt resonemang. Kan du nu förklara det taktiska i att göra detta då Assad de facto redan har vunnit kriget? På en sådan liten grupp människor då. Speciellt med tanke på priset han får betala vad gäller världsopinionen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in