Konflikten i Syrien

Kriget kommer ta slut fortare än så. Rebellerna börjar få slut på vapen, pengar, manskap och land. Frågan jag ställer mig är vad alla överlevande rebeller kommer ta vägen. Flyr de till Europa nu?

Kommer Turkiet bussa dem till EU gränsen?

Kriget kommer ta slut fortare än så. Rebellerna börjar få slut på vapen, pengar, manskap och land. Frågan jag ställer mig är vad alla överlevande rebeller kommer ta vägen. Flyr de till Europa nu?

Kommer Turkiet bussa dem till EU gränsen?

Tyvärr så kan du ha rätt där. Det är bl.a. därför jag är för att EU måste kontrollera sina yttre gränser. Och ändå är jag för en stor invandring, dock en kontrollerad sådan. Jag önskar verkligen att det fanns något sätt att neka islamister att söka asyl. Men, tyvärr, så är det nog inte möjligt, med mindre än att de hamnat på någon terroristlista.

Mycket tyder på att terroristerna är desperata som tar till kemiska vapen, att försöka påstå att det är SAA och dess allierade som använt kemiska vapen är inte hållbart, därför SAA har övertag mot terroristerna.
Den senaste tiden har terroristerna förlorat väldigt mycket manskap och material.

Vi får hoppas att det en gång för alla genomskådas, men det är väl att sätta alltför stor tillit västmedia. Vi som tänker förstår att det knappast finns något strategiskt för Assad att gasa sin befolkning i det här läget.

Edit:

Hittade det här i WSJ, tyvärr bakom betalvägg:



https://www.wsj.com/articles/syrian-activists-say-dozens-dead-in-idlib-chemical-attack-1491306761

Då vet vi alla vilka (eller vilken kanske) som sprider denna nyhet.

SOHR:
http://www.syriahr.com/en/?p=64063

Oscarsvinnarna i "White Helmet" lägger upp bilder för 2 timmar sedan:
https://twitter.com/SyriaCivilDef/status/849217977929093120

Ytterst tveksamma källor, det handlar om aktivister. Bilderna inger inte någon känsla av att vara autentiska, vare sig från SOHR eller White Helmet.

Du behöver förbättra din läsförståelse.

Jo, jag visste från början att det var slöseri med både min och din tid. Du vill inte ha en seriös diskussion.

Nej, varför skulle jag det. Jag hittar inte på saker.
Jag tror inte att betraktar Nusra som moderat, Nusra är deras soldater.

Nej, det handlar inte om mitt ego, det handlar om att använda korrekta uttryck. Men sånt förstår ju inte du.


Jag har inte backat på en enda punkt. Det anmärkningsvärda är att du driver den här diskussionen så långt, trots att jag har serverat dig mer än tillräckligt med belägg. Du hade kunnat motbevisa mig, men du har inte ens försökt. Således vet du att jag har rätt och driver den här diskussionen av helt andra skäl.

Jag är intresserad av fakta i Syrien-kriget. Det finns så mycket lögner här som måste fram i ljuset.

Ju fler som förstår vilken oförrätt Väst har åsamkat Syrien, desto större möjligheter har Syriens folk att segra. Jag följde Vietnamkriget och där spelade världsopinionen en stor roll för en slutlig seger för Vietnams folk, de hade fått hela världens sympatier.
Det måste bli slut på den här typen av övergrepp mot små nationer!

Vi får hoppas att det en gång för alla genomskådas, men det är väl att sätta alltför stor tillit västmedia. Vi som tänker förstår att det knappast finns något strategiskt för Assad att gasa sin befolkning i det här läget.

Edit:

Hittade det här i WSJ, tyvärr bakom betalvägg:



https://www.wsj.com/articles/syrian-activists-say-dozens-dead-in-idlib-chemical-attack-1491306761

Då vet vi alla vilka (eller vilken kanske) som sprider denna nyhet.

Vad spelar det för roll om det är den gruppen som är källan?

Samma grupp har rapporterat om civila offer från rebellsidan samt kemattacken från IS.

Folk i tråden verkar inte förstå vilken effekt kemvapen kan ha, vare sig det handlar om stora dödsoffer eller väldigt få. Det är ett ytterst psykologiskt vapen som ämnar att bryta ner befolkningen till reträtt eller kapitulation.

Som det ser ut nu är det endast två grupper som faktiskt använt kemvapen i Syrienkriget, som FN kunnat fastställa, och dessa är Assadregimen och IS. Inget stöd finns för att rebellerna utfört attacken. Det är därför de flesta ägnar sig åt att diskreditera bilder, information och annat för att kunna skada trovärdigheten. Ni pratar om IS-anhängare som onda, hur är ni inte på samma nivå?