Ställ era random astronomifrågor

Nu ska jag än en gång vare det användaren Fri en gång beskyllde mig för, alltså en "decimalist" :

Varför krångla till det med uttrtcket "spacetime", för det är väl ändå ordet rumtid det syftar på?

Även jag kan dra till md lite engelska ord när jag tycker att det beskriver vad jag vill ha sagt på ett bra sätt. Men "specetime"........ Jag menar come on

Rumstid ☺

Nej, den spända gummiduken är mest bara en liknelse. Den ger ett hum om att krökt rumtid KAN kröka partikelbanor, och den kan också användas för ge ett hum om att själva rumtiden är dynamisk. (Man kan t ex tänka sig att den har vågor..). Men bara detta är inte teorin.

Det är inte bara ljus som rör sig i så rät bana det går i rumtiden, det gör ALLT som faller fritt: ett äpple, månen i sin bana, en pissdroppe, etc.

HUR DÅ? Man SER ju att t ex en boll rör sig längs en parabel. Och en parabel är ju inte rät! Är något fel??

NEJ! Det man får ha i åtanke HUR tiden räknas som samma sorts dimension som längd. Vanliga längder mäts i meter. Hur många meter är en sekund? Svar: enligt relativitetsteorin ges omvandlingsfaktorn av c. Dvs
1 sekund = 300 000 km!
Ett föremål som faller fritt från stillastående i en sekund, rör sig alltså 5 m i höjdled, och 300 000 km i tidsriktningen. Tittar man *extremt* noga kommer man se att detta är en parabel, men annars måste ju en sådan världslinje (=bana genom rumtiden) vara extremt rak hela vägen.

Tittar man på jordens bana runt solen på liknande sätt, så tar det ett år, dvs jorden rör sig ett ljusår i tidsriktningen, samtidigt som den rör sig i sin bana runt solen med ynka 8 ljusminuters (150 miljoner km) radie. Eftersom 8 ljusminuter är så oerhört mycket kortare än ett ljusår, är även jordens bana extremt rät -- genom rumtiden. Banan genom rumtiden är alltså en extremt utsträckning spiral med radien 8 ljusminuter och längden 1 ljusår per varv.

Men helt räta är ju inte dessa exempel. De avviker ju lite. Och dessa SMÅ avvikelser förklaras av rumtidens krökning.

Ja just det, det var det rätta uttrycket, vilket lätt bevisat genom en bildsökning på google: https://www.google.se/search?q=rumstid&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ah UKEwiIkqPT9trSAhVC2CwKHZzyBkMQ_AUIBygC&biw=1024&bi h=474

Ja än en gång gång har man lärt sig nåttt nytt i en av dom bättre trådarna på Flashback All-time high

På svenska ska det vara rumtid.

Medeltemperaturen måste väl ligga nära absoluta nollpunkten. Det kan ju inte var mer än nån miljondels promille av världsrymden som befinner sig så nära en sol/stjärna att den värms upp av strålningen från denna. Om man nu leker med tanken att tomrummet mellan planeterna alls har en temperatur. Rent teoretiskt förstås, eftersom det krävs nån form av materia för att ha en temperatur.

Universum är fylld av reststrålningen från Big Bang på ca 2.7 K. Detta är en fotongas med närmast ett perfekt (uppmätt!) värmestrålningsspektrum. Denna temperatur sjunker i takt med universums expansion, så att t ex när avstånden var 1000 gånger mindre än idag, så var våglängderna också 1000 gånger mindre, fotonerna 1000 gånger energirikare, och temperaturen 1000 gånger högre.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kosmisk_bakgrundsstr%C3%A5lning

Det känns ändå som småaktigheter att diskutera skillnaden mellan den absoluta nollpunkten och temperaturen i den kosmiska bakgrundsstrålningen. Den "naturliga" temperaturen i vårt universum, utan yttre påverkan, är av nån anledning alltså ca -270grader Celsius. Sedan är det avståndet till närmaste stjärna som avgör. Mars har mellan +20 och minus 130-, månen +100 på dagen och -200 på natten, Venus närmare +500 osv. Planeter utan atmosfär får alltså förödande skillnader i temperatur mellan sol- och skuggsidan.

Materia kan omvandlas till energi och energi kan omvandlas till materia.

Finns det några teorier om att tid kan omvandlas till rum och rum omvandlas till tid?

Det tror jag inte. Om jag har fattat det rätt så verkar det ena inte kunna finnas utan det andra. Nog för att tiden kan göra en hel del konstiga saker när man kröker rummet som fan eller färdas fort, men jag tror inte att de kan skiljas åt till att börja med, och därför kan inte tid bli rum och vice versa.

När du är ute och åker i din bil blir den faktiskt kortare i längdriktningen ju snabbare du kör för en utomstående observatör. Den blir också tyngre med ökad hastighet. En köttbulle som (hypotetiskt) accelereras upp i närheten av ljusets hastighet får en massa som närmar sig oändligheten. Hastighet är ju en funktion av tid, så med lite god vilja skulle man kunna säga att tiden i alla fall påverkar materia och dess utsträckning i rumtiden i någon form.

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4ngdkontraktion

Vet inte hur ordagrant du menar då det är så svåra saker att greppa. Men en flygande köttbulle som ligger på låt säga 0,99c skulle då ha en sån överjävlig jävla kraft i sig så att den vid träff mot Jorden skulle slå sönder planeten till spillror som ingenting?