Citat:
Överanalyserar? Det var ju fullständigt uppenbart. Behövde inte sitta och spekulera och titta på klipp om och om igen för att komma fram till den slutsatsen. Man behöver inte säga saker rakt ut för att saker och ting ska vara uppenbara.Tycker du överanalyserar hela situationen. Men oavsett vad man tycker om det så förstår jag inte din invändning mot hur själva tävlingen avgjordes. Reglerna är ju gjorda på det sättet att om båda är på glas-stavarna så blir det en fysisk kamp där den starkaste oftast vinner.
Du tycker alltså att det är ok att man liggandes på bordet med båda fötterna (!) upp i vädret ska kunna dra åt sig staven trots att staven uppenbarligen är på motståndarens del av bordet, så pass att den till och med var intill kroppen på Josefin som stod en halvmeter bort från bordet? OK! Duellen är ju i första hand en reaktionsgren. Bara för att "reglerna tillåter det" så betyder det inte att det är rätt. Tror inte heller det står i reglerna att du FÅR ligga på bordet och slåss om staven. Snarare så har man väl inte riktigt tänkt till och åtgärdat svagheterna, förmodligen för att något liknande inte har hänt tidigare. Man kanske åtgärdar svagheterna i grenen precis som man gjorde när man insåg att den med längst räckvidd MÄRKLIGT nog hade en ganska stor fördel när stavarna hängde i taket ett antal år tillbaka.
Skulle skämmas om jag vann på det sätt som Janni gjorde. Ingen värdighet.

