Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Absolut, jag tror att din beskrivning av cyklisten kan ligga mycket nära sanningen.
Ser att inlägget som du svarar på inte är purfärskt, jag är numera öppen för att cyklisten inte nödvändigtvis måste vara P-A J, utan att det kanske är så att personen inte alls hade något med mordet att göra.

Det gör man inte för det kan förstöra tipset.Om det finns en anstiftare så tror jag hen sover dåligt nu.Man säger inget om dom två namngivna kände Bo,men man kan anta att anstiftare har en relation till Bo.

På vilket sätt menar du att det skulle kunna förstöra tipset att konfrontera den påstådda anstiftaren med uppgifterna? Anstiftaren skulle ju kunna bekräfta att uppgifterna stämmer?

När använder man sig av benämningen övervåld? bestäms det av antalet hugg eller kommer man fram till det på annat sätt?

Det är habet som pratar om att bilen ska ha körts in i skogen, det har jag själv aldrig påstått. Personligen misstänker jag att den kan ha stått parkerad i ett undanskymt läge i anslutning till hästhagen. Ev. däckspår i gruset kring hagen förstördes totalt av ovädret/spöregnet.

Det vore skönt att slippa placera P-A J på cykeln som "Sven" såg, det skulle öppna för betydligt mer trovärdiga scenarion. BÅ och MS trodde uppenbarligen inte heller på P som cyklisten.

Det kan säkert finnas olika definitioner, men jag hittade en här:

"Övervåld" definieras med att offret har 40 skador eller fler på kroppen. Det handlar då om 40 distinkta skador och man rensar bort märken som till exempel har med fall nerför trappor att göra.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/mord-med-overvald-blir-allt-vanligare/

Någonting i den här stilen kanske? den här går under benämningen jaktkniv: http://www.knivbutik.se/dolkar/1538-condor-boar-dagger.html

Platsen är perfekt eftersom Eva var tvungen att passera där för att komma hem. För att göra sken av att Eva hade attackerats av en galning, att det var en överfallsvåldtäkt som hade gått överstyr.

Jag vet faktiskt inte, det är ju i sådant fall ett val som mördaren gjorde för att misstankarna skulle riktas åt ett annat håll. Om han istället hade tyckt att det varit mer "säkert" att forsla iväg kroppen och göra sig av med den på annat sätt så hade han förmodligen valt det alternativet.

Förmodligen skulle både P-A J och BÅ ha granskats betydligt noggrannare om Eva bara spårlöst hade försvunnit och gått upp i rök med tanke på att de 3 var ensamma under den sista 1½ timmen i P's lägenhet innan Eva försvann.

Nej inte "skog" i den bemärkelsen, men platsen kan ändå ha varit undanskymd, det kan ju räcka med buskar och lite sly.

Eller förneka. Anstiftare är väl överlag ofta knepigare att lyckas sätta dit, det är inte denne som sätter fingeravtryck eller skoavtryck kring BO eller brottsplats. Man kanske helt enkelt vill ha mer fakta i bagaget, ev verifierad fakta av exempelvis uppdragstagare.

Det finns väl inget som säger att alla huggen utdelades innan våldtäktsförsöket?

En möjlighet skulle ju kunna vara att hon först fick 1 eller 2 knivhugg ur ryggen för att "sättas ur spel", när hon därefter släpades in i skogsdungen för att våldtas så fick GM av okänd anledning inte till det och reagerade i ursinne med att utdela ytterligare 8-9 hugg mot hennes kropp.

Ok, låt höra din teori.