Tino Sanandaji och Sverigedemokraterna

Enkelt....då är fler beredda att lyssna på honom! Skulle han säga något positivt om SD så skulle ingen i PK-etablissemanget lyssna på honom.

Något rätt gör han då iallafall. Idioten skjuter sig själv i foten varje gång han matar nationalistiska troll med sin "fakta".

Vet inte vad han menade med " skånskt trash med lågt IQ", om det var något gammalt ETC.snubben grävt fram eller nåt nytt.

Mmm
ETC som du citerar är urkritisk mot Tino
'När jag läste bloggen såg jag att det här var det normala, Sanandaji har haft liknande inlägg och dumhetsförklarande av allt från professor Dick Harrison till den nyliberala ekonomen Johan Norberg och givetvis kritiska artiklar i Ordfront eller Expressen.

Metoden är densamma. Sanandaji letar efter något fel, tolkar en åsikt väldigt snävt och ägnar sedan texten åt självklarheter som att ”fakta ska vara rätt” och bevisar det genom att publicera självklara fakta från SCB eller annan statistik som inte motsäger något överhuvudtaget.'
http://www.scrapbooking.etc.se/ledare/att-tala-med-trollen
Det är relativt lätt att kolla om det är Tino eller Xxxx som har rätt eftersom han hänvisar till offentliga källor. Håller definitivt inte med ETC.

När det gäller SD och white-trash och IQ så är han analys rimlig om folk röster efter egenintresse.
Det är SACO-medlemmar som klara sig bäst om CUF-visionen av Sverige med fortsatt extreminvandring fortsätter. Varför? Jo for att en extreminvandring behöver paras med en nedmontering av välfärdsstaten (vilket jag tolkar som att CUF tycker är bra).

Den andelen av LO-medlemmar som skulle bli "white-trash" om vi blev mer som USA är de som klara sig sämst om CUF-visionen av Sverige med fortsatt extreminvandring fortsätter. Varför? Jo, både för de klara sig sämre utan välfärdsstaten och för att deras löner pressas nedåt.

Så för en politisk inkorrekt person som använder USA-terminologi (om än något missvisade) så var nog kärna i SD:s väljar 2010 "white-trash". Vilket är helt logiskt eftersom de var smarta nog att inse att de skulle drabbas mest av invandringen + att de till större andel hade sett utanförskapsområdena. (Medan de flesta akademikerna levde kvar i sin skyddade värld och fick sin information från DN etc ...)

När det gäller IQ så mäter de inte hur bra man är på att snickar, måla, köra bil etc utan att göra en form av teoretiskt test. Så det är rimligt att ett parti som har större andel praktisk människor som sympatisörer också har en väljarbas som är sämre på IQ-test.

ETC gör däremot inte den typen av analys. Utan kommer i stället med en konspirationsteori om Tino
(ångrar att jag klickade på länken för att jag stödde den typen av resonemang.)

Vilket i sig säger mer om etablissemanget än både Tino och SD. "Det handlar aldrig om vad du säger, utan om vem du hänger med".

Något rätt gör han då iallafall. Idioten skjuter sig själv i foten varje gång han matar nationalistiska troll med sin "fakta".

Lyssna gärna på den långa intervju han gör hos Radio Bubbla. Mycket kring hans egna ideologiska hemvist klarnar.

Han säger sig ha varit libertarian, men väljer idag att kalla sig klassisk liberal.

Tino hos Bubbla

Liberal lär han ju inte vara oavsett vad han säger möjligen ur ett ekonomiskt perspektiv men inte i övrigt.
En klassisk liberal vill ju bara att staten skall stå för rättsväsendet, försvaret i princip. Inte lägga sig i vem som är här eller inte och om det är ekonomiskt eller inte.

Ingen är en idiot om man kommer med riktiga fakta. Frågan är om någon på DN kan skjuta hål i Tino Sanandaijs fakta eller om de försöker skjuta budbäraren istället

Det står helt klart att Tino inte är en SD person eller SD anhängare.

Jag vet inte om Tino är så himla SD, dvs är så himla pro SD. Tino och SD har väl istort sätt bara gemensamt i sin kritik mot 7-klöverns migrationspolitik ur ett nationalekonomiskt perspektiv, utåt sett iallafall. Sedan så håller han väl sig ifrån att uttala sig om saker som kan inte har allt för bra koll på som energi, straffrätt och annat, han vet väl att det i ekonomiska sammanhang han kan tillföra något.

Han tycker rätt uppenbart att det är intressant och kul att säga emot när han tycker felaktigheter framställs som sanning. Undrar om han försökt att skicka in något debattinlägg till SvD eller DN.

Tino Sanandaji trovärdighet har inte med hans ursprung att göra, utan för att han påstår en sak som sedan motbevisas av hans egen person...

Tino är emot det han själv är en del av, vilket jag finner motsägelsefullt..!

På samma vis är det komiskt när motståndare till att ta emot flyktingar stöder sig just på uppgifter som lämnas av en person som själv kommit hit som flykting...

Fel.

Sanandaji är en akademisk ekonom som har valt migration som hans forskningsområde. .

Artikeln:

http://www.expressen.se/nyheter/tino-sanandaji-sd-var-ett-gang-skansk-trash-med-lag-iq/

Tino Sanandaji länge ansetts som en orädd sanningssägare bland sverigedemokrater. Men samtidigt har han uppenbarligen en förakt för just dessa. Han har kallat dem "skånsk trash med låg IQ" och i artikelns intervju vidhåller han detta. Är det därför tråden om hans bok blev så kort?

Hur löser Flashbacks SD-are detta? Hur kan en person som de hyllar för sin stringens och skärpa i praktiken säga att du är en idiot? Hur löser SD-arna den kognitiva dissonansen? Rimligen är det så att säger man sanningen om det ena, säger man också sanningen om det andra.

Ber om ursäkt om detta inlägg är någon form av pucktvåa men jag ställde frågan i tråden som handlade om Tino Sanandajis bok. Ett svar förnekade bara att det förelåg ett problem. Sedan togs mitt inlägg bort. Raderandet av frågan kan förstås ses som ett svar på min fråga om hur SD-are löser den kognitiva dissonansen (sudda ut problemet bokstavligt) men kanske var det off topic. Därför ställer jag frågorna här. Om detta också är fel forum kanske mod kan flytta inlägget istället för att bara radera det utan kommentar.