2017-03-07, 14:03
  #30769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swan65
du rapar enbart västfientliga konspirationsteorier dagarna i ända och konsekvent vägrar du uppge en källa. iofs finns ju gott om foliehattar på denna tråd men du kan ju försöka att ge en länk åt dem som inte köper ditt skitsnack rakt av. vad gäller Mosuls fall 2014 bevisade bara hur jävla inkompetenta Iraks arme är utan direkt amerikansk toppstyrning. USA har därefter varit den överlägset viktigaste parten i kriget mot IS, och nu tycks äntligen det börja bli ordning på irakierna också. så dags efter alla tusentals miljarder som USA har investerat i Iraks armé.
Fakta är att USA och Europa har skapat problemet i Syrien med alla döda och flyktingar därifrån, det är inga konspirationsteorier utan fakta som jag framför.
Obama adminstrationen var rena katastrofen för Mellan Östern policyn och sedan följde EU som en pudel USA.
Med Trump verkar förändring komma därför han har insett att ISIS och andra terrorister måste utrotas han fick motstånd från början men han är hård, tuff och viker sig inte, samt utför det han tror på, han har säkert skickliga militärer som rådgivare som sett galenskapen i Obamas policy i MÖ.
Det är nödvändigt att USA finns med i lösningen av Syrien krisen och inte enbart Ryssland.
Trump har insett att det USA sysslat med i MÖ har varit helt galet, de gick in i Afghanistan som har kostat 1 trillion US dollar och idag finns där mer Talibaner än när de gick in, och det odlas också mer heroin än någonsin där.
USA gick in i Iraq som har kostat 2 trillioner US dollar med 4500 döda US soldater och 32.000 skadade och de har uppnått ingenting där, utan ett enda kaos.
De var inne i Libyen med Nato och krossade Khadaffi, som endast skapade kaos.
Om inte Ryssarna och Iran var med och vände utvecklingen i Syrien, hade det blivit liknande som i Libyen och sannolikt mycket värre.
Citera
2017-03-07, 14:04
  #30770
Medlem
tigersaid86s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grasuggan99
Intressant, men återkom med en källa som bekräftar volymen i vapenförrådet.

Citat:
Ursprungligen postat av tigersaid86
Jag kan bekräfta om 2300 humvees från Mosul, två typer, en granatkastare och en maskingevär.


Det finns säkert många många irakiska humvees som IS opererar både i Syrien och Irak, IS förflyttade en hel del till Syrien, mot Kobane tex, där ca 3500 is eliminerades.

https://facebook.com/story.php?story_fbid=1721858734715097&id=160270655 6630316
Citat:
Del 2 - ISIS vapen.

Dom Kurdiska styrkorna lyckas besegra ISIS gång på gång. (Vi får hoppas på det bästa att framgångarna inte tar stopp)

Men ISIS vapenarsenal, vart får dom all utrustning ifrån och hur?

I Iraks andra största stad i Norra Irak lyckades ISIS inta Mosul förra året (2014) och beslagta 2300st “hummrar” efter att Irakiska Armén hade flytt sina positioner.

I staden fick dom även tag på pansarvagnar, artillerier, tunga vapen mm.

Iraks högsta ledare Haider Abadi “avslöjade” detta i statlig TV i Irak.

###################

Lite siffror:
Antal “hummrar”: 2300st
Antal Irakiska soldater: 2 divisioner vilket avser 30.000 man (säkerhets enheter inkluderat)
Totalt antal fordon: 2500+ (inkluderar pansarvagnar mm)
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/06/thousands-iraqis-flee-after-mosul-seized-201461023449883723.html

Antal ISIS som anföll och erövrade Mosul: 800-1300 man.
http://www.theguardian.com/world/2014/jun/11/mosul-isis-gunmen-middle-east-states

Kostnad för dom 2300 “hummrarna” 1,150-1,381 miljoner dollar vilket resulterar i Svenska pengar: 9.9-11.9 miljarder kronor i ISIS ägo.

Irakiska armén var totalt inklusive säkerhets styrkor inne i staden ca: 23 gånger fler i antal än ISIS män.

“IS overran Mosul, Iraq's second city, in June 2014, routing a far larger force of 30,000 Iraqi soldiers who retreated in disarray, stripping out of their uniforms and abandoning their equipment as they fled.”
https://news.vice.com/article/iraq-might-have-lost-2300-armored-us-humvees-to-the-islamic-state-in-mosul

“2,300 Humvees in Mosul alone’: Iraq reveals number of US arms falling into ISIS hands”

““In the collapse of Mosul, we lost a lot of weapons,” Prime Minister Haider al-Abadi said in an interview with Iraqiya state TV. “We lost 2,300 Humvees in Mosul alone.””

https://www.rt.com/news/263769-iraq-isis-humvees-weapons/

https://facebook.com/story.php?story_fbid=1721858734715097&id=160270655 6630316
Citera
2017-03-07, 14:25
  #30771
Medlem
Vi får hoppas att Trump är med och vinner kriget över ISIS och terrorismen i Syrien, det skulle medföra att han blir oerhörd populär i USA, därför de gillar vinnare och speciellt de som vinner krig.
Vilka krig har USA vunnit de senaste 70 åren, "Desert Storm" räknas inte ?
Citera
2017-03-07, 14:29
  #30772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Vi får hoppas att Trump är med och vinner kriget över ISIS och terrorismen i Syrien, det skulle medföra att han blir oerhörd populär i USA, därför de gillar vinnare och speciellt de som vinner krig.
Vilka krig har USA vunnit de senaste 70 åren, "Desert Storm" räknas inte ?

Krigen nuförtiden är inte som förr då en armé stred mot en annan armé på öppna fält och städer tvärs höger o vänster. Nu för tiden vet man inte vem fienden är då terrorister smälter in bland övriga.

USA kan släppa några bomber över Raqqa o jämna ut marken men då dör en hel del oskyldiga som media kommer skriva om därav inga bomber
Citera
2017-03-07, 15:10
  #30773
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Vi får hoppas att Trump är med och vinner kriget över ISIS och terrorismen i Syrien, det skulle medföra att han blir oerhörd populär i USA, därför de gillar vinnare och speciellt de som vinner krig.
Vilka krig har USA vunnit de senaste 70 åren, "Desert Storm" räknas inte ?
Invasionen av Grenada 1983 bör väl ses som en strålande seger?
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Grenada

Skämt åsido, varför skulle inte Gulfkriget räknas som en seger? Man uppnådde ju sina mål. Det gjorde man även i andra Irakkriget, i Afghanistan, Jugoslavien, Libyen osv. Att segern inte blev långvarig i många fall är en annan sak, men det är få krig som någonsin resulterat i en permanent seger. Det skulle väl vara rena utplåningskrig som Roms slutseger över Kartago då.

Med dina mått mätt var inte alls 1870 en tysk seger eftersom de erövrade områdena förlorades 48 år senare
Citera
2017-03-07, 15:29
  #30774
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HyllaTrump
Invasionen av Grenada 1983 bör väl ses som en strålande seger?
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Grenada

Skämt åsido, varför skulle inte Gulfkriget räknas som en seger? Man uppnådde ju sina mål. Det gjorde man även i andra Irakkriget, i Afghanistan, Jugoslavien, Libyen osv. Att segern inte blev långvarig i många fall är en annan sak, men det är få krig som någonsin resulterat i en permanent seger. Det skulle väl vara rena utplåningskrig som Roms slutseger över Kartago då.

Med dina mått mätt var inte alls 1870 en tysk seger eftersom de erövrade områdena förlorades 48 år senare
Med "Desert Storm" blev Saddam informerad att USA skulle inte intervena, Saddam ville inte få USA emot sig och flyttade trupper nära gränsen till Kuwait för att kolla läget och intenting hände, som gjorde att Saddam trodde nu är det endast att gå in och annektera Kuwait som var hans plan, därför Iraq hade stora skulder till Kuwait.
När Saddams trupper gick in i Kuwait begärde de hjälp från USA att kasta ut inkräktaren som USA gjorde, och hela operationen betaldes av Kuwait och Saudi.
Med "Desert Storm" blev USA mycket populär i Mellan Östern och speciellt i Kuwait, men som sedan har fördärvats med andra invasioner i Mellan Östern.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2017-03-07 kl. 15:42.
Citera
2017-03-07, 16:56
  #30775
Medlem
Chris1991s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Swan65
du rapar enbart västfientliga konspirationsteorier dagarna i ända och konsekvent vägrar du uppge en källa. iofs finns ju gott om foliehattar på denna tråd men du kan ju försöka att ge en länk åt dem som inte köper ditt skitsnack rakt av. vad gäller Mosuls fall 2014 bevisade bara hur jävla inkompetenta Iraks arme är utan direkt amerikansk toppstyrning. USA har därefter varit den överlägset viktigaste parten i kriget mot IS, och nu tycks äntligen det börja bli ordning på irakierna också. så dags efter alla tusentals miljarder som USA har investerat i Iraks armé.

Ryssland har utan tvekan varit den viktigaste parten i kampen mot Daesh. USA bombade Daesh i 14 månader, samtidigt som Daesh konstant expanderade. Sedan klev Putin in och visade hur jobbet skulle göras.
Direkt vid den ryska interventionen började Daesh tappa mark och nu står terroristerna inför en totalkollaps. Daeshs olja, deras vapendepåer och tiotusentals av deras manskap är det Ryssland som utrotat, och då skall man komma ihåg att Daesh aldrig har varit Putins prioritet. Så man kan ju undra vad USA har sysslat med.
Citera
2017-03-07, 17:04
  #30776
Medlem
Swan65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chris1991
Ryssland har utan tvekan varit den viktigaste parten i kampen mot Daesh. USA bombade Daesh i 14 månader, samtidigt som Daesh konstant expanderade. Sedan klev Putin in och visade hur jobbet skulle göras.
Direkt vid den ryska interventionen började Daesh tappa mark och nu står terroristerna inför en totalkollaps. Daeshs olja, deras vapendepåer och tiotusentals av deras manskap är det Ryssland som utrotat, och då skall man komma ihåg att Daesh aldrig har varit Putins prioritet. Så man kan ju undra vad USA har sysslat med.

Usa har dödat långt över 50000 IS-soldater till dags dato, ryssarna har som du helt riktigt påstår haft andra prioteringar såsom att urskillningslöst bomba civila och sjukhus. Ditt snack är nonsens tagit från rysk och syrisk statspropaganda.
Citera
2017-03-07, 17:16
  #30777
Medlem
Chris1991s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Swan65
Usa har dödat långt över 50000 IS-soldater till dags dato, ryssarna har som du helt riktigt påstår haft andra prioteringar såsom att urskillningslöst bomba civila och sjukhus. Ditt snack är nonsens tagit från rysk och syrisk statspropaganda.

Du har följt den här konflikten lika länge som jag, och du vet mycket väl att när USA ensamt bombade Daesh under 14 månader så expanderade terrororganisationen. Det var när ryskt flygvapen gick in och bombade skiten ur hela Syrien som Daesh började tappa fästet.

Sen bör man kanske ta USA:s siffror med en stor nypa salt, "50.000". Var det inte CIA som uppskattade att Daesh bestod av 30.000 terrorister? Vart kom de andra 20.000 från? Herregud, USA bombade inte ens Daeshs oljekällor. Det var det första Ryssarna gjorde, vi såg alla bilderna av de långa oljekonvojerna som brann de första dagarna efter Rysslands ingripande.
Citera
2017-03-07, 18:33
  #30778
Medlem
SAA has captured Khafsah water pumping station in East Aleppo.

https://twitter.com/NatDefFor/status/839152472966975489
Citera
2017-03-07, 19:06
  #30779
Medlem
Antiflows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yasko
Under vilken flagga är Manbij under nu? SAA, Amerikansk eller Rysk?

Korridoren kan ni glömma, nu när Al-Bab är under ES kontroll är det slut med korridorsdrömmarna.

USA:s, Rysslands och Turkiets ÖB hade möte idag i stadn Antalya.

Va? Korridoren finns ju. Under vilken flagga är Manbij? spelar ingen roll om det är amerikans, rysk eler turkisk flagg, alla vet att det YPG som styr i Manbij och det vet även Erdogan.

HyllaTrump tycker verkligen om dina inlägg väldig bra och läsvärda, fortsätta med det =)
Citera
2017-03-07, 19:26
  #30780
Medlem
tigersaid86s avatar
Det här är stora saker som skett nu

USA-Turkiet = Fail

Turkiet är ledsen i ögat
Vem kunde ana att USA, NATO allierad med Turken valde kurderna före

Detta är historiskt!
Ni skrev att det aldrig skulle ske men det skedde
Citat:
Turkish Prime Minister Binali Yıldırım has announced that the US has chosen the YPG (SDF) for the #Raqqa operation.

https://mobile.twitter.com/AylinaKilic/status/839149822363975680
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in