Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Nej men att han inte är dömd för sexuella ofredanden eller övergrepp behöver ju inte betyda att inte sådana förekommit? Uppgiften behöver ju inte vara fel. Man kanske inte drivit dem till rättssak eftersom han är en "kuf" (efterbliven på något sätt och således inte anses tillräknelig men inte tillräckligt för att hålla honom inlåst på någon institution?).

Nu ska vi kanske inte tro att mord-motiv alltid är så tydligt för oss andra.
Mord/dråp kan ske i hastigt mod- ett förfluget ord kan utlösa raseri/ilska hos en annan lättretad person osv.
Människor beter sig inte alltid logiskt. MÖRDAREN/ Dråparen har försökt att få det att se ut som ett sexmord, varför?

Ja så kan det givetvis vara, att "väninnan" upplevde att hon blev extremt kränkt av Eva, så kränkt att hon ville mörda henne. Men hur sannolik är den teorin i ärlighetens namn? och var fick hon i sådant fall tag på cykeln som hon slängde i diket, hade hon den i bakluckan och den enorma kniven i handskfacket? Det förefaller ha varit en ytterst noggrann planering från "väninnans" sida i sådant fall.

Ja så kan det givetvis vara, att "väninnan" upplevde att hon blev extremt kränkt av Eva, så kränkt att hon ville mörda henne. Men hur sannolik är den teorin i ärlighetens namn? och var fick hon i sådant fall tag på cykeln som hon slängde i diket, hade hon den i bakluckan och den enorma kniven i handskfacket? Det förefaller ha varit en ytterst noggrann planering från "väninnans" sida i sådant fall.

Samma vikt som det som läggs till misstankarna mot P, en hypotetisk motivbild. Dels ekonomiskt men hon kanske misstyckte om Eva var väldigt uttalad i sina åsikter om de som hade relationer med P. Det kanske fanns en baksida med den duktiga storasystern som höll ordning och alltid föregick med gott exempel?

Nej det är inte polisens fel, det beror på att mördaren haft ren tur- först att det regnande, sedan
att folk på bygden pekade ut denne Sture.
Sedan att folk på bygden fortsätter att peka ut nästa, och nästa osv-.
Utpekandet av syndabockar sker ofta på mindre orter, man sprider rykten, drar slutsatser som blir till sanningar som sprids vidare - det är viktigast av allt att ha öppna sinnen för det otänkbara också-
mördare kan faktiskt vara den man minst anar. Speciellt vid dråp som det här kan ha varit. OM dråparen/mördaren åkt fast då så hade hon/han varit ute rekordsnabbt ..
Ni har fler mord däruppe som också är olösta- det är samma sak- det pekas ut någon lite lättvindigt kan tyckas, men det behövs mer än att följa med i drevet, tänk på Sture som varnande exempel, bara.

Nu är vi inne på spekulationer, det är ointressant. Enligt BÖ har Sture inte gjort sig skyldig till några ofredanden eller övergrepp.

Men man vet väl inte om cykeln ens är kopplad till GM vem det nu än är?

I strikt juridisk mening kanske han inte har det, om han är såpass lågbegåvad är han inte tillräknelig och uppsåt saknas men det behöver ju inte innebära att anmälningar finns eller har funnits av sådana som blivit utsatta? Som han tafsat på eller ofredat verbalt (som han kanske trott var välkommet)?

För att undvika att bli misstänkt själv givetvis och då passar det även bra att utnämna sig själv till offrets pojkvän...

Enligt polisen så är den det.

Men man vet väl inte om cykeln ens är kopplad till GM vem det nu än är?