Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

JA det är lite som forna tiders häxprosser, några sprider rykten som blir till sanning.
Men ingen har några riktiga bevis- bara sammanhållningen blir tydlig mellan dem som tycker lika.

Här citerar jag dig i post #28 från början av tråden. Från att ha dryftat Stures bakgrund och påpekat att det inte funnits andra misstänkta så har du nu uppfattningen att det är självklart att det är P? Detta på ganska lösa antaganden om motivbild och allmänt beteende?

Eller kan du ge någon konkret uppgift som gör att du på åtta månader blivit säker på och verkligen förstått vem det är? Du börjar låta lite som vår vän i DaCosta tråden, som verkar övertyga sig själv med högst löst sammanhållna omständigheter.

Så du tror att "väninnan" hade för vana att åka runt med en 25 cm dubbeleggad kniv liggandes i handsfacket, bara ifall att?... eller menar du att mordet t.o.m. var planerat från väninnans sida?

Eva var inte ute efter P-A J och därmed inte heller en konkurrent som behövde undanröjas, vilket gör att det saknas ett rimligt motiv.

Men motiv kan väl finnas om man uppfattar att Eva lägger sig i vad hennes vuxna bekanta har för relationer där hon själv formellt inte har något alls att göra med vem de ligger med, det kan väl uppfattas som väldigt kränkande? Ifall hon nu var lite gränslös i vad hon sade sin åsikt om. Jag tror nog du är lite ensidig om du tror att människor enbart kan drivas till mord av passion och svartsjuka.

Det har aldrig funnits några andra formellt misstänkta än Sture, men nu har det kommit fram att Sundsvallspolisen var intresserad av P efter förhör med anhöriga kring 1992 men att Kwast satte stopp för vidare utredning. De tidningsartiklar jag citerade är ju helt felaktiga, jag byggde min uppfattning på väldigt begränsad och tveksam information. Alla kan göra fel, det här visar ju hur vilseledande medias information kring det här fallet är, här är några fel som jag återgav i inlägget du citerar:

*signalementet, stämmer inte in på Sture.

*Sexuellt fixerad/närmanden, Sture är tydligen inte dömd för ofredande eller sexuella övergrepp, det är lösa påståenden i media.

*cykeln, stämmer inte överens, Sture hade en herrcykel.

Hade jag vetat detta och allt som kommit fram nyligen hade jag såklart aldrig misstänkt Sture från första början. Om du läser mitt inlägg igen så tar ju upp alternativa gärningsmän, dessa har aldrig varit misstänkta dock.

Ja vi kanske ska lyssna på dig istället, vad har du för besvärande omständigheter som pekar ut Evas syster Anneli som gärningskvinna eller den som lejt GM?

Ok låt höra då, nämn ett rykte som har blivit till en "sanning".

Om man från polisens sida hade skött den här mordutredningen ordentligt från dag 1 så hade vi sluppit att sitta här och skriva idag, för då hade man gripit mördaren, garanterat.

Nu ska vi kanske inte tro att mord-motiv alltid är så tydligt för oss andra.
Mord/dråp kan ske i hastigt mod- ett förfluget ord kan utlösa raseri/ilska hos en annan lättretad person osv.
Människor beter sig inte alltid logiskt. MÖRDAREN/ Dråparen har försökt att få det att se ut som ett sexmord, varför?

Nej men att han inte är dömd för sexuella ofredanden eller övergrepp behöver ju inte betyda att inte sådana förekommit? Uppgiften behöver ju inte vara fel. Man kanske inte drivit dem till rättssak eftersom han är en "kuf" (efterbliven på något sätt och således inte anses tillräknelig men inte tillräckligt för att hålla honom inlåst på någon institution?).

Ja så kan det givetvis vara, att "väninnan" upplevde att hon blev extremt kränkt av Eva, så kränkt att hon ville mörda henne. Men hur sannolik är den teorin i ärlighetens namn? och var fick hon i sådant fall tag på cykeln som hon slängde i diket, hade hon den i bakluckan och den enorma kniven i handskfacket? Det förefaller ha varit en ytterst noggrann planering från "väninnans" sida i sådant fall.

Nej det är inte polisens fel, det beror på att mördaren haft ren tur- först att det regnande, sedan
att folk på bygden pekade ut denne Sture.
Sedan att folk på bygden fortsätter att peka ut nästa, och nästa osv-.
Utpekandet av syndabockar sker ofta på mindre orter, man sprider rykten, drar slutsatser som blir till sanningar som sprids vidare - det är viktigast av allt att ha öppna sinnen för det otänkbara också-
mördare kan faktiskt vara den man minst anar. Speciellt vid dråp som det här kan ha varit. OM dråparen/mördaren åkt fast då så hade hon/han varit ute rekordsnabbt ..
Ni har fler mord däruppe som också är olösta- det är samma sak- det pekas ut någon lite lättvindigt kan tyckas, men det behövs mer än att följa med i drevet, tänk på Sture som varnande exempel, bara.

Samma vikt som det som läggs till misstankarna mot P, en hypotetisk motivbild. Dels ekonomiskt men hon kanske misstyckte om Eva var väldigt uttalad i sina åsikter om de som hade relationer med P. Det kanske fanns en baksida med den duktiga storasystern som höll ordning och alltid föregick med gott exempel?