Tips: sälj den hära strömmen svindyrt till dumskallar, tex danskar eller tyskar, de kan nog betala hutlösa priser för sådan här ström, och så får man pengar till att göra om miljön tillll att se mera gullig ut, En uppstoppad hackspett, en varg och en bäver vid sidan om dammen kan också göra sitt till att miljöpartisterna blir till sig i trasorna.
Att miljön ser gullig ut är viktigt, Men tex ett kalhygge ser för jävligt ut, fast den som tar fram en lupp och förstoringsglas ser att det ändå kryllar av liv även på ett kalhygge (om det inte är för torrt)
Citat:
Ursprungligen postat av
lasternassumma
Undersök möjligheten att med smarta tekniker bygga ut småskalig vattenkraft på ett sätt som tar hänsyn till miljön!
Ja en del av de gamla vattenkraftverken saknar sk laxtrappor, åtminstone handlade en del av argumentationen emot dessa vattenkraftverk just om dessa laxtrappor. Men på dessa gamla vattenkraftverk finns det inte plats alls för sådana attiraljer, eller att det är för brant eller något annat hinder. Dessa kraftverk byggdes långt innan man insåg att laxtrappor behövdes.
Skulle man nu ändå vilja göra en ombyggnad så får man riva eller spränga dammen och bygga om det ifrån grunden. Eftersom det rör sig om små vattenkraftföreningar/elbolag så finns ju inte den ekonomiska säkerhet som behövs för sådana projekt. Enbart en liten felkalkyl av det framtida elpriset kan göra en sådan kalkyl av ombyggnationen helt konkursmässig.
Redan på 1980/1990-talet gjordes en mängd regleringar med smart teknik osv, och MP lovordade dessa satsningar så snart de kunde, att denna utbyggnad av små vattendrags elkraftkapacitet var nyttig för Sveriges bestående framtida elförsörjning
Citat:
Ursprungligen postat av
Pisseman
Vidare så är det ju definitivt värt att notera att med färre vattenkraftverk så kommer översvämningarna att öka. Vattenkraftdammarna reglerar ju vattnet så att kraftiga regnväder, snösmältning mm kan spridas ut över tid, detta är ett av huvudsyftena med vattendomarna.
Ja, alldeles riktigt, det blir ju en kostnad det också, och folk lär ju bli rejält förbannade. Och tex bävern jagades ju hårt förr, eftersom den gjorde om skogarna till sumpskogar där rötterna ruttnade och träden dog, Man dikade och dikade och därmed blev det praktiskt att fånga upp detta vatten i dammar och att bygga små kraftverk där. Vi har ju den här strukturen på vattenavrinningen eftersom inlandsisen skapat dessa landskap.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pisseman
Det blir också intressant att se hur samhället skall anpassa sig efter att dammar töms och flödet återgår till att bli en älv/å igen. Man har ju anpassat byggnation mm efter hur fåran ser ut idag. Jag kan tänka mig att man som en ren följd kommer att behöva satsa pengar på att få nya utflöden som behåller dammens funktion, men utan vattenkraft och med kontrollerad fåra så att fisken ändå kan vandra.
Ja fast detta kan ju göra att skogstillväxten försämras om det är en torr sommar och avrinningen är högre än i vanliga fall. Och detta kommer ju att också öka på sedimenteringen utanför - och också i förlängningen mera BODs som kommer ut i havet.
Östersjön har som vi vet syrefria bottnar. Men historiskt sett ur ett geologiskt perspektiv så finns det gott om sådana exempel långt innan människan började förändra sin miljö
Insjöar genomlever ofta många sådana cykler av syrefattiga/syrerika bottnar innan de till slut förvandlas till sumpmarker.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pisseman
De små vattenkraftverken är ju huvudorsaken till att ålen snart är utrotad...
Det är väl inte 100 % konstaterat, har man gjort mätningar på hur många skadade fiskar som åker genom turbinerna ? Man kan ju tex ta ett väldigt finmaskigt nät och leta efter trasiga fiskar i detta ? Är det verkligen någon som har gjort det ?
Jag tycker att en del rapporter tyder på att man bara gjort uppskattningar. En del turbiner har ju inga skarpa kanter och småfisk borde ju klara sig, i och för sig om tryckförändringen är alltför stor så kan ju tex simblåsan skadas, dock är den risken mindre ju mindre fisken är. Och så har man ju byggt laxtrappor på sina håll men nästan inga fiskar använder dem tydligen... Så någonting måste ju göras för att få fisken att vandra, men man kan ju nöja sig med att försöka återställa ett fåtal vattendrag på lämpligt sätt och se om fisken börjar vandra igen.
Ålen är ju en skum fisk som man inte vet så mycket om. Ännu så länge så fångas det väl rätt hyfsat med ål längs tex Estlands o Polens kuster. Men Polen och de andra baltstaterna har inte så mycket rening på sina utsläpp av näringsämnen (Fosfor och sk BODs), det kan ju hända att ålen trivs med detta eftersom viss planktonproduktion gynnas av detta. Medans i Sverige många sådana utsläpp är borta idag.
Ålen kan ju klara sig i tex syrefattig miljö, och just utsläppen vid Hammarsjön förr utanför Kristianstad kan ha gjort det gynnsamt för ålen att växa till sig där. Nu är ju svenskt ostkustfiske nästan borta (undantaget kanske Ystad och Simrishamn etc), det är väl knappt någon som får fiska ål där längre tror jag. Fram tills 1970-talet så togs det ju in stora fångster av ål längs tex Blekingekusten och Hanöbukten, sen gick ju fångsterna ner snabbt.
Det är väl antagligen alltför koststamt att bedriva fiske där ändå, och priset på fisken för lågt just nu, dessutom så måste man bygga fryslager och rökerier mm