Island, Misstänkt mord på Birna Brjánsdóttir, försvunnen natten mot lördag 17-01-14.

Naturligtvis har han inte erkänt och kommer heller inte att göra det.

Citat från Islandsbloggen:

"I förhören har mannen hittills varit fåordig. Frågor om vad han gjorde den lördagsmorgon som Birna Brjánsdóttir försvann och utsattes för kraftiga stryptag runt halsen besvarar han ofta med att han inte vet eller att han inte minns."

Fullt logiskt att TMO är fåordig! Han vill naturligtvis på goda grunder säga så litet som möjligt. Fullt förståeligt att TMO "inte vet" eller "inget minns".

Vi får verkligen hoppas att den isländska polisen har en stark kedja av indicier så att inte båda dessa Olsens kommer att sitta i goda vänners lag på sin hemö och hånskratta åt "den dumma isländska snuten".

Om Birna hade blivit drogad på krogen så hade det framgått av obduktion. Givetvis offentliggörs inte alla uppgifter, men om det slunkit ut att hon drunknat och även detaljer angående vattnet i hennes lungor så tror jag det hade kommit ut om det påvisades spår av droger.

Den vita bilen vid korsningen hon försvann vid har de lyckats nå ägaren, men inte fått reda på något som kan hjälpa utredningen.

Tror att risken att TMO skulle frias är enormt liten. Han kommer inte komma ut på många år.

Har jag missat något? Vilka detaljer om vattnet i lungorna?

http://ruv.is/frett/danarorsok-birnu-brjansdottur-var-drukknun



Kanskje noen islandsktalende kan hjelpe translate litt med oversettelsen her?

Ok, ska man läsa lite mellan raderna här? Färskt vatten kontra saltvatten. För man får ju vatten i lungorna när man drunknar hursomhelst. Att hon skulle haft sötvatten i lungorna??? Annars skulle man inte sökt där man sökte? Är det så ni menar?

Läste ju artikeln, men tolkade den på annat sätt. Var mer inne på att det var strömmarna (inte ev salt/sötvatten halter) som kunde föra kroppen ut i havet, som gjorde att man intresserade sig för området.

Tolkar det som att hon levde dvs andades och därför hade vatten i lungorna. Sedan om det var söt eller salt vatten kan ju ha sin betydelse om exakt var hon då levandes kastades i vattnet.

Kanske har jag fel, men vattnet dom letade i, alltså under bron, fanns färskvatten. Vattnet har högre saltkoncentration dess närmare man kommer brytningen med havsströmmarna. Hon togs imot av havet någonstans väster om fyren

Därför tror jag att om det går att spåra, var det färskvatten de hittade i lungorna. Hon pustade in färskvatten och drunknade. När hon mötte havet var hon inte länger vid liv och färskvattnet stannade kvar i lungorna.

(Tyvärr är jag inte helt perfekt på svenska, men gör det bästa jag kan )

Från morgonens mbl:

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2017/02/15/krefjast_aframhaldandi_vardhalds/Require the continued detention
Require the continued detention

jag tänker på BBs skor, som hade snö under sulen. Om de var fylda med snö på ett onaturligt sätt, varför?

Tenkt scenario:
Av något syfte har GM som mål att placera skorna i hamnen. Kanske har GM stannat på vägen för att tvätta skorna i snø. Som denna artiske räven:

http://www.gettyimages.com/detail/video/arctic-fox-cleans-blood-from-face-by-rubbing-head-stock-video-footage/1B01172_0022

Snö värkar decinficerande, fryser bort bakterier. Kan snö tvätta bort fingeravtryck och dna?

Verkligen intressant det här med skorna.

Jag tänker ändå så här:
Oavsett om det är ett villospår eller att skorna blev kvarglömda på ett eller annat sätt i bilen eller någon annanstans och man försöker rengöra skorna, varför inte slå bort snön ordentligt?
Han borde ha kunnat tvätta skorna i samband med biltvätten också, om de var i bilen då?

Men visst. Kan vara så enkelt att de blev kvarglömda i hamnen, en snöhög låg någonstans, han gned runt dem i snön, hade bråttom.... slängde/ställde dom...

Samtidigt tycker jag att det ser ut som om det saknas snö precis i form av sulan, att skon har stått på snön och sedan ramlat/blåst omkull? Då har skon antingen blåst omkring, eller blivit ditställd efter det har snöat.

Undrar om han hade handskar på sig??? Det är väl inget man åker runt i en hyrbil, så det låter inte troligt.


Med tanke på att snörningen på skorna ser omfattande ut, borde det finnas DNA på skosnörena kan man tycka. Antar att man inte bara drar av kängorna med ett ryck. Och snön under skorna analyseras säkert också.

Vet man var bilen tvättades i förhållande till var skorna hittades?

Mycket söt räv, trots det "otrevliga" han gjort....

Mycket troligt och också sannolikt att han hade handskar med sig i bilen, det var vinter. Handskar värmer när man vistas utanför bilen.

Det kunde vara en utmaning å dra skorna av med hanskar, särskild om de var knutna hela vägen upp

http://www.visir.is/apps/pbcsi.dll/storyimage/XZ/20170117/FRETTIR01/170118912/H2/0/H2-170118912.jpg?NoBorder