Den STORA tråden om att göra Mensas IQ-test

Det spelar ingen roll hur mycket du gasar på pedalerna, Bilen förblir statisk, det är bandet som gör bilen dynamisk runt den 7,4 km långa banan. Eftersom "vi" läser texten utifrån de siffror men inte tar hänsyn till att praktisk utföra så kan man ändra modellen. 150km/h så innebär det att bilen uppfattar det som att förbrukningen har avverkat 7,4km på 3 minuter men bilen uppfattar inte den verkliga situationen att den färdas 300km/h på ett band. Detta är en logisk regel.

Bilen har inga ögon sinnen, bara en mekanisk funktion.

Du är uppenbart så överintelligent att du inte förmår uttrycka dig begripligt. Eller också ordbajsar du bara.

Hastigheten som visas på mätaren är hjulens periferihastighet, vilket rimligtvis måste vara detsamma som bandets periferihastighet, 300 km/h om det är bandets hastighet, och bilen inte slirar. Det finns ingen logik i att den uppmätta hastigheten skulle vara hälften av den verkliga. Sedan kan du filosofera hur mycket du vill.

Du läser texten och anförtror dig de värden som om det skulle fungera. Men du upplever inte situationen. Svaret går inte att lösa med matematik. Man måste skapa lösningen, inte finna lösningen.
Det är för lite information om miljön den åker vid. Ja: ställer du upp bilen på bandet och ser till att bilen är upphängd från ytan som man gör vid mekonomen, gasar bilen då uppnår den 150km/h men eftersom konstruktionen sitter fast vid bandet så färdas bilen i 300km/h vid en signifikant dimension.

Du luras avsiktligt genom luddiga formuleringar. Det visar varken att du är särskilt intelligent eller att någon annan är särskilt dum.

Men att du inte vill medge att ditt första räkneexempel går att lösa matematiskt får enbart dig att framstå som korkad. Varför menar du att det inte går att lösa genom vad du kallar "förvärvade kunskaper"? Det har ju redan gjorts här i tråden.

Om du räknar ut den totala tiden det tar att åka 2 varv för att summan ska bli 300km/h så är det 2 minuter och 52 sekunder. Det är redan försent efter första varvet, så många matematiker/fysiker är rätt så korkade! när de använder formler på fel sätt och situation.

Vilket jag kunde konstatera före de flesta människorna. Om du ska höra en obehaglig sanning så är det du och resten av "flashback medlemmar" som motsäger mig som är korkade med låg intelligens. De flesta har mycket kunskaper men kunskaper är inte makt. Jag har god kännedom om hur intelligent jag är. Är narcissist med vetskap om verklig uppfattning om mig som totalt överlägsen! Jag skryter gärna för att påverka andra, vilket tyder på att självförtroendet stärks.

Om du inte kan förstå att människan är som amfibier "vi lever på land och på vatten" så har du alldeles för låg intelligens att se den logikern. Den verkliga sanningen är att det är du som korkad

Ja, det tar 2 minuter och 52 sekunder. Vilket man kan komma fram till matematiskt. Och därmed inse att det redan är för sent.

Visserligen kan man inse det redan med hjälp med enkel huvudräkning eftersom man under sträckan håller mindre än halva den önskade medelhastigheten, men gör det den matematiska metoden värdelös? Den ger ju samma svar, men du påstår att den inte gör det. Du säger att "förvärvade kunskaper" inte duger till att komma fram till rätt svar. Då är det du som framstår som ovanligt korkad.

Du påstår att fysiker och matematiker är så dumma att de/vi inte förstår att det är omöjligt. Ditt förakt för matematikens och fysikens möjligheter får inte precis din överlägsna intelligens (om den existerar, vilket jag betvivlar) att framstå som särskilt beundransvärd. Men med största sannolikhet är du bara ett troll som njuter av att reta upp dina medmänniskor.

Det går att träna upp sig! Åtminstone 15 enheter, det är jag beviset för!

Jag hade 75 i IQ på två oberoende mensatester! Men så började jag träna på alla tester jag kom över, beställde hem ett kompendium med iq-test och analys av frågor, hur man kunde identifiera mönster och liknande.

Sedan gjorde jag ytterligare fler test på nätet, och det fick avkastning! Senaste officiella IQ-testet hade jag 90 på!! Det är ett certifierat och godkänt resultat och inget "hitte på"

Enbart 10 pinnar bakom normalbegåvningen!

Så träna på säger jag, det lönar sig!

Jag tror spontant du har högre än 90.
Testa igen. För dig kan mer träning öka resultatet, börja lös korsord och liknande.

Så du kommer öka ju fler IQ test du gör, helt övertygad. Illustrerad vetenskap har också ett online test, som liknar WAIS men det är också bra huvudträning.
När du kommer in i tänket så kommer dit resultat att förbättras avsevärt.

Kom ihåg att många har högt IQ, ca 10 % har mer än 120, vilket bara i Sverige är ca en miljon människor.
Tillägg: 7 % är det tydligen, men många ändå.

Det var efter jag konfronterade de "matematisk smarta medlemmarna". Man behöver inte kunna specifika kunskaper, allt är logiskt tänkande. Ett barn kan lösa denna fråga och inse att det inte går...

Många matematiker och fysiker har extraordinära kunskaper men det handlar inte om detta. Vetenskapen blir allt mer vagt och har inte lika mycket prestige som förut när vetenskapen gränsade mellan filosofi och det man utforskade. Forskarna har en avsaknad vishet. JAg är inte ett troll, gillar att provocera.

Nej, det räcker inte med logik, någonstans måste man använda matematik även om det bara är för att konstatera att 144 är mindre än hälften av 300. Det är du som framstår som mindre vetande.

Högintelligenta människor blir inte förstådda, den logikern jag har kan inte ses bland andra människor. Punkt. Lek runt med dina kunskaper, men kunskap är inte makt. Bara korkade människor tror att den rätta läran är den vi har. Det är fel. Det är den vi skapar.

Bör inte vara svårt alls. Träna bara på IQ tester, och lär dig förstå varför det blir så. Typ som matte. Jag brukar få 100-130. Om jag har gjort något liknande innan testat eller har hjärnan uppvärmt så blir det högre.

Och för att få lågt IQ påäng, så gör inget ett långt tag, alltså inget plugg, läsa, matte etc, och bara titta på tv, dricka alcohol, ta droger etc.