Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jo jag vet att det finns DNA i blod Påståendet jag svarade på var dock att blod är DNA vilket det inte är.

Jag har inte dragit upp mina utbildningar och det är tyvärr lite svårt att inte skymfa folk då tråden mest verkar bestå av Pulver Citys degenererade begåvningsreserv.

Läs nu riktigt noga vad jag återupprepar här: Finns PAJs DNA under Evas naglar så har det noll i bevisvärde då PAJ och Eva umgåtts tidigare under kvällen och PAJs DNA kan ha avsatts i och med det.

Om du börjar bli suddig i huvudet och dina fantasier tilltar kan du alltid återvända till detta inlägg och läsa det jag skrivit igen. Du kan till och med skriva ut meningen på ett papper och förvara det i plånboken, om verkligheten börjar kännas diffus och du börjar inbilla dig saker kan du då plocka fram pappret och läsa.

Bra va?

Det har du definitivt inte och vad det gäller bevisvärdet så vet du absolut noll, nada, zipp.

Jag vet inte exakt vad hudavskrapet under Eva's naglar består av och ingen annan heller eftersom det inte är analyserat ännu. Det i sin tur betyder att det alltså kan mycket väl kan finnas även spår av blodrester där, om detta vet du också absolut noll, nada, zipp.

Ok, ta då och ge mig ett exempel på hur jag vrider och vänder på sanningen för att det ska passa min agenda, det där är bara en billig lögn från din sida, det är så det brukar låta när man själv inte har något vettigt att komma med. Själv är jag däremot övertygad om att DU har en agenda men den kan du aldrig pracka på andra för du vet att den inte håller, det är ett luftslott, en önsketanke från din sida, för det finns inga "helt okända gärningsmän" eller kvinnor" som kan tänkas ha begått det här mordet, allt pekar på EN person och det är PAJ.

Om jag inte slutar med vad? vänligen ge ett exempel på vad det är jag ska sluta med.
Är det någon som är ett troll så är det du som kommer in här och försöker förringa, vilseleda och trolla fram både helt okända gärningsmän och mordlystna kvinnor som inte finns.

Fortsätter att fylla på din tråd ehoesofglory
Fortsätt gärna att fylla på om nåt intressant är missat.

Sista mötet
*Alkohol dracks under sista mötet och PAJ kan ha tagit amfetamin med.
*Eva skulle återvända till Sundsvall dagen efter.
*PAJ skulle köra ett släp inför hästtävling.
*Varför dog Evas häst en kort tid efter mordet? Vad dog den av?

Relationen till Eva
*PAJ "otrogen" med kamrat till Eva. Det var troligen Evas väninna Berit som PAJ hade en hemlig relation med. Berit flyttade från Kramfors bara veckor efter mordet och klippte kontakten med alla vänner. Hon flyttade troligen väldigt långt söderut i landet. Varför?
PAJ hade ingen relation till Eva men ville gärna ha en men han blev avvisad.
*Eva hade en relation med annan man hon kallade "toyboy" inför P.
Det var ett skämt. Eva hade sagt något om systerns pojkväns yngre bror och dom hade ingen relation och hade inte haft heller.
*Tömde Evas lägenhet, förde familjens talan efter mordet.
*Har inte haft kontakt med Evas familj efter mordet.

PAJ:s person
*Umgicks med yngre personer
*Klädd i militärkläder
*Intresse för dolkar
*Genomgått FBU, frivillig befälsutbildning

Cykeln
Gott om röda cyklar kring grannhuset. Det kan ha stått cyklar i något uthus vid PAJ:s fars hus.

Bevismaterial
Det fanns hudavskrap under Evas naglar och det talar för att hon klöste gärningsmannen.
Avskrapet har ännu inte gått att DNA undersöka då tekniken inte har funnits.
Det ska även finns färgflagor från en cykel.

Övrigt om Eva
*Hade dagbok som PAJ kom över innan polis, motsägs av vissa.

Underliga uppgifter
*Hur lyckades GM locka till sig Laban så att han kunde döda honom med ett enda knivhugg?
PAJ kände hunden väl då han hade haft sällskap med hundens ägare, Evas syster, i 3 år.
Hunden var känd för att absolut inte gå fram till främmande människor.

*Varför är PAJ så orolig för Eva den natten och påstår sig både ringa och köra till hennes hem för att söka efter henne? Ingen har svarat på hans samtal den natten, har han ringt?
Ingen uppgift finns heller att hans bil har setts på platsen.

*Varför kommer PAJ in dyblöt på mordnatten på Kramm vid 0.40 tiden. Vem påstås han ha kört hem från Kramm?

*Eva skulle bara till sitt föräldrahem och sova och sen upp tidigt för att köra hästen och greja med flytten. Varför all denna oro för Eva? Hon borde vara trygg i föräldrahemmet.

*Dagen efter mordet kör PAJ till mordplatsen, stannar bilen och springer rakt in i skogen där Evas kropp ligger. Hur kunde han veta att kroppen låg just där? Inget skulle synas från vägen då kroppen låg långt in, ca 25 m, och det var högt gräs och sly enligt foton och uppgifter i tråden.

*Varför kör inte PAJ upp för backen först till Evas syster och vän som står där för att trösta dom vilket vore det normala för en person som inget vet om mordet mer än att Eva är död?

*Varför påstår PAJ i programmet Svenska Fall för FBI att det fanns en man med hund på mordplatsen dagen efter så att det var orsaken till att han sprang in just där?
Evas syster och vän såg ingen man med hund och dom stod i backen och såg P komma.

*Är den uppgiften så kallat leakage? PAJ cyklar nästan på en man med hund på natten strax innan mordet, men placerar den mannen på platsen dagen efter i stället.
Leakage= Berättar något som är sant men sätter in det i fel sammanhang/tidpunkt.

Alternativa gärningsmän
Sture aka "Cykelmannen", avförd från utredningen 1996
Mystisk försäljare
MGM i Appojaure.morden 1984
Missbrukare i Bruket, ägare av röd cykel, avfärdad.
"Lampan"(?) ML officer och bekant till P, f. 1966

Om programmet
*Enligt Börje Öhman fick Mark Safarik och Bo Åström en del av förundersökningen, mötet med Öhman tog någon timme.

Länkar

Karta över mordplatsen.
https://dacostarkivet.files.wordpress.com/2016/05/scan-296-page-61.jpg?w=599&h=979

Svenska Fall för FBI 2016 del 1
http://www.tv4play.se/program/svenska-fall-f%C3%B6r-fbi?video_id=3501212

AB om Svenska fall för FBI omgång 1, 2015
https://minfil.org/Y3Nbpebbbc/svenska_fall.pdf

P4, Börje Öhman menar att PAJ är kartlagd. Det vet vi nu att han inte är.
PAJ är endast hörd upplysningsvis i samband med mordet. och ingen kroppsbesiktning eller undersökning av hans kläder, bostad, bil mm gjordes.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6551468

Tidningsartiklar från 1987-

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987

"Nya tips om Eva-fallet"
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/annu-ett-tips-om-eva-mordet

Nej det gör jag inte, Marsken föreslog att GM kunde vara en kvinna så jag exemplifierade detta och påvisade att det är en omöjlighet i det här just det här fallet.

Nej förklara för mig varför skulle jag behöva göra det? Mitt exempel var högst relevant i en diskussion angående möjligheten huruvida mördaren skulle kunna vara en kvinna.

Ja den tankeställare jag fick var hur det kommer sig att jag slösar min tid på dig.

Jaha, om det är en kvinna som är gärningsman är det enligt dig <Eva's mor eller hennes syster Anneli> och du säger att hennes syster har alibi för kvällen mordet begicks. Något som utesluter offrets mamma har du inte sagt.

Dina teorier är som en schweizerost, fulla av hål. Finns t.ex. inga tillförlitliga fakta för att gärningsmannen måste ha varit bekant med hunden.

Hoppar lite tillbaka i tråden då jag fann ditt inlägg intressant första gången jag läste detta
men det finns en hel del som pekar på en annan gärningsman/kvinna och jag vidhåller att det inte är helt otänkbart med en totalt okänd gärningsperson.
Det skulle jag och säkerligen andra skribenter villa ha svar på. Vad är det en hel del pekar på?

Nej behöver jag det tycker du?

Utan hål skulle det ju inte längre vara teorier utan rena fakta eller hur, hängde du med nu eller gick det för fort?

Jodå det här är tillförlitliga fakta som man inte kan bortse ifrån, det här med Laban är en av många saker som är mycket problematiska för PAJ.

Att hudavskrap från en pojkvän, eller någon som offret dejtat, nästan inte har något bevisvärde har jag sagt och det står jag för. Att det är så förstår alla som har grundkunskaper inom straffrätt men för flera debattörer här kom det bevisligen som en nyhet.

Var påstår du att jag också skrivit att den utpekade mannen var pojkvän till Eva?

Är du med i någon tävlingen om vem som kan skriva mest skymfande på flashback?
Ja du är bedömd som en posthora och inget annat. Du har inga kunskaper om mordet och har inte orkat läsa tråden och sätta dig in i fallet. Du hugger bara hejvilt åt alla håll och kanter.
Gå och lägg dig och dregla i skägget i stället.

Övervåldet? När män mördar kvinnor som dom har eller har haft en relation med eller som dom i det här fallet har blivit nobbade av så brukas det mycket mer övervåld.
Eva blev knivhuggen med 11 hugg och det är ingenting mot hur det brukar vara. 20-40 knivhugg är inte ovanligt och en av dom värre mördade med 66 knivhugg.
Nej PAJ försökte nog inte ens våldta Eva. Han arrangerade bara platsen så det skulle antas vara ett sexmord när det egentligen kanske handlade om ett svartsjukemord.
Där bevisade du att du inte har läst tråden. PAJ är bara hör upplysningsvis i samband med mordet och inget annat. Polisen riktade in sig helt på Sture och fick tunnelseende så PAJ kunde slinka undan. Förbannat dåligt skött av polisen!
Leker hobbydetektiv? Lilla gubben. Mordet på Eva var en så stor händelse och chock för hela Kramfors så folk har nog glasklara minnen än i dag. Problemet är att PAJ skyddas av några som inte har berättat vad dom vet. Och tyvärr har dom som har berättat vad dom vet inte blivit väl mottagna av polisen då dom hade tunnelseende på Sture i 9 år.
Sen lägger vi till usla poliser och ännu uslare åklagare så har vi en stor skandal... lilla gubben.
Jaha och nu är vi navelskådare också Hur har du det med luddet i din?
Jodå verkligheten är inte ett dugg lustig för oss som har läst på. En mördare går lös!
PAJ sprang inte nerför någon backe. Han parkerade bilen mitt för mordplatsen och sprang rakt in till Evas kropp som låg ca 25 m in i dungen. INGEN annan än mördaren hade klarat av detta.
Skriver jag det tillräckligt många gånger kanske du kan få in den infon i din lilla hjärna.
Jösses Det var inga kränkningar i det inlägget
Hade du läst på så hade du vetat om att massor pekar mot PAJ och att det finns inget som pekar på någon annan gärningsman. Ju mer som kommer fram desto mer pekar på PAJ!
Att ingen är knuten till brottet i det här fallet är en stor skandal som beror på uruselt polisarbete och ännu uslare åklagare. Kvasten som fick massmördaren Quick fälld är inblandad här.

Hundar kan du inte heller. Laban var en mycket skygg hund som bara gick fram till folk han kände väl. Ingen främmande person hade fått Laban att komma fram i den stressande situationen som Evas mord innebar. Men PAJ kände Laban väl efter 3 år tillsammans med Evas syster så han var en av dom få som kunde locka honom till sig. Att sticket som dödade Laban satt så perfekt tyder på att den som dödade honom höll honom i famnen för annars är det mycket svårt att sätta ett så exakt stick. Laban var tvungen att tystas då han skällde och drog uppmärksamhet till vad som hände i dungen.

Nu blandar du ihop män som dödar kvinnor i relationer och alla andra mördare.
Det finns många så kallade polisiärt uppklarade fall där fruar/sambos har försvunnit/mördats och allt pekar på mannen i förhållandet. Men kvinnornas kroppar är inte hittade eller så finns det för få bevis för att fälla mördaren.
Såna mördare lever oftast inte i någon periferi av samhället och flera av dom skaffar ny fru/sambo och även barn och lever laglydiga resten av livet.
Kanske är dom så laglydiga för att inte få några misstankar på sig för mordet dom har begått.

Vi har redan konstaterat att hundar kan du inte. Laban var skygg för främmande, inget annat.
Laban kände PAJ mer än väl efter 3 år tillsammans med Evas syster. Fattar du?

En dåligt skött utredning kan mycket väl öppnas igen och den här gången gås igenom ordentligt och då finns chansen att en mördare kan bli fälld. Det finns för mycket som pekar på PAJ här!
Nu spånar du rejält
Den sista kvällen Eva tillbringade med PAJ så var flera personer på plats så det finns vittnen om vad som hände i lägenheten.
Om PAJ:s hudavskrap finns under Evas naglar, hur ska han förklara att det har kommit dit?
En mördare slåss med sitt offer och hon klöser honom i försvar är det absolut vanligaste.

Nja det vet jag inte om du skrev från början, bevisvärdet var väl noll då, men nu tycks du kunna stäcka dig till "nästan inte något bevisvärde". Så vad händer då om vi lägger till spår av blodrester i hudavskrapet, fick det plötsligt ett bevisvärde då? Kom inte här och yra om grundkunskaper inom straffrätt när du inte vet vad hudavskrapet består av.

Så du menar på fullaste allvar att du är inne här och kastar ur dig både det ena och det andra utan att ens själv veta om mördaren var en pojkvän eller inte till offret?

Detsamma till dig!
Ja det skulle vara trevligt med en vettig debatt men det är svårt med en sån skribent som du i tråden som kränker andra hela tiden i dina inlägg. Har hitintills bara hittat ett par inlägg där du tydligen glömde skriva nedsättande om andra här i tråden.
Du är en av få oärliga jag hittar i denna tråd och dina påståenden om bl.a. Laban och att PAJ sprang ner för backen. Det är helt tydligt att du inte har läst tråden och tagit till dig den information som finns där.
Men hitta på det kan du... Frågan är varför du är så intresserad av att försvara PAJ?
Förstår du inte ironi? Klia PAJ blodig på ryggen var ironi! Men hudavskrap finns lika förbannat under Evas naglar och jag hoppas att det snart har analyserats och visar sig tillhöra den som allt pekar på i nuläget, PAJ!
Du skyller andra för oärlighet och förvanskar sanningen för att försvara PAJ. Varför?
Jodå... vi vet nog vem som är trollen här...
Och där kom det om dina kunskaper med...
Pulver Citys degenererade begåvningsreserv verkar du känna till väl. Kommer du själv därifrån kanske? Fått behandling på Korpberget kanske?

Finns PAJ:s DNA under Evas naglar så ligger han riktigt pyrt till och han har en hel del att förklara då hans övriga påståenden om telefonsamtal inte heller stämmer.
Varför ljuger PAJ och varför försvarar du honom?

Jag skrev från början att bevisvärdet var <nästan ingenting>. Försöker du tillskriva mig uppfattningar som jag inte har nu igen? Har du källa på att jag framfört annan teori om bevisvärdet? Däremot har en annan debattör skrivit <zip, nada, noll> om bevisvärdet.

Finns det blodspår under offrets naglar ökar bevisvärdet men fortfarande är det lågt om en pojkvän eller någon som offret dejtar påstår att det kommit dit av naturliga skäl.

Varför ska jag påstå något om mördarens relationer när det inte finns någon misstänkt eller dömd för brottet? Det finns en liten möjlighet att det är en kvinna också.