Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Fast det har den senaste tiden framkommit uppgifter som gör att P borde tas in på förhör då det är uppenbart att han inte har talat sanning. T ex sa han inget till Marpet om att han varit ute och letat efter Eva hela natten eller att han ringt till Annelie att hon skulle ut och leta efter Eva.
Det är saker som åtminstone gör mig misstänksam kring hans agerande.

Är det någon teori som är infantil så är det din om en totalt okänd GM.

Är du säker på det.

Uppgifter och minnen förändras över en 30-årsperiod och bevisvärdet är nära nog noll.

Sådant som framkommer nu skall tas med en mycket grov näve salt.

Det är inte en teori utan en statistisk sannolikhet.

Alla i denna tråd drivs inte av en agenda eller leker hobbydetektiv lilla gumman.

Ja.

De viktigaste uppgifterna som kommer fram i t.ex tv-programmet är inte 30-år gamla utan är uppgifter från 1987. Varför tror du PAJ blev orolig den där kvällen och körde runt i Kramfors mordnatten? Varför dyker han upp dyblöt i centrala Kramfors samma natt som hans "flickvän" mördas?

Du menar att en främmande person skulle cyklat runt i området med en dubbeleggad 25 cm lång kniv och av slumpen fått syn på Eva, cyklat ikapp henne och huggit ihjäl henne och hunden? Det skulle vara en troligare lösning istället för en närstående som beskrivs som svartsjuk, saknar alibi och är ute mordnatten?

PAJ är dessutom hörd upplysningsvis, inte förhörd.

HUR visste då PAJ exakt var han skulle stanna bilen och springa rakt fram till Evas kropp?

Han famlade inte i mörkret. Enligt tråden visste "P" i vilken skogsdunge Eva låg mördad. Den personen eller de personen som hittade kroppen först visste det dock inte, ännu mindre att det begåtts ett kvinnomord. Fråga dig hur kroppen kunde hittas till att börja med.

Han famlade inte i mörkret. Enligt tråden visste "P" i vilken skogsdunge Eva låg mördad. Den personen eller de personen som hittade kroppen först visste det dock inte, ännu mindre att det begåtts ett kvinnomord. Fråga dig hur kroppen kunde hittas till att börja med.

Om jag minns rätt så står Evas syster och en till uppe i backen ca 100 m från mordplatsen och det är helt omöjligt att PAJ kan se var dom tittar när dom är så långt borta.
Inte ens på halva avståndet hade han lyckats pricka rätt plats genom att se vad dom tittar, så enda möjligheten för honom att veta var Evas kropp ligger är att han VET att den ligger där.
Enligt uppgifter i tråden så gick det inte att se från vägen var kroppen låg.

Om jag minns rätt igen... Dom som hittade kroppen hittade ett anteckningsblock på parkeringen som ligger på vänster sida av vägen och därifrån ser dom in i skogen att något ligger där.
Dom ser det alltså från parkeringen och kommer den vägen fram till kroppen och inte från vägen där PAJ sprang in.

Skulle tro att när Evas syster fick vetskap om att Eva var död och var hon låg så gick hon och vännen inte heller rakt in mot platsen från vägen... men det gjorde PAJ...
Dom gick antagligen till personerna som hade hittat kroppen och dom stod mest troligt på parkeringen för dom gick ju från kroppen för att larma... och då finns spår från parkeringen till kroppen men inga spår från vägen precis där PAJ stannade.

Här finns en länk till en karta och med tanke på att Eva slogs för sitt liv och avståndet från cykeln till mordplatsen så har mördaren jagat henne en bit.
Evas syster och en till stod på vägen nästan uppe vid föräldrahemmet så det finns inte en chans att dom med sina blickar kunde visa PAJ mordplatsen.
Dessutom så tror jag att mördaren inte gick ut ur skogen till grusvägen utan han tog vägen mot parkeringsplatsen och därifrån tog han sig hem för att hämta bilen.
Han dyker upp genomblöt på Kramm för att skaffa sig ett alibi och efter det så återvänder han till mordplatsen för att leta efter saker som kan avslöja honom och undanröja cykeln och kanske arrangera kroppen lite mer så det ska se ut som ett sexmord.
https://dacostarkivet.files.wordpress.com/2016/05/scan-296-page-61.jpg?w=599&h=979

Stort misstag av PAJ att han kunde springa till exakt rätt ställe från vägen!
Det är även ett stort misstag att han inte kör upp till systern först för att trösta henne vilket en normal människa skulle göra som inget visste om mordet.
Troligen sprang han till kroppen för att försäkra sig om att inget fanns där som kunde avslöja honom som han hade glömt i mörkret.
Mannen med ficklampan såg väl lite dåligt där i skogen på natten i all stress

Edit: OBS var parkeringen ligger och där blocket hittades och var cykeln låg. Där började mördaren jakten på sitt offer.

Ja alltså jag säger inte att PAJ är oskyldig, det kan dock vara friskt att alternativa teorier luftas i tråden då det råder en sällsam konsensus här.

Allt nytt blod med en annan uppfattning än att PAJ är den skyldiga skall misstänkliggöras och slås ned då det hotar den allsmäktiga sanningen som torgförs här.

Vad som sker här är precis det som sanningsapostlarna i denna tråd beskyller snuten för då det gäller Sture.

Det är inte friskt och verkligen inte bra då det gäller en chosefri och framgångsrik debatt.

Nu har jag sagt mitt, ni kan återgå till er navelskådning nu mina vänner.

Såvida inte PAJ blundade då han sprang ner i skogsbacken är det inte alls uppseendeväckande att han fann kroppen då folk med normal syn oftast begagnar sig av den.

Det må verka lustigt för er men verkligheten är inte er bästa kompis vad det verkar.

Du och även andra är givetvis välkomna att komma med alternativ teorier, vi är all idel öra!
Men det ska mycket till för att någon ska kunna konkurrera med PAJ som GM.

Man kan inte kringå det faktum att ALLT pekar på PAJ, det vore ju idioiskt att i det här läget säga: mja... ALLT lutar åt att det är PAJ men vad sägs? ska vi ändå inte ta och leta efter en helt oookänd gärningsman? ja, bara för sakens skull alltså... så vi får behålla en fjamgångsriiiik debatt här i tjåden...

Nej där har du fel, du kan inte på något sätt jämföra det som har kommit fram om PAJ med Sture. Polisen hade ingenting på honom förutom det faktum att han var udda och brukade cyklade runt.

Du verkar inte riktigt frisk för du kan inte ta till dig dom fakta som finns.
PAJ sprang inte ner någonstans! Var har du fått det ifrån?

INGEN kunde se kroppen från vägen! Den låg för långt in dold av högt gräs, sly och träd.
Menar du att PAJ skulle ha någon form av röntgensyn och se kroppen ca 25 m in?

PAJ STANNAR BILEN EXAKT MITT FÖR PLATSEN DÄR EVAS KROPP LIGGER OCH SPRINGER RAKT IN TILL DEN. HUR VISSTE PAJ ATT HAN SKULLE STANNA BILEN OCH SPRINGA IN PRECIS EXAKT PÅ RÄTT STÄLLE I EN ÖVER 100 M LÅNG BACKE????

Angående Sture har du givetvis rätt och det var synd att utredningen låste in sig på honom i ett tidigt skede.

Jag förstår dock inte alls att allt pekar på PAJ som du säger. Visst, en hel del pekar på PAJ som gärningsman men det finns en hel del som pekar på en annan gärningsman/kvinna och jag vidhåller att det inte är helt otänkbart med en totalt okänd gärningsperson.

Bra att du höjt debatten och förstått att jag inte är här för att sabotera era teorier då ett öppet sinne alltid är att föredra då det gäller fall som dessa.