Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Blod är också DNA likväl som hudavskrap, saliv etc.

Vad jag kan förstå har man ännu inte lyckats få fram en fullständig DNA-profil från det material man har för att kunna jämföra med en misstänkt GM. Tekniken går dock framåt och specialanalyserna utvecklas mer och mer.

DNA bevisning ska ju användas i kombination med andra uppgifter för att sedan i slutändan prövas vid en rättegång.

Nej blod är inte DNA.

Hittar man PAJs DNA under Evas naglar så har det noll i bevisvärde då PAJ och Eva umgåtts under kvällen och DNAt kan har avsatts då.

Lever ni i en alternativ verklighet i denna tråd då inte ens så basala och enkla självklarheter beaktas?

Nej blod är inte DNA.

Hittar man PAJs DNA under Evas naglar så har det noll i bevisvärde då PAJ och Eva umgåtts under kvällen och DNAt kan har avsatts då.

Lever ni i en alternativ verklighet i denna tråd då inte ens så basala och enkla självklarheter beaktas?

Debattörerna lever egentligen inte i en avskild verklighet men bevisvärderingsprocessen verkar vara ett okänd område för många. Olika omständigheter vill de gärna skruva till några grader för att en utpekad person ska framstå som ännu mer skyldig till dådet. Tråden blir dock inte helt ointressant på grund av detta.

Den misstänkta GM i det här fallet var INTE offrets pojkvän så där har du fel, läs på om fallet innan du kommenterar. I ett mordfall där offret har kämpat för sitt liv kan hudavskrap under naglarna knappast vara till gärningsmannens fördel.

Det återstår att se, blir det en DNA-träff på PAJ så blir det svårt att bortförklara.

Har jag skrivit att den av er utpekade var offrets pojkvän? Var ditt inlägg ett försök till tillskriva mig uppfattningar jag inte har?

Man kan givetvis genomföra DNA-analys av blod och om det nu visar sig att det finns mikrospår av blod tillsammans med hudavskrapet under Eva's naglar så är det upp till andra att bedöma bevisvärdet av detta, det är inget som du Marsken har tillräckliga kunskaper om för att på förhand döma ut det här i tråden.

Finns det någon "gärningskvinna" någonsin i Svensk kriminalhistoria som har delat ut 11 djupa knivhugg mot en medsyster och sedan dödat hunden med ett perfekt stick i nacken, något som f.ö. endast en person som kände hunden mycket väl kan ha gjort, för att därefter, avslutningsvis "rigga" mordplatsen så det hela ser ut som ett sexmord, utfört av en man? Eftersom man kan räkna personerna som Laban hade förtroende för på en hand så måste du ju i sådant fall även veta vem denna gärningskvinna är, så låt höra? eller du kanske inte är tillräckligt påläst i fallet? Ok, då kan jag upplysa dig om att gärningkvinnan antingen måste vara Eva's mor eller hennes syster Anneli, problemet är att systern har alibi för mordkvällen/natten.

Men jag repekterar din teori. Den här kvinnan måste i sådant fall bli historisk när det handlar om Svenska mord! Så du menar alltså på fullaste allvar att det till och med kan vara så att ett "historiskt mord" har begåtts i det här fallet... av en kvinna! Uträknat av en tvättäkta hobbydeckare med andra ord.

Ynkligt sätt att argumentera på. Du kräver att någon ska redovisa ett mord, som en gärningsman begått under samma omständigheter som i Evafallet, för att någon annan teori än din egen ska vara tänkbar.

Kan du själv redovisa ett exempel på ett mord där en man mördat en kvinna han var närstående till med många knivhugg? Brottet ska ha begåtts utomhus och kvinnans djur ska vara dödat med ett perfekt stick i nacken och sedan ska mannen avslutningsvis ha <riggat> mordplatsen för att det ska se ut som ett sexmord.

Förhoppningsvis får du en tankeställare nu.

Kommer du från församlingen kanske? Den ena dåren värre än den andre

Det ynkligaste jag har sett i den här tråden är definitivt ditt inlägg.
PAJ mördade Eva och Laban och det mordet går inte att kopiera för det finns för många saker som ska stämma in.

Jag ber dig räkna upp flera svenska mord som har exakt likadana tillvägagångssätt på flera andra kvinnor.
Du kan ju börja med det här mordet. Kvinna hittad mördad med 30 knivhugg.
http://www.expressen.se/nyheter/kvinna-hittad-mordad-med-30-knivhugg/

Sen kan du fortsätta med detta. Ayten Edil mördades med 66 knivhugg
http://www.expressen.se/nyheter/ayten-edil-mordades-med-66-knivhugg/

Nej blod är inte DNA.

Hittar man PAJs DNA under Evas naglar så har det noll i bevisvärde då PAJ och Eva umgåtts under kvällen och DNAt kan har avsatts då.

Lever ni i en alternativ verklighet i denna tråd då inte ens så basala och enkla självklarheter beaktas?

Har nu hittat en artikel som verkar avslöja vad för DNA man har tillgång till!

"Eva Söderström kämpade för sitt liv när hon möte sin baneman, slog och klöste honom. Polisen har kunnat säkra hudavskrap från mördaren under offrets naglar."

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987/eva%20dna_zpscgi19ynn.jpg.html

Så hemligt var det alltså...Kanske finns det folk som sett skador på en granne, familjemedlem, vän eller liknande och håller tyst..Bevisningen som finns är alltså förutom hudavskrapet en färgflaga, kanske från cykel?

Dina kunskaper ger jag inte fem öre för
Vet du inte ens att det finns DNA i blod så är du verkligen ute och cyklar.
Har du ens gått ut grundskolan? Lägg ner att dra upp dina höga utbildning för det enda du gör är att skymfa folk sen du kom in i tråden i slutet av november 2016.

Det fanns hudavskrap under Evas naglar och det talar för att hon klöste gärningsmannen.
Den stora missen i det här fallet är att PAJ bara blev förhörd upplysningsvis och ingen kroppsbesiktning eller undersökning av hans kläder, bostad, bil mm gjordes.
Är det PAJ:s DNA under Evas naglar så kan han knappast bortförklara det på ett enkelt sätt. Det blir bara ytterligare en spik i kistan.