Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Även om jag inte tror på dina supersnutars hafsverk så tror jag att dom är på rätt spår.

Jag klippte bort alla dina glåpord och kvar blev denna mening.
Då är du och jag överens.

RIDÅ!

Jag har inget problem. Inte med Joe Blow iallafall. Han och jag tror samma sak, fick jag just reda på!

Ni har ju gnällt och gnytt om att Sture måste få upprättelse och skadestånd.

Om Sture är oskyldig har han väl rätt till upprättelse?

Jag hoppas att du, som antagligen har både mer erfarenhet, utbildning och kompetens än mig när det gäller sådana här saker, också vill att Eva och hennes familj skall få upprättelse?

Kanske vill du hjälpa oss här i tråden med vår informationsinsamling och våra analyser. Skulle vara trevligt tycker jag!

Det anses inte riktigt snyggt att klippa i posterna man svarar på som du gör.

Angående dina halmgubbar om att Eva och hennes nära inte förtjänar upprättelse så har jag förbannat mycket bättre saker för mig än att förse en oärlig liten fjant som dig med information som du kan förvanska.

Hur går det med dina teorier om att vi är en seriemördare på spåren?

Som jag skrivit långt tidigare så finns det inget "seriemördarspår". Jag spekulerade angående detta utifrån "trailern" i programmet "Svenska fall för FBI" där detta nämndes. Mark syftade på bränderna på Öland, inte på detta fall.

Oärlig? Nja, det tror jag inte folk uppfattar mig som, varför tycker du det?
Liten? Ja, det beror på vad man jämför med.
Fjant? Ja, det får du gärna tycka. Men jag anser inte att det är fjantigt att vilja analysera omständigheterna kring mordet på Eva Söderström.

Tråkigt att du inte tycks vilja hjälpa oss här i tråden med att bifoga dina funderingar kring trådens topic.

Låt mig först styra upp ditt ordval. Jag hatar inte alls Bosse och Mark. Däremot tycker jag att dom är usla och skrattretande TV-personligheter. Det gäller inte bara i Kramfors-fallet utan även i alla andra program. Jag föraktar dessutom alla TV-konsumenter som inte är ifrågasättande när man matas med information på ett uppenbart utstuderat och skickligt sätt.

Vad som skiljer Kramfors från samtliga av denna säsongs fall är att här har inte polisen gett dom en mördare att presentera. Alla andra fall har varit "polisiärt uppklarade" och dom håller med. I fallet Eva presenterar dom en egen gärningsman utan att ha sett en bråkdel av hela utredningen. Två timmar med Börje är allt. Detta talar man inte om utan försöker få det att framstå som om dom är väldigt väl pålästa. Man utelämnar uppenbart relevanta frågor för tittarna. Man pratade med väninnan som ar med på kvällen men frågade henne inte hur P var när dom lämnade honom. Eller så frågade dom men tog inte med det då det hon svarade inte stödde deras hypotes. Till exempel. Jag håller det heller inte för uteslutet att man var kreativ vid klippbordet i samtalet med P. Jag hävdar alls inte att det inte är så bara att jag vet hur bedrägliga TV-program kan vara. Jag skrev till produktionsbolaget och ville ha hela intervjun från början till slut men fick inget svar.

Om du hade läst mina inlägg utan noggrannare så borde du sett att jag inte tycker att Bosse och Mark är fel ute i sak. Det är så jävla grundläggande att krypa upp i röven med ett mikroskop och syna allt vad gäller en sådan bekantskap som P. Den senaste man som man vet såg henne i livet är ju alltid höggradigt misstänkt. Allt annat är en stor megaskandal. Med alla från rikskrim på plats i flera veckor tar jag för givet att man gjorde detta. När så Bosse och Mark kommer och påstår att detta inte är gjort utan att låta polisen kommentera detta så är det så bottenlöst uselt. Bara dårar sväljer detta utan att bli skeptisk för fortsättningen.

Strax därpå vaknar denna tråd till liv och så gott som alla gapar och skriker om skandal och tror på varenda stavelse som yttrats i TV. Jag skiter i hur stor erfarenhet Bosse och Mark har i allmänhet då dom i detta specifika fall inte har några detaljkunskaper. Dom vet inte ett skit mer än vad Öhman berättade. Ändå står dom och förväntar sig att bli trodd därför att dom tycker sig göra bra TV med teatraliska svordomar, grimaser och billig deckarjargong.

Jag har aldrig någonsin sagt att utredningen är professionellt skött. Men då jag vet att t.ex. Ölvebro (som ansågs vara landets vassaste på den tiden) var där så är jag så gott som 99% säker på att man åtminstone inte missat grundläggande utredning av de mest naturligt misstänkta. Självklart står P och Evas nya pojkvän högt upp på listan.

Något egenintresse i fallet har jag sannerligen inte vad är medlemmarna i Klubb Kramfors (sannolikt inte en underavdelning av Mensa...) inbillar sig.

Så, till slut, vad tror jag om skuldfrågan? Även om jag inte tror på dina supersnutars hafsverk så tror jag att dom är på rätt spår. Men jag vill se konkreta bevis och inte vad någon jävla lallarmobb på Flashback upprepar in absurdum och hetsar varandra till att tycka. Jag tycker det är pinsamt och vettlöst när man börjar häva ur sig att "vi skall lösa det här på Flashback", "vi har gjort mer än..." o.s.v. Kom igen. Det är trettio år sedan. För två månader sedan visste ni ingenting. Sedan kom en timmes dålig TV och alla är övertygade experter på fallet. Har någon ännu kontaktat förundersökningsledaren och begärt att få ut dokument? Nej, jag tänkte väl det.

Om du tycker det är ett märkligt beteende och förhållningssätt så säger det mycket mer om dig än mig.

Det här var inget annat än ett väldigt långt och tappert försök till att försöka vilseleda läsaren. Du vill få det att framstå som att du verkligen vill att rätt person grips och visst, det låter bra, du har viss talang att uttrycka dig och är en mästare på att slingra dig men, du kommer inte ifrån det som är kärnan i majoriteten av dina kommentarer, vilket är att om man kokar ner dina texter så landar vi på exakt samma ställe ändå:

Du kan inte acceptera att Bosse och Mark efter 30 år pekar ut P-A J. som Eva's mördare.

Och hur mycket du än vill och önskar så kan ingenting stoppa det som nu har dragits igång, du kan inte ha kontroll över den rådande situationen, inte heller försöka övertala majoriteten i tråden som står bakom BÅ och MS nya teori, att mördaren kanske kan vara Lampan eller någon annan. Det enda du kan göra (och det gör du med bravur) det är att försöka framstå som påläst, vara ilsken och fortsätta att idiotförklara de skribenter som står bakom teorin att det var P-A J. som mördade Eva Söderström med 11 djupa knivhugg i skogsdungen vid Långbacken, kvällen den 25 sept. 1987.

Låt mig först styra upp ditt ordval. Jag hatar inte alls Bosse och Mark. Däremot tycker jag att dom är usla och skrattretande TV-personligheter. Det gäller inte bara i Kramfors-fallet utan även i alla andra program. Jag föraktar dessutom alla TV-konsumenter som inte är ifrågasättande när man matas med information på ett uppenbart utstuderat och skickligt sätt.

Vad som skiljer Kramfors från samtliga av denna säsongs fall är att här har inte polisen gett dom en mördare att presentera. Alla andra fall har varit "polisiärt uppklarade" och dom håller med. I fallet Eva presenterar dom en egen gärningsman utan att ha sett en bråkdel av hela utredningen. Två timmar med Börje är allt. Detta talar man inte om utan försöker få det att framstå som om dom är väldigt väl pålästa. Man utelämnar uppenbart relevanta frågor för tittarna. Man pratade med väninnan som ar med på kvällen men frågade henne inte hur P var när dom lämnade honom. Eller så frågade dom men tog inte med det då det hon svarade inte stödde deras hypotes. Till exempel. Jag håller det heller inte för uteslutet att man var kreativ vid klippbordet i samtalet med P. Jag hävdar alls inte att det inte är så bara att jag vet hur bedrägliga TV-program kan vara. Jag skrev till produktionsbolaget och ville ha hela intervjun från början till slut men fick inget svar.

Om du hade läst mina inlägg utan noggrannare så borde du sett att jag inte tycker att Bosse och Mark är fel ute i sak. Det är så jävla grundläggande att krypa upp i röven med ett mikroskop och syna allt vad gäller en sådan bekantskap som P. Den senaste man som man vet såg henne i livet är ju alltid höggradigt misstänkt. Allt annat är en stor megaskandal. Med alla från rikskrim på plats i flera veckor tar jag för givet att man gjorde detta. När så Bosse och Mark kommer och påstår att detta inte är gjort utan att låta polisen kommentera detta så är det så bottenlöst uselt. Bara dårar sväljer detta utan att bli skeptisk för fortsättningen.

Strax därpå vaknar denna tråd till liv och så gott som alla gapar och skriker om skandal och tror på varenda stavelse som yttrats i TV. Jag skiter i hur stor erfarenhet Bosse och Mark har i allmänhet då dom i detta specifika fall inte har några detaljkunskaper. Dom vet inte ett skit mer än vad Öhman berättade. Ändå står dom och förväntar sig att bli trodd därför att dom tycker sig göra bra TV med teatraliska svordomar, grimaser och billig deckarjargong.

Jag har aldrig någonsin sagt att utredningen är professionellt skött. Men då jag vet att t.ex. Ölvebro (som ansågs vara landets vassaste på den tiden) var där så är jag så gott som 99% säker på att man åtminstone inte missat grundläggande utredning av de mest naturligt misstänkta. Självklart står P och Evas nya pojkvän högt upp på listan.

Något egenintresse i fallet har jag sannerligen inte vad är medlemmarna i Klubb Kramfors (sannolikt inte en underavdelning av Mensa...) inbillar sig.

Så, till slut, vad tror jag om skuldfrågan? Även om jag inte tror på dina supersnutars hafsverk så tror jag att dom är på rätt spår. Men jag vill se konkreta bevis och inte vad någon jävla lallarmobb på Flashback upprepar in absurdum och hetsar varandra till att tycka. Jag tycker det är pinsamt och vettlöst när man börjar häva ur sig att "vi skall lösa det här på Flashback", "vi har gjort mer än..." o.s.v. Kom igen. Det är trettio år sedan. För två månader sedan visste ni ingenting. Sedan kom en timmes dålig TV och alla är övertygade experter på fallet. Har någon ännu kontaktat förundersökningsledaren och begärt att få ut dokument? Nej, jag tänkte väl det.

Om du tycker det är ett märkligt beteende och förhållningssätt så säger det mycket mer om dig än mig.