Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Jag beskrev en situation som kan klassas som grov oaktsamhet. En skum figur vs landslagsläkare visar ganska bra skillnaden i trovärdighet och därmed aktsamhet.



Jag tycker inte Johaug borde ha misstänkt att landslagsläkaren ger henne dopingpreparat.

Baserat på vad? För att jag tycker att skum figur vs landslagsläkare ger en passande bild av skillnad på trovärdighet? Jag tror en civil domstol skulle hålla med mig.

Det är alltså otydligt, precis som jag anade.
Förövrigt har jag hela tiden tyckt att 2 år vore det lämpligaste straffet.

Vad var det jag skrev som jag ska slingra mig ur?

En »skum figur« är något som sker i Kalle Anka, nu pratar vi om verkligheten och faktiska händelser. Håll dig till det.


Jag tycker att det inte bara är misstänksamt, snarare ett uppenbart brott att inte försäkra sig om vad som stod på bipacksedeln. Läkaren borde för övrigt bli av med sin läkarlicens för sitt agerande.



För att du inte förstår begreppet »ond tro«. Gör man inte det är man inte lämplig som aktör i en rättsprocess.



Det är inte bara otydligt. Det är diffust och jag tror dessvärre att det finns krafter som vill ha det så. Jag tycker också att et ska bli 24 månader, men den norska nämnden vill ju ha maximalt 14 månader. Ni har således inte samma uppfattning. Du och jag verkar dock ha det angående strafflängd.

Underbart att det är en del som tror att norskorna och norrmännen i gemen dopar sig. Synd man inte har bevis då.

Du insinuerar att BJN är dopad. När ngn form av källor, bilder eller bevis efterlyses svarar du: sök själv. Återigen: Bedrövligt påhopp, bedrövlig argumentation.

Nej, jag svarade en person som insinuerade att Marit Björgen skulle vara det på grundval av hennes utseende. Något som du tycks stå bakom eftersom du påstår det du gör. Du är en fullständig nolla som helt saknar förmåga att argumentera, i så fall. Inte ett vettigt ord har jag hört från dig. Inte fan går det väl att peka ut någon som dopad genom att titta på bilder, eller tycker du det?

Berätta nu, anser du att Björgen är dopad utan att hon lämnat ett enda positivt prov?

Om du anser det är det du själv som insinuerar. Du dömer då någon som inte bevisats skyldig. Jag anser inte att Björgen är dopad med utgångspunkt från att titta på bilder. Det var anledningen till att jag lyfte fram BJN för att visa för den som skrev det hur idiotisk den kommentaren var.

Du fattar ingenting, men ska lika förbannat komma med en massa ovidkommande bludder och påhopp. Vet du överhuvudtaget vad du tycker?

Bättre att jämföra med intag av narkotikaklassad medicin och bilkörning. Det finns en dom där en man blev friad trots att han var märkbart påverkad samt inte följt läkarens ordination. Han slank undan tack vare att det kunde förklaras som en olyckshändelse att han tagit flera olika mediciner samtidigt. Får hoppas att inte Johaug får det likvärdigt.

Jag påstod att du ägnar dig åt bedrövliga påhopp och bedrövlig argumentation, inget annat. Jag ser nu att det var en fullständigt onödig ansträngning från min sida. Du understryker mer än väl på egen hand min modesta tes. 🙂

På sid 336 #4024 av Hzj hittas ett utdrag ur det som en del hänvisar till.
(FB) Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Jag har dock sett andra klipp från dokument ocksåsom jag ännu inte hittat. Jag har inte läst hela dokumentet heller, endas Hzj:s citat.

I detta inlägg handlar texten om fullständig straffeliminering. Det handlar inte om avdrag. När det talas om läkare så talas det om personlig läkare, läkare man själv valt. I Johaugs fall var det inte så.

I slutet av sista citatet skrivs så här:

"However, depending on the unique facts of a particular case, any of the referenced illustrations could result in a reduced sanction under Article 10.5 based on No Significant Fault or Negligence."

De uppräknade undantagen från straffeliminering kan allts ändå användas för straffreducering? Det är min bedömning av denna text. Läkarens roll skulle då inte bortses ifrån fullständigt.

Britta ser ut som en fuskare. Om hon fuskat med doping också finns inga bevis för, men den som fuskat en gång, tror jag har lättare för att fortsätta fuska.

http://www.expressen.se/sport/langdskidor/svenska-os-hoppet-stangs-av---efter-fusk/

Fysiskt är Britta mycket mindre än Björgen, med mindre muskler och mer underhudsfett. Britta ser ut som en vältränad kvinna med andra ord.

Ok, har någon sluppit undan med alkohol i blodet då?
Säkert någon med diplomatiskt pass eller nått högdjur.

Men det jag ville sätta fingret på var att man är till mans
så försiktig man kan, och är man inte det har man klantat till det
på egen hand, finns inget att skylla på menar jag.
4-år.

Edit:
Jag har ett jobb som jag behöver bilen i och kan inte sabba det.
En gång var jag på akuten med svåra brännskador, jag hade kört dit själv,
frågade doktorn om jag kunde köra efter medecineringen, japp sa han.
Men, jag beställde taxi, bara ifall.....

Trippelkolla,,,,, my ass.

Det finns en liten brasklapp som du citerade att man kan få strafflindring om man har no significant fault i helt unika fall. Då kan de göra undantag från alla regler ang strafflindring helt enkelt förutom att det blir minst ett år.

Johaug som i sin historia slängde den dopingmärkta förpackningen och, som flera före henne, skyller på läkare och medicin är inte i närheten något unikt fall som aktiverar specialhantering. Men absolut, vore intressant att höra en argumentation om motsatsen!

Johaug väljer att vara med i landslaget och accepterar därmed läkaren. Hon är inte tvingad på något sätt. Reglerna skiljer naturligtvis inte på detta och du inser väl att det vore heltokigt. Tänk alla ryssar, de är oskyldiga för landslagsläkarna gav dem läkemedel de inte läste på förpackningen helt enkelt...