Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Tyvärr finns det hur många frågor som helst som man skulle vilja veta vad läkaren har för svar på men som man nu aldrig kommer få svar på.

Tyvärr kommer domen säkert ta stor hänsyn till att läkaren dabbade sig och straffet stanna vid 14 månaders avstängning, vilket sedan inte kommer överklagas. Mycket tråkigt att man inte tycks klara av att hålla fast vid principen om strikt personligt ansvar. Ska man kunna komma tillrätta med dopingen är det nödvändigt att vidmakthålla denna princip.

För övrigt finns denna princip i civilrätten bl.a. vad gäller bokföringsbrott. En företagare som har brister i bokföringen kan inte säga "jag kan inget om bokföring så jag lämnade bort bokföringen till en revisor som jag trodde kunde sitt jobb". Företagaren blir ändå ansvarig för bokföringen som om han gjort den själv. På samma sätt borde det vara för Johaug. Det ska bedömas som om hon gjort kontrollen av salvan själv. Dvs. hon har inte gjort något alls utan varit grovt oaktsam.

Fast vad Norge har för regelverk är egentligen ointressant. Det är alltid idrottaren som har det yttersta ansvaret. Man kan aldrig hävda att det är någon annans fel om man testas för anabola steroider. Man skall aldrig kunna hävda att det är någon annans fel. Ffa inte i Johaugs fall.
Det skall alltid ges ETT straff om man har en substans i kroppen.

Det borde alltid ge en motiverad påföljd, ja. Jag tror dessvärre att du får vara beredd på att mycket konstigt kan hända i detta fall. Du ska nog inte ha så stor tilltro till CAS.

Det är rimligt att tro att detta går till CAS.

Hur tror du Britta Johansson-Norgren ser ut?


Det finns inget som är rimligt i den här cirkusen.

Haha, det där var en rätt dålig jämförelse. Brita ser ut som en bondjänta vs Marit som ser ut som en Belgian Blue. Tips, googla innan du jämför. Fick ett gott skratt iaf, tack tack.

Fast då blandar man ihop två olika saker. När man bedömer oaktsamheten i en handling så skall man inte blanda in huruvida misstag går att missbruka. Om man har en term ”oaktsamhet” så förväntar jag mig att den utgår från vad ordet egentligen betyder. Men det du säger är att man måste anpassa betydelsen av oaktsamhet så att den förebygger eventuell missbruk. Då blir oaktsamhet ett begrepp som man aldrig kan komma ur. Återigen, det är bara om man fullständigt omedvetet, och utan egentlig möjligheter att upptäcka det, blivit ilurad en substans som man går fri från oaktsamhet. Att regelverket då har något som kallas oaktsamhet är bara nonsens.
Det är ju inte så heller att ”missbruket” av att kunna hänvisa till misstag, och ändå inte klassas som oaktsam, leder till att man kan dopa sig fritt. Det är fortfarande ett straff fastän man visat bara en aning oaktsamhet.



Betyder det att det inte beaktas alls eller betyder det att man inte kan gå fri genom att hänvisa till läkaren? Står det i Wadas regler att oaktsamhetsgraden inte påverkas av ett läkarutlåande? Har du länk?
Som du lägger fram det finns inga andra nyanser än frikänd och max-straff. Ja ser inga möjligheter till reducerade straff. Ändå förekommer de.

Att hon inte läst förpackningen är helt a och o i fallet. Hon kan ju inte säga att hon läst "doping" och sedan kletat på. Hela hennes oaktsamhet (lätt oaktsamhet) är att hon inte läst förpackningen. Det är en engångsföreteelse. Det blir inte värre av att hon inte läst den andra dagen, tredje dagen osv.. utan hon läste inte på förpackningen.


Ja. Och det kan då lämpligen vara max 2 år.

Björgen är uppbyggd av anabola steroider. Formoterol ( substans i Symbicort) ger anabola effekter.. mer potent än Clenbuterol ( som Katrin Krabbe åkte dit för). Det är solklart att Björgen är en medicinsk broiler skapad av Olympiatoppen.Tycker du skall läsa på lite mer.

https://www.researchgate.net/publication/6663627_Low_dose_formoterol_administration_improve s_muscle_function_in_dystrophic_mdx_mice_without_i ncreasing_fatigue

Jo, det är rimligt att någon av FIS eller WADA vill granska domen hos CAS. Ffa när den är så mild relaterat till det straff CAS tycker är rimligt.

Tvärtom, tycker att du ska spekulera mindre.


Det finns inget som är rimligt i denna cirkus. Läs dig skilja på »ska«, »kommer« och »bör«. Det är ingen mening med att upprepa vad du tycker. Vad CAS eventuellt gör vet vi först efter att dom i första instans förkunnats. Jag är väl medveten om din åsikt och tro. Jag säger dock att du kan bli negativt överraskad.

Ja, det är ju så att man ser det man vill se. Skratta på du. Dina jämförelser är mer att gråta åt.

Vet inte vad du nu snackar om. Jag blandar inte ihop något. Oaktsamhet handlar om att inte gjort allt som rimligen står i ens makt för att undvika att det händer. Det är rimligt att Johaug skulle ha läst bipacksedeln i stället för att kasta den i papperskorgen. Det är inte rimligt att hon kan hänvisa till läkaren och därmed göra det till aktsamhet att kasta bort bipacksedeln.

Johaug har inte gjort det som står i hennes makt att göra. Hon har varit oaktsam och ska dömas utifrån detta.

Är du seriös? Visa oss en bild där Brita har muskler som kan jämföras med Marits?
Kan du inte det eller fabulerar du?
Jag är personligen intresserad och väntar med spänning på ditt svar.