Konflikten i Syrien

Hur kan vi veta det? Finns det några organisationer som har, efter att ha studerat den turkiska offensiven, kommit fram till att turkiska armén har varit vårdlös?

Saken är att det kanske stämmer, eller så gör det inte det. Det går i vart fall inte att fastställa det enbart genom att peka på civila dödsoffer, såvida det inte är väldigt höga siffror vi pratar om.

77.5 civila offer per månad i 5 månader i sträck sedan start till nu dvs är väl en väldigt hög siffra borde du förstå?

Är det NATO medlemskapet som gör att det inte ens nämns må tro?

Desperation inom NATO/EU att inte få folket i Europa att ha en negativ syn på NATO för att få fler medlemmar inom NATO genom folken i respektive stat som funderar att gå med eller gå ur?

NATO är en skyddad verkstad som gått för långt för länge.

HRW och Amnesty har kritiserat USA för sin krigföring i Afghanistan och Irak. Om du ska framföra konspirationsteori får du se till att de är hållbara.

Enligt vilken standard är 77.5 civila dödsoffer i månaden "en väldigt hög siffra"? Du måste ta det i relation till intensitet, alltså antalet flygbombningar, om du ska göra en sådan general bedömning, vilket också är vilseledande.

... och där kom gasledningen för 105:e gången. Och den teorin är inte det minsta trovärdig, som det bevisats flera gånger tidigare.

Läser inte så ofta i tråden längre, men är förvånad att ingen tagit upp bildandet av Tahrir al-Sham med en massa islamistiska grupper (JFS, Zinki, Ansar addin osv osv). Gruppen leds av Abu Jabir al-Sheikh, dvs en av Ahrar al-Shams gamla ledare som bröt sig ut ur Ahrar al-Sham för att sen gå med igen för några dagar sen. Även (f.d.?) militära ledare för AS har gått med Tahrir al-Sham.

Samtidigt har flera grupper gått med AS. Det ser ut att kristalliseras till två olika grupper i norra Syrien. En mer islamistisk, och en lite mindre (ledd av AS).

Tror ni att JFS löses upp och leds av en icke-terroriststämplad (?) Abu Jabir påverkar omvärldens syn på det hela?

Intressant att veta hur stor del av JFS som söker islamisk kunskap från al-Maqdisi. Tror de är svåra att ha tillsammans med de lite mer pragmatiska i gruppen och de andra grupperna. Vad händer med Jund al-Aqsa?

The plot thickens...

Stark rubrik från sky.

Bistånds arbetare påstår att vapenvilan inte fungerar och västerländska styrkor har varnat över att den humanitära krisen i övriga delar av landet kan slå Aleppo krisen till och med.

Till och med Assad har ju förnekat den.

Länk tack för påståendet ovan?

varför är Saudi och Qatar inblandade i den sörjan? Ser ingen annan förklaring?

Värst vad PKKurderna plötsligt blev måna om civila i DAESH kontrollerat område. Naturligtvis så dör inga civila när PKKPYDYPGSDF anfaller DAESH, men när andra aktörer i regionen är på offensiva så dör plötsligt en massa jäkla civila.

Eller så dör civila hela tiden i regionen oavsett vem som attackerar...

Försvaga Iran?

Det finns starka bevis att orsaken till upproret i Syrien är gasledningen till Europa.
Det är endast att bland annat lyssna på de Saudiska prinsarna som också var och är ministrar i regeringen där, som var helt övertygade att Saudi skulle få kontroll av Syrien politiskt.
Saudi var utsedd att med en Wahhabis islam kontrollera Syrien.
Väst politikerna och även Saudi har gått ut och sagt att Assad måste bort därför han är en diktator och tyrann, när Saudi går ut och säger sådant borde klockorna ha ringt, därför alla borde känna till hur den saudiska regimen behandlar oliktänkande.
Väst politikerna har inte kunnat framföra att det är regimen i Syrien som skulle störtas, vilket är sanningen, därför det är en legitim regering och en sådan regering kan inte störtas av demokratiska länder som Europa anser sig vara.
Därför påstår jag att Europa med USA bär skulden till att 400.000 människor i Syrien mist livet med otaliga skadade och invalider, en gigantisk flyktingkatastrof som också blivt följden.
Orsaken till alltsammans är att Europa hade som mål att köpa gas från Qatar och inte gynna Ryssland.
Ryssland har en enorm gasreserv därifrån gasen till Europa kommer, därför finns det ingen risk att den ryska gasen skall sina under de närmaste 500 åren.
Europa ökar gasförbrukningen varje år därför gasen är en mycket ren energikälla, som passar in med miljötänkandet som finns idag.
USA hade inget ekonomiskt intresse av en gasledning, utan att den skulle kväsa den ryska ekonomin, och göra det ryska folket fattigt.
En gasledning med Saudi som kontroll av Syrien hade stärkt USA politiskt i Mellan Östern, och naturligtvis Israel också, och försvagat Iran och Ryssland.

Det är klart att europa och usa bär skulden till kriget, men att skylla det på en gasledningside bland alla andra gasledningsideer är svagt. Möjligen är önskan om att bygga en gasledning en tegelsten i bygget av konflikten, medan tusen andra stenar lagts dit av liberaler och religiösa.