Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Mja, blir det inte lite väl lång indiciekedja?
Och hur skulle polis och åklagare veta att släkt och vänner hade kännedom om och skulle kunna bidra med bevisning? Om BO vill dra tillbaka anmälan när hon frågas om dokumentation på misshandel hon anmäler?
Det må väl till en viss misstankegrad för att börja kalla in folk till förhör?

Jag tycker att det kunde varit värt att pröva åtminstone. Bilderna fanns ju hos flera stycken och även vittnen till hur hon såg ut. Målsägarbiträdet vittnade t.om. om att hon sett detta.

Notera också att Martin faktiskt blev fälld för två fall av misshandel och fridskränkning mot Lotta - utan hennes medverkan.

Den största missen från samhällets sida vill jag ändå tillskriva frivården. De visste att Martin knarkade och lät honom ändå vara på fri fot. Det är skandal.

Edit: Det går utmärkt att ta in folk på förhör upplysningsvis, även utan någon misstänkt.

Jo, fast det är lite skillnad när det finns ett mordoffer som tydligt bär bevisningen på sig och där GM då erkänner jämfört med ett levande BO som inte behagar dyka upp på förhör eller huvudförhandling men där släkt och vänner ska betätta om skador de sett och vad Lotta ev sagt eller inte sagt men att man från försvarets sida skulle få fråga ut BO.

Upplysningsvis förutsätter väl ändå att brott ska vara misstänkt, och att man måste ha på fötter att just dessa förväntas ha något att berätta? Annars är det väl mer som att man sprider skvaller väl?
Det är väl det polis ibland har gjort när de haft något projekt där man under förment skyddsåtgärd punktbevakade fruar och flickvänner till tungt kriminella män?

http://www.dn.se/sthlm/nytt-hemligt-polisregister-kranker-utsatta-kvinnor/


Detta skedde väl under tiden när Götblad, f. d. länspolismästare i Stockholm, var regeringens samordnare mot våld i nära relationet..

Jag avsåg inte mordet utan de andra två fallen av misshandel av Lotta som Martin blev dömd för. Hon hade inga märken kvar på kroppen av det och han dömdes för det ändå, utan hennes medverkan.

För att ta in på förhör, eller ringa upp vittnen (telefonförhör) krävs endast misstanke om brott. Dessa vittnen hade troligen självmant valt att ställa upp.

Upplysningsvis innebär att man vill få mer på fötterna, det kan vara dörrknackning eller att höra perifera vittnen som själva inte upplever att de sett något men ändå kan bidra med tidsuppgift eller liknande.

Götblad talar jag helst inte om..

Jag avser också dem, nu är hon död och han erkänner dem då de dryftas. Läget är annat än om hon hade levt och inte medverkat och han hade nekat.
För henne hade det nog de facto varit enklare att bara låta det vara när han hade hittat någon annan. Hon anmälde ju inte i nära anslutning till misshandlarna heller, så jag högst tveksam till att videoförhör som vissa tjatar om skulle ha gett något. Vitsen med dessa är väl att domstolen i huvudförhandlingen ska se hur offret påverkats av misshandeln, fysiskt och mentalt.
Men syftet med anmälan var väl inte, för Lottas del vad det verkar, att straffa honom för misshandeln, utan att straffa honom för att han lämnat henne, eller hittat någon annan.

Precis! Lottas egna syften är svårt att sia om, men visst är det märkligt att anmälan kommer just när han lagt ut bild på sig och Angelica.

Videoförhör skulle kunna påvisa påverkan på BO och därmed misstanke om övergrepp i rättssak. I övrigt väger läkarintyg tyngst. Det är viktigt att skadorna blir dokumenterade direkt just för att det har ett såpass högt bevisvärde.

Inte läkarintygen väl? Du menar journaluppgifter eller läkarutlåtanden? De var ju det hon inte ville lämna ut, vad jag förstår var det när de frågade om dessa som hon tog tillbaka anmälan. Hennes anhöriga hade ju inte kunna ge giltigt medgivande till att få ut dem. När hon är död går det ju att få ut dem i mordutredningen.

Du och några andra här blandar ihop Lotta och Martins förhållande med den "vanliga" kvinnomisshandeln i nära relation.

Det här är inte ett misshandelsfall där mannen efter några år blir en skitstövel som slår. Där bor oftast BO och GM ihop, har barn, gemensam ekonomi, historik etc.
Dessa kvinnor har svårt att se sig själva i ett liv utan denne man. De har så mycket som binder dem samman med mannen - minnen, barn, ekonomi, hem. Deras ambivalens bygger på att de inte vill mista det de under flera år gemensamt med mannen byggt upp.

Martin blev inte en skitstövel - han var en. Han var helt öppen med sin historik och han påbörjade sin misshandel av Lotta efter tre veckor. Det fanns ingen tvekan för Lotta om hur/vad han var.
Hon var självständig och satt inte fast i något sammanflätat med honom. Han gjorde dessutom slut så det var inte svårt att också för henne lägga ner.

Vad då skam??? Eller att skämmas för att blivit misshandlad?? Lotta berättade ju vitt och brett om vad Martin gjorde, skickade bilder. Hon dolde ju inte detta - tvärt om.
Det hon dolde var att hon fortsatte med Martin.

Det är milsvidd skillnad att inleda ett förhållande med en notorisk kvinnomisshandlare som nästan omedelbart mishandlar igen - mot att detta långsamt utvecklas under gemensamma år.

Lottas val av Martin är helt ofattbart för de flesta - men hon, precis som Angelica, Helen osv - ville ha honom som framtida partner och barnafar. Något hos dessa kvinnor gör att de alldeles frivilligt väljer en sådan muskulös alfa-hanne som Martin.

Ja exakt, läkarundersökning i direkt anslutning till misshandeln är ovärdeligt i våld nära relation. Om jag ska gissa tror jag att Lotta var för livrädd för konsekvenserna om Martin skulle bli friad, men hon gjorde ju de facto en falsk anmälan (om personrån) så det kan givetvis också ha spelat in.

Citat:

Ursprungligen postat av Solglittret

Du och några andra här blandar ihop Lotta och Martins förhållande med den "vanliga" kvinnomisshandeln i nära relation.

Precis! Och inte nog med det. Vissa här blandar ihop Lottas fall med sitt egna fall av kvinnomisshandel och blir därför djupt sårade när man undrar om Lottas val av livskamrat.. och oviljan att bryta upp.

Det vanliga är att riktiga psykopater relativt snabbt slår klorna i sitt offer och att de snabbt normaliserar en osund relation. Inte att det som du skriver tar flera år innan de blir destruktiva.

Martin är väl inget brottsoffer?