Kvinnor bär levande manligt DNA från män hon haft oskyddat med i resten av livet!

Nej! DNA ärvs från mammans cellkärna. Utanför cellerna simmar det omkring DNA från saker som du t.ex ätit eller från sperma som kommit i dig. Barnet ärver inte DNA från det här extracellulära materialet utan från DNA:t i din cellkärna och det är till hälften från mammans äggcell och till hälften från pappans spermiecell.

Att hävda annat är lika ovetenskapligt som att hävda att kön inte har en biologisk komponent utan endast är en social konstruktion.

Kvinnor bär ju gener från sina fäder som barnen sen också ärver.
Så det är nog omöjligt att hitta en kvinna utan en annan mans gener i sig.

Kan folk inte läsa?

Det står ju tydligt att det inte finns några bevis på att det är så med oss människor.

Ni vet, människor och bananflugor är inte samma sak...

Jodå, svenskar är ytterst läskunniga. Tyvärr väljer vi att läsa det som står med stor text. Vi orkar ju inte läsa en hel forskningsrapport förstår du väl?

Utmärkt exempel på hur intressant forskning kan användas vilseleddande, och amatörer köper trådstarten utan att ens läsa respektive abstract. Bananflugor används frevkent i genetiskt forskning, för att de är relativt lämpade för just det, och gissningsvis inte särskilt kostsamma. Det betyder inte att deras biologiska funktion är det minsta lik vår. En bananfluga lever i genomsnitt 30 dagar, exempelvis. Och kan flyga. Ett talande utdrag från artikeln i Medical Daily:

Nej, det är så forskning fungerar. Man avfärdar inte en hypotes som inte testats. Det betyder inte att den hypotesen är sann, eller ens rimlig, som forskaren i citatet verkar implicera.

Angående studien på avlidna kvinnor där manligt DNA påträffats i somliga regioner av hjärnan står detta i diskussionsavsnittet, vilket jag misstänker att jag är den första i tråden att överhuvudtaget läsa:

hehehe många brudar jag sprutat i, hoppas det blir en arme av folk som har mina gener, då är sverige fixat.

Ni kan tacka mig senare.♥

Åh bra med proffs i tråden!

Berätta, varför simmar det runt andras celler i våra kroppar? Varför har gamlingen det i hjärnan? Varför förstörs cellerna inte av den egna kroppen?

Varför det gör det står inte i artiklarna. Men som det står här så kan DNA tas upp från föda:
http://link.springer.com/article/10.1007/s004380100450

Att vi skulle bli som hamburgare eller som människor vi legat med känns avlägset. DNA är väldigt stabilt och den mänskliga kroppen är ett komplicerat system. Med modern DNA-teknik kan vi detektera förekomsten av DNA i ben som är 10.000-tals år gamla t.ex - men bara för man kan bevisa att spårmängder finns kvar kan man inte dra slutsatser om att det skulle påverka en individ.

Varför tror du att det påverkar oss? Den här artikeln visar att det finns en generell metod som män har för att öka befruktbarheten hos en kvinna genom ett protein och länkar på inget sätt beteendeförändringar ens i bananflugor till påverkan från spermats DNA. Bara från ett protein som alla män kodar.

https://www.newscientist.com/article/mg22730313-500-semen-has-controlling-power-over-female-genes-and-behaviour/

När man blir arg på sin motståndare och säger "Åh, bra med proffs!" har man inte fakta på sin sida. Du har kokat ihop slutsatser från fyra artiklar av olika vetenskaplig grad och utan att de hänger ihop sinsemellan. Det är inte bevis och inte så vetenskap går till - om det finns belägg för att det genetiska innehållet i sperman påverkar människan så kan du väl posta en artikel som visar det. Tills dess är din teori endast en icke-vetenskaplig teori som du kokat ihop hemma vid datorn.

Vad är ditt problem vem är arg? DU är på ett offentligt forum och det stämmer bra att du sitter och läser vad människor kokar i hop bakom datorn

BTW dna förflyttar sig hos hundar med:

COLUMBIA, Mo. – Some people possess a small number of cells in their bodies that are not genetically their own; this condition is known as microchimerism. In prior studies, researchers from the University of Missouri College of Veterinary Medicine found that this condition also exists in dogs. Now, the researchers have found evidence that this condition can be passed from a female dog to her offspring while they are still in the womb. Jeffrey Bryan, an associate professor of oncology at the MU College of Veterinary Medicine and director of Comparative Oncology and Epigenetics Laboratory, says this discovery will help further study into the health effects of microchimerism in dogs and in humans.

“We already have some evidence that microchimerism may increase risk of thyroid disease while lowering the risk of breast cancer in women,” Bryan said. “The pet dog represents an excellent model of many ailments in people, and the presence of fetal microchimerism in dogs will allow studies which further clarify its role in health and disease. Knowing that the condition can be passed on through birth will help us track the condition and its effects through several generations of animals.”

Microchimerism most often occurs when a mother gives birth to a child. In some cases, cells from that child are left in the mothers’ body and continue to live, despite being of a different genetic makeup than surrounding cells. The MU researchers have identified evidence that those cells can then be passed on to other children the mother may give birth to at a later time.

In their study, Senthil Kumar, a co-investigator in this study and assistant research professor and assistant director of the Comparative Oncology and Epigenetics Laboratory and Bryan, along with MU researchers Sandra Axiak-Bechtel, assistant professor of oncology, and Sara Hansen, a comparative medicine resident at MU,found microchimerism in a female dog that had given birth to male and female puppies. The researchers found cells with Y-chromosomes in the mother after these births, meaning the mother had male cells present in her female body. The researchers also found genetically similar male cells in the mother’s female puppies from a later litter. Those puppies were newborn and had never been pregnant, strongly suggesting that they acquired the cells that were left behind by their older brothers while in the womb.


http://munews.missouri.edu/news-releases/2013/1023-older-siblings%E2%80%99-cells-can-be-passed-from-female-dogs-to-their-puppies-in-the-womb-mu-re searchers-find/

Edit: En till studie om telegony hos bananflugor:

http://www.ibtimes.co.uk/aristotle-right-about-telegony-previous-partner-can-influence-another-males-offspring-1468015

jamen detta här är inte någonting nytt. detta är den smarta saken med evultionen. honan absorberar arvet från olika hanars gener och använder det med sitt egna genatiken när den skapar nya liv. kvinnan använder det som en minnasbank.

så vill mannen ha så bra barn som möjligt så skall han skaffa en tjej som legat med många killar innan.

detta stärker evolationen.

Visst en klickbate rubrik men förekomsten av dna som inte är hennes är poängen.

Angående blodtransfusioner: Se denna studie om hur blodtransfusioner förändrar mottagarens genom!

http://www.seminhematol.org/article/S0037-1963(06)00234-4/abstract

Vi är definitivt klibbigare än vad vi förstår.

Det är lite därför det har uppkommit cirka noll vetenskapliga artiklar som publicerats ur dessa teorier. Ett bättre faktaunderlag är en vetenskapligt grundad teori som kan diskuteras runt. Men att koka ihop signa egna teorier i ämnen man inte har någon som helst kunskap inom genom att highlighta meningar är inte vetenskap eller grundat i verkligheten - det är bara trams.

Har ingen ork att skriva mer i den här tråden. Men lycka till med ditt teoriskapande! PS: Cellerna som förs vidare till hundarna kommer från deras syskon som varit i samma livmoder och där gått från en cell till den enorma mängd celler som ett foster består av. Inte från sperma från andra hundar som mamman blivit knullad av - så hur passar det din teori?