Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Du verkar känna mycket väl Nerijus. Kanske ni var vänner eller bekanta, vem vet.

Men du vet, Nerijus har inga diagnoser och kommer inte att få det heller. Det är lönlöst att här försöka hjärntvätta oss till den tron.

Frågan om varför Nerijus tiger är omöjligt att svara på, men jag tror att han kan ha varit ett vittne till händelserna framför cafeet. Han kanske såg SUV:n som stog framför cafeet och tog Lisa med sig. Från spritfabrikens håll är det ju klarsyn mot cafeet. Föraren i SUV:en kan ha sett Nerijus och kände igen honom. Vittnet måste tystas ner. Nerijus blev en lämplig syndabock.

För Nerijus var nog uppmärksam på alla bilar som rörde sig i området, speciellt på söndagrna. Det hade ju varit inbrott, så som han sade i sitt första förhör redan. Nerijus kan ha dröjt i omgivningarna för att kolla läget, efter det han lämnade verktygen tillabaka i spritfabriken. I första förhöret frågar de honon om han såg människor eller bilar. Han sa att han såg bilar, men inte människor. Ingen bad honom beskriva bilarna och bilarans rörelse, konstigt nog.

Varken Nerijus eller (M)GM ha lockat Lisa till ladan för det skulle ha varit för riskabelt. Ladans öppna port lockar ju folk in av ren nyfikenhet. Baksidan är ju helt öppet även den. Ladan ropar välkommen in!

Polisens spårhundar makerade inte spår efter Lisa varken över vägen eller i ladan. Men farmför cafeet markerade hunden en aning och där stoppade SUV:n Lisas färd och tog henne med sig. Spårhundar ljuger inte.

"...Självmordsbenägen och "hittad" död..." skall alltså inte tolkas som "iscensatt". Är det bara du som skall ha oändligt manöverutrymme för sanslösa vantolkningar?

Vad av det jag har skrivit utgör ett hot mot dig? Har jag ställt i utsikt att jag skall se till att något drabbar dig om jag inte får min vilja fram? Det fetade är nämligen vad som menas med att hota.

Svaret är att det har jag inte gjort. Och inte förhörsledaren heller.

Att förutsäga domen är inte något fel om det görs rätt. Man kan utan problem säga att med den bevisning vi nu har har jag svårt att se något annat än en fällande dom. Helt OK.

http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsv...onom-1.2231864

Tore Brandtler är mycket skicklig att tala för sig. Han kan välja ord och meningar.
Åklagren och Brandtler "jobbade i lag", två åklagare behövdes enligt Brandtler.

"– Jag hade ett krav. Jag sa att jag tar det gärna, men då ville jag också å deras vägnar biträda åtalet. För mig är det en mycket mer intressant roll. Det innebär att jag blir som en extra åklagare och själv kan fråga ut den tilltalade och vittnena.
I rättssalen vill Tore Brandtler "verkligen kunna gå på", säger han. Det ligger inte för honom att snällt sitta tyst under förhandlingen och vänta på att skadeståndsfrågan ska avhandlas.

– I den här rättegången var åklagaren den mer korrekta och jag var lite mer känslosam. På det sättet tycker jag också att jag hjälpte familjen genom att försöka få fram varför han gjorde det. Det kan inte åklagaren göra riktigt på samma sätt."

När man läser detta så får man en klar bild av "var det läckte".
"När varenda nyhetsredaktion i landet försökte få fram nya uppgifter om mordet, gick telefonen varm hos Tore Brandtler."

Varför dödar man?
Svaret är enkelt, att vilja ha makt, att ha fullständig kontoll över andra medmänniskor. Det är känt fenomen att många maktens män har psykopatiska drag mer eller mindre. De dras till makten pga sin maktbegär som sitter i de psykopatiska personlighetsdgragen.

Det är inte starka män med självförtoende som dödar.

VAD har din kommentar att göra med att Nopomil pratar skit om/hatar de män jag återgav?

Nej. Jag känner givtevis inte NB så du kan lägga ner din återkommande insinuation då jag redan dementerat detta innan.
Ni är så hjärntvättade av er själva att det tänker jag inte att ägna mig åt.
Om NB har diagnos eller inte har du inte en susning om - däremot kan man fundera kring detta då han har flertal störda beteenden och domslut gällande ett vidrigt mord.
Ja, så kan man fabla utan belägg (bevisning, vittnen). Tyvärr meningslös sysselsättning juridiskt sett förutom att motiv inte är det centrala.
Att han är feg och störd råder ingen tvekan om men det var då ett väldigt märkligt val.
Han känner sig trygg med livstid i Litauen (kanske minimum 25 år) menar du och väljer detta och tappar allt anseende och skämmer ut sig rotalt, all frihet, all sysselsättning, all inkomst...
Får lämna Blomberg som han stortrivdes i och ansökte om uppehållstillstånd.

Då förmodar du helt fel


Det är ju just det jag menar. Frågan synes onödig.


Jaha, det var inget "utbrott", jag misstog mig där. Men nu var det inte hans humör som var grejen med min tanke, utan hans ordval.

Mitt fetade:
Han hade kunnat fråga "varför dödade du min dotter?" Men han ber den tilltalade att börja berättelsen vid byxknäppningen. Vad ni åklagartroll än skriver kommer jag att tycka att det är lite underligt.


Nå, jag är inte lika säker på det längre. Men annars tänkte jag som du först, om den där kommentaren.

Det kan han ha frågat - men så är inte fallet. Han ställer frågan utifrån befintlig DNA-bevisning gällande misstänkt, åtalad mördare (sedemera dömd).

Med tanke på 1) fel uppgift från dig, 2) långsökt reflektion om vad han kunde ha sagt samt 3) korkad slutsats om självmord så betraktas du som mer underlig än pappans ord.

Jag tycker också att det är en underlig fråga. "Varför dödade du min dotter?" är en mer naturlig fråga i sammanhanget.
Det verkar som om pappan är mer upprörd över skändningen av dotterns kropp än själva mordet. Visste han att det var självmord? Om man ska fortsätta att spekulera kring det kan man fundera på hur han kunde veta det. "Fickringningen" låter underlig. Låt oss säga att Lisa ringde och berättade om sina avsikter, och pappan inte tog henne på allvar utan lade på. Han insåg i efterhand att polisen skulle kunna se att telefonsamtalet hade ägt rum, så han hittade på en förklaring för att ingen skulle veta att hans dotter hade begått självmord. Beskrivningen är som ett eko från låsningen av kaféet, men samtalet kom tio minuter senare, vilket pappan inte visste då. Hur kunde ljuden i samtalet så exakt överensstämma med låsningen, så exakt att åtminstone åklagaren trodde det i förhöret med Rebecka i tingsrätten? Ingen i någon domstol ifrågasatte det. Först 1,5 timmar efteråt började han att ringa till Lisa.

Mej, det var inget utbrott, han talar ju med lugn ton hela tiden, tvätta öronen och lyssna igen.

Vad du tycker har inget som helst betydelse, det viktiga är att mördarsvinet Nerijus sitter bakom lås och bom för det vidriga brott som han genomförde.

"åklagartroll"? Var det allt du hade att komma med?

Jag är lite besviken på dig.

Du har inte förstått vad jag menade. Jag ska förtydliga.
Jag skrev :
Att poliser kan/vill skydda henne eller att hon är självmordsbenägen som kan uppfattas som att hon kan "hittas" död om den misstänkte inte säger det som polisen vill?

Hur tror du NB upplevde att Fl drog upp hans frus dåliga hälsa och att de är "oroliga" för att hon är självmordsbenägen? Är det inte polisens uppgift att i så fall förhindra självmord när de har henne i förvar?
Det är alldeles uppenbart att detta anmärkningsvärda uttalande från NL ( i stil med hans övriga småsadistiska tendenser som att hota via barn och att visa fotot för IB i Litauen) skulle oroa och knäcka NB. Hur mycket litade/litar NB på svensk polis tror du? Och vad de skulle vara i stånd till att göra?
Det är inte svårt att förstå för de som har det minsta empati, vad detta hotet om ens kärestas hälsa och liv innebär. TROTS det uttalandet att om bara NB "erkänner" så blir allt bra med frun, så erkänner han inte. För att han inte kan erkänna det han inte vet något om (och inte har gjort).

Var snäll och sluta trakassera mig med svordomar. Ditt sätt att skriva kan upplevas som hotfullt.
Detta skriver jag i sann "kollegial" anda, du vet.

Intressant!
Sexualbrottsadvokat Tore Brandtlers roll i denna härva är märklig. Vem valde ut honom?
Hans "kompletterande" känslosamhet till åklagaren roll säger också en del om den här mord/dråp-härvan.

Lisa "lydde" sin föräldrar, hon hade inget "mörkt" förflutet. Är det så TB och Kinnekulles maktmän ser på 17-åriga tjejer?

Bröt Tore Brandtler mot yppandeförbudet?