Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Det var HA som rusade ifrån hjälm och jacka för att hon såg en gren i en dörr....där en viss BS varit en stund innan. Med andra ord är det svårt att ta något från dessa klåpare på allvar.

Märkligt. Ett utav alla frågetecken i fupen.

Inte att förglömma den färska mjölken i öde(od)-torpet.

Det betyder också sannolikt att någon/några hämtade rullen i ladan i akt och mening att skuldbelägga litauerna. Någon/några som visste/fått tips om att den fanns där.

Det är glädjande att du tar till dig åtminstone brottstycken av den undervisning du får i tråden. Synd att det bara är brottstycken. "[D]ärför blir alltsammans en massa trams".

Fallet var ett fall av personeftersök fram till den 12 juni. Om jag har förstått dig rätt borde man genast satt igång med en mordutredning så snart det stod klart att Anita inte ville se Formel1-starten. Det vet väl alla att då intresset för en så epokgörande händelse minskar bland Blomberg-societetens damer så måste det bero på att nån sett ett lik. Så var det väl man skulle förstå dig?

Enligt FUP 17-21
Den första polispatrullen kom till platsen ca 23.00 den 7 juni, som utökades till 6 patruller, därav en hundpatrull.
02.03 den 8 juni inleds Förundersökning.
I samband med att FU inleds åker ett polisbefäl till polisstationen och skriver en anmälan angående olaga frihetsberövande, detta i syfte att snabbt få till en telefonpejling på Lisas mobiltelefon.
Polisbefälet ansåg att allt hade gjorts som kunde göras vid och kring brottsplatsen i syfte att hitta Lisa och det beslutas att sökandet för stunden avslutas 05.20 den 8 juni.
I avvaktan på en eventuell telefonpejling har vi inga nya uppgifter att jobba med, uttalade polisbefälet.
Det här visar att det fanns ingenting i ladan som visade att något brott skett där och inte heller att Lisa befunnit sig i ladan innan 05.20 den 8 juni.
Därför är det endast att konstatera att all rekvisita som fanns i ladan som blodspår, Lisas hårstrån, hängningsanordningen, blåa snören, örhängen och handske som tillhört Lisa, alltsammans kom dit efter 05.20 den 8 juni och hade ingenting med Lisas försvinnande och mord att göra.

Eftersom utredningen inte gav order till polisen att förhöra Åke Jönsson varifrån han fick telefonsamtalet att Lisa var borta, visar det att utredningen hade inget intresse att få fram en eventuell gärningsmann för Lisa, utan det var sannolikt redan utsedd en gärningsman, och det var Nerijus som skulle få skulden för mordet.

När en gärningsman blir utsedd, för att kunna åtala och fälla personen måste det finnas en uppgörelse att han skall fällas i rättegången.
Om ingen uppgörelse finns är det mycket lätt att sätta käppar i hjulet, att rätten skulle inte kunna fälla personen, därför domen blir efter åtalet och om ingen ifrågasätter åtalet blir domen efter åtalet.
Fanns det en uppgörelse är det samma sak som att rättegången mot Nerijus var en skenrättegång.
Jag anser mycket bestämt att Nerijus var helt oskyldig till Lisas försvinnande och mordet.
Sedan har de haft fräckheten att begära skadestånd på Nerijus med 150.000 kr som är mycket pengar för en fattig oskyldig gästarbetare med ränta dessutom på pengarna.
Det agerandet som skett mot Nerijus strider mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och därför anser jag det är ett kriminellt agerande som skett mot Nerijus och de ansvariga borde klämmas.

felpost

Snacka om att dikta ihop egna sidospår, blir nästan som ett humoristiskt inslag i detta elände - dina beskrivningar av "Kinnekullesoppan" haha. Så där passivt aggressivt och med MYCKET nedlåtande beskrivningar av polis och militär, måste liksom finnas med i VARJE inlägg, hur kort det än är.
Så mycket hat, så mycket ilska men så lite förstånd. Arg, frustrerad, missförstådd vit man.
Men, blir dina inlägg mera trovärdiga med denna prägel av rättshaveristfjant? Verkligen inte, det skapar bara ett löjets skimmer över alltihopa.

Du verkar märkbart irriterad över att de hittade offret i byssjan, därför försöker du förlöjliga den händelsen. Ingen klädsam taktik.
Hade det varit bättre om de lyssnat på NB och hoppat över sökningen i Martorp?
Hade det varit bättre om de aldrig hittat kroppen och därmed inga DNA-spår från Nerijus?

Det kanske är svårt för dig att förstå hur det såg ut i och kring byssjan, att förstå hur äckligt och skitigt det var där inne(precis som på alla andra ställen där skitskallen Nerijus vistades).
Ingen normal människa tänker väl först att det kan ligga en kropp under en skitig klädhög i ett smalt, öppet skåp? För då måste ju någon med styrka pressat in kroppen där, som om den vore avfall.
Men, det visade sig att det var precis det han gjort - Nerijus.

Friska upp minnet med lite fakta från verkligheten kring fynden av kroppen m.m.

Från tingsrättsdomen, valda delar;
Vittnet Gunnar Johansson har inte uppmärksammat något runt byssjan under veckan medan vittnet Christoffer Berggren på tisdagen den 9 juni 2015 uppmärksammade att gräset kring byssjan var nedtrampat och att gräs var fastklämt i dörren varför han bara tittade in och antog att någon redan varit där och letat.

Den tilltalade har invänt att om kroppen funnits i byssjan den 9 juni 2015 borde Christoffer Berggren ha sett den då han tittade in. Tingsrätten finner det inte märkligt att vittnet inte uppmärksammade kroppen då den varit svår att upptäcka. För detta talat också den omständighet att vittnet Björn Sahl inte heller sett kroppen då han tittade in i byssjan senare under veckan. Inte heller kriminalteknikern Helene Almgren har upptäckt kroppen förrän i slutskedet av sin undersökning av byssjan.

På golvet inne i byssjan sågs dragspår i smutsen. Inne i byssjan fanns åtta klädskåp av plåt. Lisa Holms kropp anträffades i det fjärde sett från vänster. Dörren till skåpet stod öppen och kroppen doldes av kläder och en plastdunk. Från Lisa Holms kropp säkrades klädesplagg i form av trosor, jeans och träningsbyxor. Samtliga plagg satt runt smalbenen på Lisa Holm. På trosorna återfanns dna från Nerijus Belivicius hustru Irina Bileviciene. På jeansen påvisades blod från Nerijus Belivicius vid vänster ficka fram och på avigsidan vid knäppningen fram.

Helene Almgren har om fynden i Martorp uppgett i huvudsak följande. Hon hittade kroppen som var väl dold i skåpet. Hon kände en lukt och gick in i boden och tittade runt i en bänk med lock. Då hon inte fann något där gick hon till klädskåpen. Ett skåp var öppet med kläder liggande. Hon tittade därför i de andra skåpen först.
Det sista hon gjorde var att lyfta på klädhögen och där såg hon kroppen.

Innan du fortsätter med ditt maniska försvar av mördaren som består av lögner och fantasier från en konspiratorisk hjärna, så har jag en mycket viktig fråga till dig.
Du har väl läst slasken så att du har fog för allt ditt skitprat om saker som missats i utredningen, som t.ex den svarta SUV:en?
Eller ljuger och fantiserar du bara?

Har du förstått att man letade efter Lisa då? En person av kött och blod. Säkert drygt 160 cm lång och med en vikt på minst 50 kg, kanske 60 kg. Henne hittade man inte i ladan. Att ingenting fanns i ladan som visade att ett brott skett där är ditt mest fundamentala felslut. Sökningarna var inte inriktade på det då. Men du är oförmögen att ta dig ur dessa tankebanor och då tvingas du konstruera långsökta skeenden som bara har stöd i din fantasi. Du tvingas hitta på att alla ljuger, planterar, missköter sitt jobb, tar mutor och är intellektuellt ohederliga. Hundratals personer måste vara ohederliga och drygt det enligt ditt sätt att se. Du tvingas uppfinna "förhandlare" och en "auktoritet". De pengar du säger är i omlopp blir fördelat på allla de inblandade till kaffepengar. För dessa småsmulor skulle alltså alla dessa inblandade vilja riskera sin fortsatta anställning?
Åklagarens gärningsbeskrivning är internt motsägelsefri utifrån tekniska fynd. Dessutom är den externt motsägelsefri utifrån vittnesmål. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning räcker det att anta att två personer far med osanning. Nerijus och hans hustru. Du har själv medgett att Irina är kapabel till lögn. Hur mycket tror du hennes ed på bibeln är värd? Har du tänkt på att rättens ordförande var tvungen att ställa samma fråga som åklagaren ställt två gånger innan för att få ett svar? Irina sa att hon "valde att avstå från att svara" först. Hur är det förenligt med din beskrivning av den gudfruktiga Irina och tyngden av hennes ed?

Det borde du väl förstå att polisen söker inte en person i 6,5 timmar i en lada, om det gällde att söka personen görs det på några minuter med spårhund som polisen hade tillgänglig.
Polisen sökte spår om Lisa hade funnits i ladan och några sådana spår fanns inte där.
Därför avslutades söket 05.20 den 8 juni därför de hade inte hittat någonting som visade att Lisa funnits i ladan.
Jag misstänker att gärningsmannen betalde en större summa pengar för att kunna löpa, kanske 10 miljoner kronor som är en gissning, det är min uppfattning.
Irina har vittnat under ed om att Nerijus fanns i bostaden från 18.45 -20.00 som hon var helt säker på, och då är inte Nerijus någon gärningsman.
Något annat är inte viktigt i fallet, om Nerijus hade svårt att få upp den som hon ändrade är betydelselöst, och det sade hon i förhöret med förhörsledarna.