Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Du påstår att en kvinna ser Lisa stå och prata med någon i SUV och då är det du som ska bevisa att ditt påstående är sant.


Jag har inte skrivit någonstans att en kvinna såg Lisa prata med någon i SUV.

Berättelsen är kanske hörsägen.

Så även om personen inte kan vittna om själva händelsen om Lisa Holms
tragiska öde.
Så kan personen vittna om omständigheter runt om som förstärker
misstankarna mot den misstänkte.

Men snälla PantherE...hur är det fatt.

Jag har inte påstått att en kvinna på en Altan/Balkong sett Lisa tala med en svart SUV:
Du får väll läsa VAD jag skriver:

Jag hänvisade till vad en tidigare skribent framfört, som jag tycker verkar vara av vikt
att ta upp.

Var gärna vänlig och läs vad JAG skriver.

Hennes utsaga hör hemma i utredningens bakgrundsmaterial. I vittnesbåset betraktas detta som pladder. Om ÅK kallar dylika vittnen kan det vara till men för dennes framställan.

Att hennes utsaga kanske inte har större värde, så kan hennes utsaga ändå ha
viss betydelse i en kommande dom::::::

Du kan ju använda Google...så kan du se att en person med hörsägen, ändå
kan ha viss betydelse för att fälla en gärningsman, om informationen kan
betraktas som seriös.

Du hänvisade inte till någon tidigare skribent.

Du skrev rakt ut:

"Lisa hade ju stått och talat med någon i en SUV på andra sidan vägen närmast Ladan."

Att hänvisa till annan skribent som källa är ju inte bärande på något sätt.

Eftersom det inte finns konkreta uppgifter eller källor så är det där med SUV-en bara rykten och ingen sanning.

Det är självklart att Lisa åkte från parkeringen 18.22 mot hemmet.
18.22 meddelade hon sin far via SMS "nu åker jag", 18.26 stoppar hon på mopeden efter att ha kört ca 2 km och pratar sannolikt med en kvinna och säger "allt är klart" och det bör ha rört sig om stängningen av cafeet.
Om utredningen hade ifrågasatt att det inte var Lisa som åkte på mopeden kunde de mycket lätt ha sökt upp ekonomichefens vän som mötte det som han trodde helt säkert var Lisa komma körande på mopeden från Blomberg vid 18.30 tiden och förhört honom, men ingenting gjordes att få det bekräftat att Lisa åkte på mopeden.
Den här personen som sannolikt var en kvinna som Lisa pratade med 18.26 hade mycket lätt kunnat sökas upp och genom förhör fått bekräftat att hon pratade med Lisa 18.26, men ingenting gjordes från utredningens sida.
Det här bevisar att Nerijus var utsett som gärningsmannen för Lisas försvinnande och ingenting fick rubba det, en konspiration mot Nerijus av auktoriteten och ingenting annat.
Utredningen motverkade allt som bevisade att Lisa åkte på mopeden från parkeringen vid cafeet mot hemmet.
En utredning skall vara objektiv där även sådant som bevisar att den misstänkte är oskyldig skall tas upp, som inte görs i det här fallet.

Det finns inga kriminaltekniker som utsett någon mordplats i ladan, därför där fanns ingen mordplats.
De som påstått att det fanns en mordplats i ladan är personer som har ingen auktoritet att komma med sådana påståenden och kan ses som en skröna och vilseledande uppgifter.

LÄR DIG ATT LÄSA......

Har tidigare gett dig tider på VAD Lisa gjorde aktuella tider.
OM...du bara läser vad vittnen säger om vad dom sett och vilka tider, så kan Du se att Lisas moped
aldrig lämnade Cafe-parkerinen.
Det är bara mer lögner ifrån Dig.

Sätt dig ner i lugn och ro och läs in tiderna och kolla detta mot vad vittnen säger.
JA....Då kan Du kanske inse hur fel Du har.
Men Du orkar nog inte.

Lisa har inte stått och pratat med personer i en svar Kia SUV på andra sidan vägen varken under dagen eller när hon slutade jobbet.
Lisas kolleger har bekräftat att under dagen gick hon aldrig ut och pratade med någon person i någon bil. När Lisa, Rebecka, Lowa gick ut från cafeet gick hon direkt till sin moped med hjälmen i handen.
Jag skulle tro att det spreds vilseledande rykten medvetet där orsaken var att vilseleda den svarta SUV bilen som fanns på parkeringen 18.10 och föraren sannolikt spanade på Lisa och kan ses som misstänkt för mordet på Lisa.

Det här är rena fantasier som du diktat ihop.

Behöver inte Google, förstår vad du menar.
I indiciermål kan slika vittnesmål vara av betydelse. Nu bygger detta fall på stark teknisk bevisning och då kan dessa typer av vittnesmål skapa oro och äventyra ÅK:s framställan.