Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Ingen har missat hans tips - vad yrar du om?
Inför rättegång ska givetvis förhör ha skett av polis när han väl har kallats av Rönnbäck.
Han klassades dock som ointressant innan och hamnade i slasken.
Där kunde han de facto ha stannat när man ser Hovrättens uttalande:
Det finns inget av värde att lägga krut på med tanke på vad han säger.


Tips (WK) är för övrigt inte det samma som ett förhör - det är kontaktuppgifter och finner man intresse så kontaktas personen för ett förhör.

Ja -- via dig är det tydligen guilt by association.
Är det förhör med A-S B i "FINA FUP"eller vad pratar du om? Anser du att de skulle ha stylat FUP och retucherat det hon pratar om och struntat i att hon berättar att en av männen kom med plast under armen vid Gerd?
Är det anstötande för dig eller vad är problemet?

Det märkliga är att Niklas Lindström själv erkänner att NB var hemma 1935 - fast det dröjde till förhör 11 (av 13) innan han kollade upp uppgiften.

Tidpunkten när vittnena som påstås ha sett NB:s bil ( fast det var fel) dag är tidigt däremot extrapolerad för att stämma med utredarnas och åklagarens fantasier. Det är en sanslös korrupt utredning. Utgången bestämdes redan tidigt.

Jag håller inte med om Fagros motiv men jag håller med om att detta är en rättsskandal.

Hovrätten spekulerar. De går helt åklagarens fantasier. De har inte analyserat fallet.
Varken tingsrätten eller hovrätten förklarar mobildelarna.
Hade de vägt in dem, hade inte NB kunnat fällas på 10 DNA-spår.

Att HD inte tagit upp fallet dvs inte tagit ställning, är endast för att de ska ha ryggen fri vid resningen.

OT raderat, sluta med tramsandet nu innan varningar börjar delas ut.

/Moderator

NL har aldrig varit i den positionen att han kan erkänna en sådan sak. Han kan möjligen för resonemangets skull låtit det passera tills han hade bättre bakgrundsinformation.

Det var alltså inte över hundra sammansvurna som gjorde det för att dela på 10 mille? (Rik före detta pojkvän hon hade Lisa.) Så vilket är motivet då enligt dig? Du har varit väldigt otydlig på den punkten? Var det den hemska militären som ledde förundersökningen? För att skydda vem? Eller vad? Vem planterade? Vem coachade Adriana och hundpromenerarna?

Ur förhör 11 av 13. (10 juli dvs en månad efter gripandet)
NL:
Hm, äh, 19:35 var du med all sannolikhet hemma, det håller jag med om.

Angående din fråga i andra stycket: Jag har redan svarat på det.
Jag har skrivit att det inte är sannolikt att någon/några vet alla detaljer i härvan. Det är en strategi.
Som bekant: det man inte känner till kan man inte ljuga om.

Jag har också skrivit att det är viktigt för att förstå mörkandet i fallet att platsen det hände på, Kinnekulle, är central.
Detta hade inte kunnat hända i en storstad eller i tex någon "håla" i Norrland.

Måste jag upprepa allting?

Jag hittade inlägget som visar att hon lika gärna kunde ha haft handen på en katalog.

Hennes handpåläggning på litauiska bibeln som åberopats gällande hennes sk sanningshalt av Nopomil och Fagro är således inte värt nåt som ed inför nån gudom:

Bra grävt! Det är en ytterligare trådsanning helt enkelt, som har fått hållas i bägge trådarna igenom. Ingen litauisk bibel som hon svor, i.o.f så hade hon ljugit lika mycket ändå även om hon la handen på den bibeln, så det gör varken till eller ifrån. Men skönt att alternativstollar åtminstone slipper komma dragandes med fler bibel-citat, att hon svor att tala sanning inför gud och sånt trams. Nu vet vi att hon kunde ljuga med gott samvete istället

De som har läst fupens förhör och som kan analysera det minsta ser att dessa förhör är manipulerande och använder hot och mental utpressning som metod. Förhörsledarna drar sig inte ens för att, trots yppandeförbud, läcka till litauisk press. T o m barn dras in för att utöva påtryckningar. I metoden ingår även lögner. Inte får polisen använda barn som utpressning eller ljuga i förhör?

Jag har skrivit det förut, men det är värt att upprepa, att om NB hade haft kontakt med sin dotter hade hon använts som påtryckning för att tvinga fram ett erkännande. Förhörsledarna hade inte dragit sig för att använda den metoden.

IB utsattes för otillbörliga hot till exempel på sid 1280 i fupen.
Niklas Lindström:

och det kan visa sig att han har gjort saker
som du eh säkert också tycker är avskyvärt, och om han har gjort det så hoppas jag att
du inte skyddar honom, i den vågskålen så ska du i så fall lägga eh ditt eget anseende,
din sons anseende, dina föräldrar och syskon i Litauen, som behöver läsa på medias i
bilder att du är misstänkt i den här utredningen, är Nerijus värd att försvara eller
skydda och lämna felaktiga uppgifter, det ska du väga mot det

Vad är det som är "bra grävt"? (F ö från Skövdepolisens husorgan P4 Skaraborg.)

Det står inget om det du påstår.

Och hur intressant är detta? Det är väl ingen nyhet att han startade upp skype med sin morsa då efter att ha dumpat Lisa?
Det enda mörka verkar ligga över ditt cortex....
Du förfasas över skypediskussion i förhör en månad efter gripandet.
Förhör är den 10/7. Dess innan är förhör den 23/6.

Promemorian är skriven 26/6 gällande datorerna (mobilerna redovisades 1/7 enl IT-tekniker)

Hur har du tänkt dig att detta skulle diskuteras i förhör innan?

Varsågod att lyssna på inledningen:
http://www.homokozo.se/lh/hr/ljud/irina1.mp3

Hon väljer att säga "om gud hjälper".
IB vittnar under straffansvar. Det är därför NB bör förflyttas till Litauen för att landets press kan tolka vad det här säger. Det kan inte svensk media framför allt inte husorganet P4 Skaraborg.