Är flashback en högerextrem sajt?

Det är inget trams och det är du som vänder på allt jag skriver.
Jag efterfrågar svar på trådfrågan.
Är Flashback en högerextremistisk sajt?
Vill ha det specificerat och inte vad högerextremistiskt anses vara.
Det vet jag redan.

Jag vill därför endast och enbart ha svar på vad som pekar på att Flashback är högerextremt och från dem som säger att det ÄR ett högerextremt forum.
Inte hur medlemmar beter sig eller uttalar sig.
Det finns nämligen massor av olika extremister här inne.

Sätt alltså upp det punktvis. Det som visar att sajten i sig är högerextrem.
Överbevisa mig!

Jag upprepar min fråga: Vad ÄR denna högerextremism? Hur definieras den?

Vän är trevligare än skällsord. Bra så.

Nej, jag kan inte tänka mig att du sitter och klagar i onödan eller för att det är något du finner särskilt rogivande. Uppenbarligen är din kritik sprungen ur något, att många ifrågasätter dig beror förmodligen mer på att folk i allmänhet tror att detta möjligtvis inte rör specifikt Flashback utan att det istället kan finnas något annat bakom. Detta är ren teori från mitt håll dock.

Jag kan till viss del hålla med om att det i vissa fall går att ställa sig frågande; har trots allt blivit varnad 4-5 gånger själv. I nästan alla fall utom möjligtvis ett har dock den moderator som utfärdat detta tagit sig tid att förklara alla "varför" och jag vill minnas att jag både förstått och ansett att motiveringarna varit goda. Så bilden av moderatorer som lever rövare eller ställer sig anmärkningsvärt partiska blir lite svår att hålla med om.

Kortfattat klarar mig sig väldigt långt om man inte skriver inlägg som är rena kommentarer och på olika vis drar sig med skällsord hela tiden. Som jag sa tidigare så är det där med skällsord av olika slag väldigt vanligt bland de som får sina inlägg raderade, men det har också som sagt ingenting med politisk ståndpunkt att göra.

Nej, nu börjar frågan om definition bli löjlig. Klarar du inte det så tycker jag att du håller dig till Dupplo i fortsättningen.


Varför är det så viktigt att definiera "högerextrem" för högerextrema, skäms de för sin placeing på den politiska skalan eller försöker de normalisera sin placering eller är de bara korkade?

Jag anser, antagligen likt dig själv, att man bör kunna definiera/resonera kring de begrepp man använder för att bygga en gemensam kommunikationsplattform - något vilket ingen verkar vara villig att göra här. Jag förväntar mig inte mycket av FB-communityn, då detta är mer ett klotterplank än ett akademiskt forum. Samtidigt tycker jag att om man ger sig in i en diskussion/argumentation ska man inte vara så pass lat, dum och omedveten om vilka logiska underlag det finns att utgå ifrån för att utvecklas på ett intellektuellt plan. Det gynnar alla, alla gånger.

Nu är detta in TS eller IR5's definition men...
*Högerextremism i ett nötskal (i dagens hjärntvättade samhälle): används för att beskriva exempelvis nazister och fascister; mer eller mindre de som har ett fokus på (eller många gånger bara berör) sociokulturella frågor som berör synen på medborgarskap, invandring, kultur o.s.v.

Facit: Folk brukar löst slänga epitetet höger och extrem på saker som har att göra med folkhem och ett jobb med saftig lön där det inte är bemanningsföretag och utländsk arbetskraft som driver marknaden. Trots att många som är för detta blir stämplade som en bit in på högerkanten nu så är det här saker som traditionellt sett alltid varit otroligt starka kärnvärden för - alla - som ser sig som vänster.

Det finns många som vill uppnå de här sakerna, dock finns det de som har andra drömmar och tycker att ojämnlikheter är bra. På så sätt är det enda vänstern gör när de vänder sig mot folkhemmet att suga globalistkuk så det ryker om det. Det blir så löjligt när vänsteranhängare inte klarar av att markera mot såna enkla saker som att LO går med på att företag kan ta in utländsk arbetskraf hur de vill att man knappt nämner det.

På så sätt har skitpartiet SD kidnappat, roffat åt sig vänsterns kärnvärden och kan fortsätta vara slagträ för högern så de har något att skylla sina problem på. Debatten klyvs mellan de som är för och emot genom att alla som delar dessa värden snabbt utesluts. Pga. demoniseringen i media framstår nyhögern som frankensteins monster som egentligen bara är en reflektion av deras eget misslyckande.

Nej, fb i sig är inte något politiskt öht.
Här på fb finns det dock många personer som i dagens Sverige av en hel del, pk-folk då skulle kallas högerextrema p.g.a. att det epitetet kastas på alla som är det allra minsta kritiska till "våra" styrandes massinvällningspolitik. Vi finns ofta här för att fb är ett av få ställen där man kan uttrycka åsikter som av etablissemanget och dess hejdukar ses som "fel".

Inte alls. Trådfrågan är "slur".

Bro (det är humoristisk menat), jag är med dig där. Yttrandefrihet som degenererar i språkligt anarki är meningslöst.

De som kallar högerextrema gör det därför at de är högerextrema och inte för vad de tycker om invandring som jag för övrigt är en del av. Det är en typisk höger-pk klysha att påstå så. Det gäller även det fullt riktiga konstaterandet att flashback är högerextremt just för att det är högerextremt.

För det "bara är så" i din retorik?

Vetenskapligt sett är begrepp såsom rasism och "högerextremism" dynamiska begrepp. När man pratar om sådant här inne så dyker det alltid några analfabeter upp som söker efter extremismen en mera konkret form.

Med det sagt, så resonerar man aldrig genom att sätta allt i ett vakuum av definitioner. Rasism och högerextremism synliggörs i särskilda situationer. Dessa är beroende av miljön där ute och här inne för att kunna synliggöras. Vad som uppfattades som rasism 1990 behöver nödvändigtvis inte vara rasism 2016. I takt med hur samhället förändrats har också rasismen och dess mekanismer anpassat sig till nya strukturer.

Idag är det få som skriker "neger" eller "svartskalle". Men detta betyder inte att rasism och högerextremism inte längre finns. Du bör således granska hur spelplanet förändrats under dessa 26år.

Vad som har hänt är att en stor del av världen liberaliserats. Detta har inneburit att gränserna mellan högern och vänstern avfärgatd och partierna har ersatts av "fraktioner". Rasister är inte längre några med Sverige-flaggor på jackorna. De bär kostym, äter middag med finare människor etc. Utmaningen idag ligger i att kunna se skillnad mellan just ideologierna.

Här inne handlar inte frågan om deras fokus på olika frågorna gällande invandring/Islam. Det finns svar på alla deras frågor. Det handlar snarare om deras avsikter med att spamma trådarna på detta sätt. Innehållet av vad som presenteras av snorungar här, det är det som ifrågasätter FBs agenda. Eftersom FB ställer olika krav på olika användare beroende på deras politiska sympatier.

Hur många självutnämnda anti-sionister eller kommunister hittar du här som inte klagar? Muslimer? Invandrare som "argumenterat" mot SD?
Detta är ett gott tecken på att FB vinklar trådarna till fördel av "högerextrema"/liberala användare.

Eller så kan du också vända på allt och hävda att det är vi som är sekten och har kokat ihop konspirationen.

Jag har redan förklarat. FB är med stor säkerhet bunden till en subkulturell verksamhet som har en blandning av libertarianistisk och diskoordiansk agenda. Det intressanta är att den inte är högerextrem i sig, men den ger dock extra andrum till liknande extremister.