Juristprogrammet

Kanske är fel ställe att fråga på, men tankarna flyger vilt på natten.
Jag går 2an på gymnasiet i linjen Ekonomi, där jag valt juridik som inriktning. Har alltid planerat på att bli advokat.
Saken är bara den att jag avskyr att bo i Sverige och skulle helst av allt vilja bo i USA.
Hur kan jag fortsätta mina studier i mål om att flytta dit? Går det eller sket det sig helt iom att jag valde juridik?
Vad krävs för övrigt för att integrera dit?

Tacksam för svar

Dina gymnasiestudier spelar ingen roll. Det enda som spelar roll är dina betyg och behörighet till det program du vill läsa på universitetet.

För att kunna söka till juristutbildning i USA måste du först ha en Bachelor’s Degree. Vissa college och universitet kan även acceptera en svensk kandidatexamen, exempelvis en Jur. Kand. som du sedan kompletterar med studier på masternivå i USA.

Eller så börjar du en Bachelor's i USA från början.

Kort och gott; din inriktning på gymnasiet spelar noll roll.

Bespara mig kritik för kommande junisfråga... Vet någon hur fördelningen på termins 1 PM i Uppsala ser ut avseende poäng?

Jag säger inte att du har fel, men man får ju komma ihåg vad som faktiskt testas av betygen.

Det vill säga, finns det en korrelation mellan att du är dålig på att fatta beslut i fråga om tajming av en börsintroduktion kl. tre på natten bara för att du också bevisligen är dålig på att göra en genusfärgad intersektionellt driven diskursanalys av rekvisiten i den svenska sexuallagstiftningen? Eller blir du sämre på att kolla checklistor inför bolagsstämmor bara för att du bevisligen är dålig på att förklara skillnaden von Jhering och Savignys uppfattning om den tyska Volkgeist under senromantiken?

Jag skulle säga att korrelationen mellan dessa är noll, även om det såklart finns en högre sannolikhet för ett dåligt värde på ämne A och B också ger ett dåligt värde på ämne C.

Ungefär så. Att läsa dubbelt och få kassa betyg tyder redan där på att något är felinställt med prioriteringarna.

Varför det? Läkare behöver bara få godkänt på sina kurser, då kan man väl satsa på att enbart få godkänt genom juristprogrammet. Man blir ju mer attraktiv på arbetsmarknaden med dubbelexamina, oavsett vad betygen är (även om bättre betyg så klart ser prydligare ut).

Rättsmedicin. Kan tänka mig att juris kand. är meriterande där. Då kan man ju bli läkare först och sedan gå juristprogrammet med bara B rakt igenom. Flashback får väl ändå hålla med om att en dubbelexamen med kassa betyg ser bättre ut än bara en examen? Läkarprogrammet kan man ändå bara erhålla ett betyg på ändå. Det visar ju på något driv.

Nej, en dubbelexamina är inget som av sig självt gör att du blir attraktiv på arbetsmarknaden. Särskilt inte den kombinationen du talar om.


Jag kan verkligen tänka mig att du har all anledning att fundera över både culpa in contrahendo och otillåtna taleändringar medan du sågar upp thorax med bensågen.

Vill inte gå mer OT i tråden än vad som redan skett men ett roligt och till viss del belysande rättsfall beträffande din frågeställning är NJA 2003 s. 437. Kvinnan som rättsfallet handlar om hade i princip B rakt igenom, jobbade som utredare på F-kassan och hade stora skulder, hon ansökte om skuldsanering och knäckfrågan i målet var om hon hade möjligheter att karriärsklättra och på så sätt få högre inkomst. HD sa rätt ut att hennes chanser var minimala. Som sagt på inget sätt något som behöver röra verkligheten men kom att tänka på det fallet när jag så diskussionen i tråden.

Haha, det är inte rättsläkarna som sågar upp liken om du nu trodde det, de undersöker dem bara. Det är speciella obduktionstekniker som gör det (de står längre ned i sjukhushierarkin än läkare givetvis)

Hur kunde det fallet nå ända till HD? Intressant att höra dock.

Där ser man, då lärde jag mig det också. Men så har jag ju inte dubbla examen heller.


Frågan var om hon skulle anses vara kvalificerat insolvent enligt den då gällande lagen om skuldsanering samt om det i hennes situation skulle anses skäligt att hon beviljades skuldsanering.