Veckans brott

Jag tycker mest att det är typiskt denna Camilla att aldrig någonsin antyda att invandrare kan stå för brott eller att extremvänstern är minst lika bråkiga som extremhögern.

I detta program pratade hon om bråkiga nazister och "hur kan nazister få tillstånd att demonstrera". Det var ju faktiskt en polis som sa att de fruktade våld från motdemonstranter och sedan skrockade GW att motdemonstranter kan vara nog så ettriga.

Det är klart att hon vill förmedla att det var en hop onda människor, samtidigt som goda och fredsälskande människor var där och protesterade.

Tycker det historiska fallet var klart intressantaste igår, tycker dock dom kunde lagt lite mera tid på det.
Märkligt att det inte finns ett spår efter flickan.
GW brukar väl säga att man inte ska krångla till det, undrar endå om inte pappan slog ihjäl henne.
Tog ett tag innan hon anmäldes försvunnen och ingen husrannsakan gjordes. Familjen hade tid att prata ihop sig. Lite märkligt endå om den sjuåriga halvsystern kunde bevara denna hemlighet.

Frågan är väl berättigad eftersom Sverige skrivit under ett FN-avtal (1971) om att förbjuda organisationer som främjar rasdiskriminering. Obegripligt att man tillåter nazister demonstrera år 2016. När en annan växte upp så var man övertygad om att detta tillhörde historien.

Tyckte det var kul när GW dissade segway-polisen. Jag tyckte till en början att det var en smart smidigt sätt för polisen att ta sig fram i stadsmiljön, men GW var nog ändå rätt ute. Det är nog få tillfällen då polisen skulle ha nytta utav segways.

Eftersom vi vet vad nazistiska åsikter har lett till historiskt så ska det såklart förbjudas. Vad som kommer förbjudas i framtiden får man ta ställning till då.

Eftersom vi vet vad nazistiska åsikter har lett till historiskt så ska det såklart förbjudas. Vad som kommer förbjudas i framtiden får man ta ställning till då.

I introt till VB så spelas det upp flashar från gamla fall...i en sekvens så syns en medelålders man i beige jacka,blå byxor och en automatkarbin i händerna...någon som vet vilket fall detta är eller vem mannen är?

Mattias Flink kanske?

Märkligt att inget sades om att mordoffret var transvestit/man utan att man istället hela tiden övertydligt sade hon om transvestiten.

Därvid skiljer sig våra åsikter. Att förbjuda åsikter är ingen väg som en demokrati ska gå. Att med sakliga argument förklara varför en åsikt är mindre bra är en annan sak och ett samtal som ska hållas vid liv.