Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Första provet misslyckades 1991
AB 19910908
"Det andra provet lämnades frivilligt av en bekant till Eva Söderström. Han är inte misstänkt."

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987/proven_zpscshhezde.jpg.html

Det andra misslyckades 1996, då S avfördes pga DNA-tekniken inte kunde binda honom till brottsplatsen.

Det låter som att det skulle kunna vara Mr P. men skulle han verkligen våga spela så högt att han frivilligt lämnade ett DNA-prov? å andra sidan är han ju ingen "bekant" till offret utan "pojkvän" enligt sig själv och polisen.

"DNA-proven från två män har jämförts med sperma och hårstrån på Eva Söderström's kropp" Stämmer verkligen den här uppgiften?

Är man pojkvän har man ju inget att oroa sig för, då har man väl en legitim förklaring till eventuella DNA-lämningar på offret. Om det var pojkvännen som fick lämna frivilligt DNA-prov så var väl anledningen till detta bara att hans DNA skulle kunna elimineras i analyserna.

Ja men då gäller det ju att man inte är en "självutnämnd pojkvän".

Hur det ligger till med den saken vet väl egentligen bara Eva och pojkvännen...

Den enda artikeln som nämner hudavskrapet:
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987/eva%20dna_zpscgi19ynn.jpg.html

Jag är ingen expert, men hade man både sperma och hårstrån borde man ju fått fram en DNA-profil? Eller åtminstone mtDNA.

P hade tex kunnat säga att hudavskrapet kommit dit på ett normalt sätt, andra spår likaså.

Sperma och hårstrån kan man ju redan ha fått fram en DNA-profil på, och den kanske i så fall matchar pojkvännens DNA (vilket gör matchningen ointressant). Det kanske bara var (det lite mer avgörande) hudavskrapet som var för liten mängd? Börje snackar ju inte så mycket.

Vart kommer sperman ifrån?
Det var ingen våldtäkt och inget sexmord enligt Svenska fall för FBI.
Är sperman från tidigare samlag långt innan mordet?
Vart fanns sperman nånstans?

Ja kanske, men det är ju lätt och praktiskt att hävda att man är pojkvän när den andra parten är död och inte kan säga emot. Offrets anhöriga verkar inte han känt till att dom var ett par, och om dom nu var det, varför skulle dom ha hållit det hemligt?? men polisen litar blint på "pojkvännen" och tar det han säger för givet så vem vet?

Sperman och hårstrån är nog bara gissningar från tidningarnas sida eftersom polisen höll inne med fakta. Artikeln om hudavskrapet är från 1994 tror jag, sedan är det tyst om vad spåren bestod av.

Jag har ingen aning, jag läste om det nyss i den här artikeln:
http://s1033.photobucket.com/user/da...hezde.jpg.html