2016-11-02, 22:03
  #4345
Medlem
Lt.Col.Kilgores avatar
...Gilmore is not impressed!

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-02/lockheed-s-f-35-said-to-need-500-million-more-for-development

Inga LOT9 , LOT10 innan detta är fixat. Det kommer ta låååååååång tid.

Gilmore kallade USAF IOC för unlikely om dess mognad för det en vecka efter USAF gjort det. Tjena moss!!!
Citera
2016-11-02, 22:09
  #4346
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av StarOnEarth
Har de flugit planet eller? Kan inte läsa någonstans om de ens haft piloter i planet eller haft annan verksam personal involverad med planet.

I övrigt är det bara fluff. Rapporter som motiverar upphandlingens resultat utan att egentligen bidra med något av värde.

Planerar man att endast behöva kriga som ett litet kugghjul i en amerikansk maskin är det inte så konstigt att JSF får höga betyg. Vi får väl se hur väl det faller ut när de får igång maskinerna på dansk mark. Hur ofta de går sönder och vad de faktiskt kostar.

Och hur F-35 klarar sig innan den blir combat proven.
Citera
2016-11-03, 10:42
  #4347
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lt.Col.Kilgore
...Gilmore is not impressed!

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-02/lockheed-s-f-35-said-to-need-500-million-more-for-development

Inga LOT9 , LOT10 innan detta är fixat. Det kommer ta låååååååång tid.

Gilmore kallade USAF IOC för unlikely om dess mognad för det en vecka efter USAF gjort det. Tjena moss!!!
Ja vilket katastrofalt dåligt skött projekt F-35 är, helt otroligt många skulle nog vilja stoppa skiten men dom har inget kort att spela.

Kommer den att duga mot tex J-20 i Asien eller tvingas dom använda F-22 där då?
Citera
2016-11-03, 11:45
  #4348
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lt.Col.Kilgore
...Gilmore is not impressed!

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-02/lockheed-s-f-35-said-to-need-500-million-more-for-development

Inga LOT9 , LOT10 innan detta är fixat. Det kommer ta låååååååång tid.

Gilmore kallade USAF IOC för unlikely om dess mognad för det en vecka efter USAF gjort det. Tjena moss!!!

Ett problem till är att det inte finns mycket pengar tilldelade för uppgradering av en hel del system som fortfarande ligger under utveckling. Det har hänt en hel del på sensor och datorsidan sen 15 år men man utvecklar fortfarande mot över 15 är gammal teknik. Även inom t.ex. motor och skrovteknik så har det hänt en hel del vars nyheter ännu inte kan införas.
Citera
2016-11-03, 13:07
  #4349
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lt.Col.Kilgore
...Gilmore is not impressed!

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-02/lockheed-s-f-35-said-to-need-500-million-more-for-development

Inga LOT9 , LOT10 innan detta är fixat. Det kommer ta låååååååång tid.

Gilmore kallade USAF IOC för unlikely om dess mognad för det en vecka efter USAF gjort det. Tjena moss!!!
Konstigt då att man nu kommit överens om LOT 9. Kontrakt skrivet om 57 flygplan, dvs 2 st fler än man tidigare planerat.
USAF ville slå ihop LOT 9 och LOT 10 till 150 st flygplan, men så blev det nu inte.
Man förhandlar nu om LOT 10.
Citera
2016-11-03, 13:19
  #4350
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
The U.S. Department of Defense and Lockheed Martin Corp (LMT.N) concluded negotiations on their ninth contract for F-35 fighter jets after 14 months of negotiations on the more than $6.1 billion deal, the Pentagon said on Wednesday.
...
In a statement, Lockheed said that the contract was "not a mutually agreed upon contract, it was a unilateral contract action, which obligates us to perform under standard terms and conditions, and previously agreed-to items." Adding, "We are disappointed with the decision by the government to issue a unilateral contract action.
...
The previous lot of 43 jets, lot 8, had an average unit price of $108 million per plane. Planes in lot 9 are about $107 million per plane, 3.7 percent less, making it the lowest price per jet thus far.
...
Lockheed's F-35 program manager Jeff Babione had previously said that the price of the F-35A conventional takeoff and landing version of the jet would drop to under $100 million per plane in the 10th low-rate production batch

http://www.reuters.com/article/us-lockheed-pentagon-contract-f35-exclus-idUSKBN12X2LK

Det verkade vara måna om att ha ett kontrakt påskrivet före valet. För efter valet vet man aldrig vad som kan ske.
Citera
2016-11-03, 13:28
  #4351
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
http://www.reuters.com/article/us-lockheed-pentagon-contract-f35-exclus-idUSKBN12X2LK

Det verkade vara måna om att ha ett kontrakt påskrivet före valet. För efter valet vet man aldrig vad som kan ske.
LOT 9 är klart och med ett lägre pris om 3,7 % per flygplan jämfört med LOT 8.
Citera
2016-11-03, 13:38
  #4352
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ArleighBurke
LOT 9 är klart och med ett lägre pris om 3,7 % per flygplan jämfört med LOT 8.

Man har lite att jobba på när man rampar upp produktionen om man ska komma ner till
de 54 miljoner dollar stycket som Norge säger sig betala .

Citat:
Den 20 november 2008meddelade statsminister Jens Stoltenberg och försvarsminister Anne-Grete Ström-Erichsen att Lockheed Martin skulle sälja 48 stycken F-35A för totalt 18 miljarder norska kronor (2,59 miljarder dollar). Det blir 374,7 miljoner norska kronor per plan (54 miljoner dollar).
Citera
2016-11-03, 13:40
  #4353
Medlem
Coldfire68s avatar
Citat:
The previous lot of 43 jets, lot 8, had an average unit price of $108 million per plane. Planes in lot 9 are about $107 million per plane, 3.7 percent less, making it the lowest price per jet thus far.

Citat:
Ursprungligen postat av ArleighBurke
LOT 9 är klart och med ett lägre pris om 3,7 % per flygplan jämfört med LOT 8.

Missar jag något? Hur kan en prissänkning från $108 miljoner till $107 miljoner, vara en prissänkning på 3,4%? Jag får det inte att gå ihop, räknar jag fel?

Edit: 3,7% menar jag såklart.
__________________
Senast redigerad av Coldfire68 2016-11-03 kl. 14:00. Anledning: fel siffra
Citera
2016-11-03, 13:45
  #4354
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coldfire68
Missar jag något? Hur kan en prissänkning från $108 miljoner till $107 miljoner, vara en prissänkning på 3,4%? Jag får det inte att gå ihop, räknar jag fel?
Det beror vad som ingår i hela affären.
Jag skrev även 3,7 %.
Citera
2016-11-03, 14:02
  #4355
Medlem
longbow4ys avatar
DoD avropade ensidigt LOT 9 om 57 plan till ett pris DoD satte själv. Detta några dagar före valet.
Lockheed fick finna sig i priset.

Minst sagt udda förhandling men valdatumet och konsekvenserna av valet är säkerligen en stor anledning. Speciellt om utfallet är osäkert.
Citera
2016-11-03, 16:25
  #4356
Medlem
Lt.Col.Kilgores avatar
Nu ska vi vara försiktiga med att ropa hej. Eftersom att vi måste se HELA summan de ska betala ut. Som i de flesta fall så måste man få kongressens budget först. DÅ, först då får vi svaret vad varje plan kostar. Skulle tro att den riktiga siffran är runt $170-180M/plan inkl. motor.

Väntar med spänning tills Gilmores utskottsrapport kommer. Kommer nog bli mysig läsning...den har tydligen redan läckt till någon tidning om ryktena är rätt...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in