Högskoleprovet

Yes, detta var även min fjärde gång. De tre tidigare var 1.55, 1.55, 1.75. Såg din lite senare post och verkar som vi ändå haft en liknande pluggteknik, men här kommer en slarvig ihopskrivning:

Alltid haft rätt lätt för mattedelen, men inför tredje provet pluggade jag precis som du mycket gamla prov med tidtagning. Viktigaste tror jag dock är att analysera sina fel, se vart det gick snett och skriva ner tips om hur man kan motverka det i framtiden. Sedan läsa igenom dessa tips inför varje nytt övningsprov man gör, och tillslut gör man inte dessa fel längre! Tillslut var jag säker på att kunna få runt 75/80 på varje prov jag gjorde.

Verbdelen var det jag fokuserade på inför det här provet. Precis som du försökte jag läsa så många Under Strecket som möjligt, men viktigaste delen för mig var att googla alla ord man inte kunde, och sedan skriva ner dessa+synonymer i ett dokument. Pluggade inte riktigt lika mycket som jag velat, men slutade tillslut på ett excelark med ~800 nya ord. 3 av dessa fanns bland orddelen, och 1 av dessa var ett avgörande ord i en mekfråga!! Läser du sen tillskillnad mot mig alla Under Strecket som släpps fram tills nästa prov är jag säker på att du kan få betydligt mer än 800 ord. Jag gick även igenom den här listan på 800 ord kanske 5 gånger för att verkligen komma ihåg orden.

Utöver det tyckte jag även det var nyttigt att läsa på om lite grundläggande snabbläsningsteknik, då kan man spara rätt mycket tid på LÄS delen och därmed slippa stressa.

Tillslut gjorde jag även på verbdelen så att jag gjorde massa övningsprov och skrev ner vilka misstag jag gjorde. Detta hjälpte fram för allt på LÄS/MEK där det känns som att HP har liknande "luringar" varje år, och kan man undvika dessa finns det ytterligare några poäng att samla. Till MEK tyckte jag även det hjälpte att googla lite efter sentence completion strategies, finns massor av videos på yt som är gjorda för amerikanernas SAT.

Sedan är det bara att ha lite tur med orden som kommer samt ens gissningar. Men ju mer ord man kan, desto större chans är det ju att man har tur

http://www.studera.nu/hogskoleprov/provfragor-hosten-2016/provpass-3/diagram-tabeller-och-kartor-dtk/

Fråga 38. Jag ser (och såg under provets gång) bara 6 st länder med endast energi från övriga energikällor. Men chansade på svar 7 st ändå eftersom 6 st inte fanns med bland svarsalternativen. Jag måste vara helt blind för jag kan fortfarande inte se den 7e, hur mycket jag än letar.

Irland, Portugal, Italien, Grekland, Österrike, Danmark. Vilken är den 7e?

Luxemburg

Luxemburg

Någon som kan nämna vilka ord som kom på verbala utprövningsblocket?

Ahhh!

Vad tros, kan dessa åtgärder mot fusk tänkas gynna normeringen så pass att det blir märkbart? Ynka 1-2 poäng åt det generösare hållet hade ju varit guldvärt...

Jag tycker det är troligt att HPakademin har fel på fråga 40. Vad säger ni? http://www.studera.nu/hogskoleprov/provfragor-hosten-2016/provpass-3/diagram-tabeller-och-kartor-dtk/

Det är ungefär 5-6000 till fast telefon (vi säger 5500). Det totala antalet minuter är isåfall 5500 + ~700 (till utlandet) + 23000 (till mobiltelefon) = 29200

5500/29200=~1/5

Men HPakademins svar är 1/4.

Har jag rätt eller mäter mina ögon av diagrammet skevt?

Var någon annan som ställde samma fråga igår. Du tolkar diagrammet fel, man plussar inte ihop de olika sakerna utan de ligger liksom på varandra. Det blir alltså ~6000/24000 = 1/4.

Hmm okej. Ska bli intressant att se UHR's syn på saken på onsdag

Det stämmer, tyvärr. Kolla exempelvis på internet i första diagrammet (fasta telefoner), tycker du att det är rimligt att den liksom försvinner in i bakgrunden efter 2008 så man inte kan tolka värdet?

Ett sådant diagram skulle inte kunna gå att läsa av på ett bra sätt om de inte låg på varandra, då risken för att värden "försvinner" skulle vara ganska stor annars.

Vad anser ni om PP2 F39 som hpakademins facit ändrat från D till C. Jag ser D som det rimligare alternativet i sammanhanget fastän båda är dåliga alternativ.