Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Om du läser tråden från den tid Råstam gav ut sin bok och läser till nu kommer du hitta diskussioner om medhjälpare.

I korthet, Quick var tvungen att ljuga ihop medhjälpare eftersom det kom fram att han inte kunde köra bil och hade inget körtkort under 80-talet och därför var i behov av medhjälpare, en medhjälpare var Johnny Farebrink och här finns det redovisat https://www.youtube.com/watch?v=q32JemKHeQY

De andra medhjälparna friades och därför ställdes Quick ensam inför rätta, eftersom medhjälparna hade alibin och inte kunnat vara med så var det ingen som tänkte på hur Quick skulle ta sig till mordplatserna utan bil och körkort och utan körkunskaper.

Nej nej lösningen på gåtan kom Hannes Råstan och Dan Josefsson med och den har Bergwall med stöd av sina journaler bevisat.

Men då borde han ju straffas för falsk tillvitelse!!! Har detta skett?

Hur många dårhus-patienter är det då som blivit straffade för "falsk tillvitelse" under de senaste 50 åren? Har du ngn statistik? S.k. "storljugare" har suttit inne på hispan i alla år och förtalat alla möjliga, bekanta och obekanta.
VAD har personalen gjort i alla dessa fall?

Jag tror inte det. En lag som säger att man inte till polis och rättsväsende får säga att man begått hemska saker man inte har begått finns nog inte, det diskuteras tidigare i tråden (FB) Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-). Men hur är det med att hitta på att man hade medhjälpare som inte heller var med? De kan ju försöka stämma honom för förtal, kanske.

Jag håller på att läsa SBs bok och jag blir ledsen arg och arg igen.Personalen la orden i hans mun föreslår att han "mördat" den eller den,,,,,En dem av dem blev hans "patienter" åtminstone en............hårresande är det minsta man kan säga.

Vad han skriver är byggt på journalanteckningar och sånt...............Vad i h-e har proffsen på olika håll sysslat med?

Det kan han inte eftersom Pettinen och Kwast såg till att operera bort alla medhjälpare ur den öppna utredningen så att Quick ensam var ansvarig för morden.

Och med detta eftersom dom visste att Quick byggt upp berättelser där medgärningsmän var inblandade så kunde han inte tekniskt sett bli dömd eftersom han inte kunde ta sig till de flesta mordplatser innan han skaffade bil och körkort, (vilket han gjorde några år efter han skaffat kiosken).

Men ändå blev han dömd och det berodde på att Pentinnen och Kwast vilseförde tingsrätterna.

Här var Quick hjälpsam när han villigt ändrade sina berättelser för att föra ut medgärningsmännen ur historierna, också ett bevis på att Quick ljög.

Är det några som borde ställas till yttersta ansvar är det Quicklaget eftersom dom var behjälpliga i bedrägeriet.

Sture Bergwall var påtänd av Benzo och är helt utan ansvar för dessa handlingar, det är de som försatte honom i denna situation som är ytterst ansvariga.

Hade inte terapimetoden funnits på Säter hade aldrig Quick pressat sig själv till att bli en intressant patient.

Den "Ofrivillige psykvårdsWallraffaren" SB bidrog till att snurra till tillvaron för ett antal Scharlataner. Nu har han i sin nya bok dessutom ngt av karaktärsmördat hela Qvick-ligan och några till.
Vad händer sedan? Ska någon ens försöka att gå i svaromål?

Ja för en gångs skull kan man väl säga att berusning/påtändhet INTE var självförvållad-
han var ju inskriven på dårhus o ordinerad benzo

Är det inte märkligt att det inte uppkommit någon diskussion om ligan är ansvarig för fler justitiemord? Delar av ligan har föreläst om sina metoder och hur de arbetar terapeutiskt? Flera av gänget har varit inblandade i andra rättsfall. Borde inte myndigheter och/eller media kolla upp fler fall? Indirekt skyddar man Quick-ligan genom att inte skriva om andra fall.

En mycket viktig poäng! Man kan säga att fallet är såpass unikt att något liknande knappast kan ha inträffat. Men visst finns det anledning att undersöka närmare vad exempelvis Kwasten kan ha haft för sig.

Det är möjligt att Kwast har fler konstiga agerande att svara för. Men jag tänkte snarare på terapeuterna och minnesforskaren.

Jo, fast där har man snokat lite. Kommit fram till att minnesforskaren, vad han nu hette, är en charlatan. Stråhle har nog en del att svara för på Säter, men det är svårt på grund av sekretessen. Den där gamla tanten som ledde det hela har blivit grundligt utredd, och postumt med all rätt fråntagen all eventuell ära.