Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Han var ju dömd till att sitta där. Då tror jag det är ett brott att rymma. Jag minns i filmen Gökboet, där huvudpersonen var dömd till mentalsjukhus. Han och andra rymde, när de åkte fast fick han veta att de andra inte var dömda dit, och fick alltså rymma.

Är det inte ett brott att rymma? Jag tror i alla fall att polis kontaktades, och i tidningar skrevs att "Sätermannen har rymt". Han själv gav upp och kontaktade polis. Sedan åkte personal från Säter och hämtade honom hos polisen. Jag har även för mig att det i tidning stod om polisjakt, men jag kanske minns fel. Det är ju i alla fall vid brott polis kontaktas, och om han fick rymma är det väl troligt att han hade hunnit med mer innan han gav upp

Rymmer du läggs tiden du varit på fri fot på det straff du är dömd till.

Du lär också flyttas till en anstalt med högre säkerhet om du rymmer och du får problem med permissioner efter en rymning.

Men det är ändå inget brott i sig.

Eller också... jo, alltså, vi som nu har läst samtliga böcker som finns utgivna i detta ärende, inklusive denna senaste från Bergwall själv, ställer oss den högst relevanta frågan:

- Varför är det knäpptyst från de nu extremt skuldbelagda Seppo Pentinen (utredare), Sven Å Christiansson (minnesexpert), Birgitta Ståhle (psykoterapeut), Kjell Persson (läkare), Göran Fransson (läkare), Claes Borgström (advokat) och Eva Burgman (vårdare).

Dessa människor hängs ut, i Sture Bergwalls bok, som helt enastående skrupelfria, oproffesionella, skamlösa idioter. Minst sagt. Dialogerna, i boken, som Sture menar är direkta citat från de faktiska samtalen, är hårresande och avslöjande. De tidigare böckerna från Pelle Svensson, Hannes Råstam och Dan Josefsson blir bekräftade sida upp och sida ner.

Om inte förr, så nu, är det sannerligen tid för "de uthängda" yrkesmänniskorna att ta bladet från munnen och publicera sina försvarstal. Eller åtminstone säga att Sture Bergwall fabulerar och hittar på. "Det där har jag aldrig sagt..."

Men inte ett ord. Inte från någon av dem. Inte ens (!) Göran Lambertz - Quicklaget/Öjegruppens egen megafon - yttrar ett ord om sanningshalten i Sture Bergwalls bok. Helt otroligt egentligen...

Därmed kan vi med 100% visshet slå fast att det Sture Bergwall skriver i sin bok stämmer med vad som faktiskt hände. Alltihopa. Vi kan också lugnt konstatera att såväl Pelle Svensson, Hannes Råstam, Dan Josefsson och Bergwall-kommisionen hade rätt, i varenda detalj. Case closed.

Att rymma förlänger alltså straffet, och polis kontaktas, men det räknas ändå inte säkert som ett brott. Hur som helst fick Bergwall hjälp med att göra något som om det misslyckades skulle innebära ett hårdare straff. Det var också 1994, för 22 år sen, vilken lagstiftning som nu gällde då.

Det verkar då som att flera här i tråden känner till hur det är med rymning. Med det har jag lärt mig en del. Men vare sig det är ett brott att rymma eller inte, så skulle personalen på Säter säkert ha agerat annorlunda om Bergwall inte hade varit dömd att sitta där. De skulle inte ha kontaktat polis eller gått ut i medier direkt om han stack därifrån utan att säga något. Kanske att de skulle kontakta anhöriga, och om han inte skulle dyka upp skulle ett möjligt brott kunna ligga bakom hans försvinnande och försvinnandet skulle efterlysas.

Det var några som hade försvunnit från en flyktingförläggning som han påstod sig ha mördat. Efter dess hittades de bägge vid liv. Då borde polisen ha lagt ner mer arbete på att misstänka att han hade ljugit om andra mord också, men fler rättegångar han dömdes för mord blev det i alla fall.

Därmed borde nu saken vara utredd om medhjälpare vid brott eller vad som kan liknas vid brott.

Medhjälpare. Det är lösningen på gåtan. Quick hade antagligen en medhjälpare. Antagligen avliden. Förresten hade han en medhjälpare när han begick bankrånet.

Det är ju ingen tvekan att det är Lennart som dödat Johan.