Citat:
Men inget enda litet bevis som är korrekt utvärderat av någon domstol kan du presentera? Och nu tydligen inte några manipulerade bevis heller...
Du framstår som väldigt oinsatt när det väl kommer till kritan.
Vad tror du om att skaffa en häst? Det verkar ha väldigt tomt i stallet.
Du framstår som väldigt oinsatt när det väl kommer till kritan.
Vad tror du om att skaffa en häst? Det verkar ha väldigt tomt i stallet.
Varför ska jag presentera en lista när det redan finns en lista - stämningsansökan? Har du eller har du inte kapacitet att läsa och förstå den själv?
__________________
Senast redigerad av Harrfena 2015-06-03 kl. 01:05.
Senast redigerad av Harrfena 2015-06-03 kl. 01:05.
Citat:
Tack för en utförlig redovisning! 
Dels undrar jag varför de överhuvudtaget var ute i en båt först och tittade på stranden utifrån.
En tanke som slog mig var att det kunde vara en setup: Man lämnar ett spår utanför land, där det inte går att materialisera, som hunden senare kommer att reagera på. Men det verkar alltför konspiratoriskt för mig.
Dels reagerar jag på antalet utredningsmoment kopplade till Främby udde, och hur de följs på varandra. Vallningsupplägget att välja ut ett skogsområde, till 100 % avgränsat av ett stigsystem, och sedan genomföra vallningen med att gå stigen runt det valda området känns corny för mig, så enkelt på något sätt. Hur valdes denna romb ut? Och vad förväntar man sig få ut genom att enbart gå områdets yttre gräns hela vägen runt?
Det är ett förfaringssätt där momenten är abstrakt kopplade till varandra. Alla steg ser ut att vara led i hur Bergwall och Penttinen för över info till varandra och kommer en liten bit framåt i taget. Det är inga raka rör.
Josefsson försökte förra månaden i Expressen göra en poäng av att det inte var vid stranden Penttinen gjort krysset för var Bergwall faller ihop, utan senare, ca 300 meter längre fram längs stigslingan. Och ja, det är en av de omständigheter som gör slutledningskedjan abstrakt.
Dels undrar jag varför de överhuvudtaget var ute i en båt först och tittade på stranden utifrån.
En tanke som slog mig var att det kunde vara en setup: Man lämnar ett spår utanför land, där det inte går att materialisera, som hunden senare kommer att reagera på. Men det verkar alltför konspiratoriskt för mig.
Dels reagerar jag på antalet utredningsmoment kopplade till Främby udde, och hur de följs på varandra. Vallningsupplägget att välja ut ett skogsområde, till 100 % avgränsat av ett stigsystem, och sedan genomföra vallningen med att gå stigen runt det valda området känns corny för mig, så enkelt på något sätt. Hur valdes denna romb ut? Och vad förväntar man sig få ut genom att enbart gå områdets yttre gräns hela vägen runt?
Det är ett förfaringssätt där momenten är abstrakt kopplade till varandra. Alla steg ser ut att vara led i hur Bergwall och Penttinen för över info till varandra och kommer en liten bit framåt i taget. Det är inga raka rör.
Josefsson försökte förra månaden i Expressen göra en poäng av att det inte var vid stranden Penttinen gjort krysset för var Bergwall faller ihop, utan senare, ca 300 meter längre fram längs stigslingan. Och ja, det är en av de omständigheter som gör slutledningskedjan abstrakt.
Det här med båtresan var nog bara en av Bergwalls nycker (som SP som vanligt ställde upp på), efter vallningen i Grycksbo 2000-09-25 begärde han att få göra den. Ur promemorian:
"Efter besöket i Grycksbo sade T Quick, att han önskade åka ut på sjön Runn, och från sjösidan
se mot Främby udde. Han beskrev därvid ett terrängavsnitt på Främby udde som gränsar till en sankmark. Detta område har han inte tidigare vallats vid."
(min fetning)
Jag noterar att det även här talas om ett terrängavsnitt alltså inget om något om stranden eller ute i vattnet, alltså det område som SB ringade in med sin promenad.
Citat:
Okay! Det här med båtresan var nog bara en av Bergwalls nycker (som SP som vanligt ställde upp på), efter vallningen i Grycksbo 2000-09-25 begärde han att få göra den. Ur promemorian:
"Efter besöket i Grycksbo sade T Quick, att han önskade åka ut på sjön Runn, och från sjösidan
se mot Främby udde. Han beskrev därvid ett terrängavsnitt på Främby udde som gränsar till en sankmark. Detta område har han inte tidigare vallats vid."
(min fetning)
Jag noterar att det även här talas om ett terrängavsnitt alltså inget om något om stranden eller ute i vattnet, alltså det område som SB ringade in med sin promenad.
"Efter besöket i Grycksbo sade T Quick, att han önskade åka ut på sjön Runn, och från sjösidan
se mot Främby udde. Han beskrev därvid ett terrängavsnitt på Främby udde som gränsar till en sankmark. Detta område har han inte tidigare vallats vid."
(min fetning)
Jag noterar att det även här talas om ett terrängavsnitt alltså inget om något om stranden eller ute i vattnet, alltså det område som SB ringade in med sin promenad.
Det visar på en viss logik i att stranddelen i "Främby-romben", där träsket rinner ut i Runn, är viktig i Bergwalls Asplund-story. (Om nu inte Penttinen har bakdaterat dokumentationen.)
Citat:
gubbrora skrev
Men visa var i SP:s PM det nämns någon sten. Du verkar lite desperat i ditt försök att få detta till någon form av bevis. Det enda bevis det är, är att utredningen manipulerats och att SP avsikligt vilselett rätten
Du har svart på vitt att det inte skett någon utpekning av stenen innan Zampo med den fantastiska nosen känner vittring på låmngt håll efter var Quick satt tjugo är tidigar och slog sönder benbitar.
Jag tror att Du och Lambertz är dom enda som tror på det utpekandet
Men visa var i SP:s PM det nämns någon sten. Du verkar lite desperat i ditt försök att få detta till någon form av bevis. Det enda bevis det är, är att utredningen manipulerats och att SP avsikligt vilselett rätten
Du har svart på vitt att det inte skett någon utpekning av stenen innan Zampo med den fantastiska nosen känner vittring på låmngt håll efter var Quick satt tjugo är tidigar och slog sönder benbitar.
Jag tror att Du och Lambertz är dom enda som tror på det utpekandet
Du måste ju vara lika sjuk i huvudet som den kriminella pedofilen.
Det framgår klart av PM:et att det inte är hunden som pekar ut stenen utan att det är barnaknullaren som gör det.
"Thomas Quick informerades om att sökhunden "Zampo" markerat inom det område som nu skulle förevisas på foton. Samt att fotomaterialet omfattade en strandsträcka på Främby udde längs den promenadväg han själv vid tidigare vallning genomfört och därvid uttalat att han inringat platsen för ett gömsle med Johan Asplunds kvarlevor."
Vid den visningen frågar pedofilen om hunden har markerat i vattnet, Pentinnen svarar ja på detta, pedofilen faller då i gråt och vill åka ut till stranden för att ytterligare visa var gömslet är:
"Vid visningen ställer T Quick frågan om hunden markerat i vattnet till undertecknad. Detta bekräftas för honom. T Quick reagerar med gråt på detta."
"Efter att ha sett fotona bestämde sig T Quick för att åka ut till platsen och där göra ytterligare preciseringar av gömslet."
Vid den vallningen pekar pedofilen ut stenen där han säger sig ha hanterat Johan Asplunds kvarlevor:
"Thomas Quick fäller följande kommentarer på plats i Främby udde efter att ha vadat ut i vattenbrynet, och med händerna grävt vid några mindre stenar under en markant tallrot, som till delar hänger ut över vattenytan:
"Att den kvarleva som skall finnas på denna plats utgörs av en 4,3 centimeter lång del av ett underarmsben."
Att han exakt kan ange längden beror på ett kontrollbehov att psykologiskt natur hos honom.
Att det i vattnet i närheten av en markant sten, skall finnas en ländryggkota. Han kan ej precisera exakt var den ligger.
Att ländkotan har kastats i vattnet, efter att han hanterat bendelar sittande uppe på den tidigare beskrivna stenen.
Att han på strandkanten hanterat delar av bålben och bröstben."
Efter det så visar pedofilen vilket område som det är aktuellt att leta i:
"T Quick gör en begränsning av det område som han anser vara aktuellt att leta i, innan han lämnar platsen. Sökytan blir då ett tiotal meter längs strandlinjen, begränsningen ytterkanter utgörs av uthängande böjda björkstammar i väster, samt en större sten i öster.
Vid återkomst till avdelning 36 på Säter sjukhus tillfrågas T Quick om han kan göra en markering på ett fotografi märkt A över strandlinjen på Främby udde som motsvarar den sträcka som han anser vara korrekt för en sökåtgärd. På fotot markeras med kulspetspenna en delsträcka enligt T Quicks direktiv.
Efter detta lämnar T Quick ytterligare information om Johan Asplund. Han säger sig minnas att Johan Asplund hade "ovanligt kraftig befjuning baktill i förhållande till andra". Han pekar då på ett område strax nedanför nacken ner mot skulderbladen.
Han säger sig ha en omständighet som följt med under alla år, men som han "inte kan förstå eller få rätsida på", och det är att han kopplar ordet "diabetes" till Johan Asplund. Han menar att han har ordet i sin sinnesvärld kring Johan Asplund, men att han inte kopplar sjukdomen som sådan till honom."
Talar barnaknullaren om Charles Zelmanovits?
Äcklet säger ju i domarna att han våldtog den döde CZ liksom han våldtog JA.
__________________
Senast redigerad av E.Merckx 2015-06-03 kl. 18:38.
Senast redigerad av E.Merckx 2015-06-03 kl. 18:38.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
