Tennistråden

Håller med. Är själv född i mitten av 80-talet. Jag höll på med väldigt många idrotter (och sporter) som ung och den enda sporten där man hade tidig utslagning var i ishockey. Ingen slump att det är i den sporten man är riktigt bra i tror jag. Faktum är att man bara blir bättre och bättre på ishockey känns det som.

Daltande och curlande kommer man inte långt med. Visst ska unga få möjligheten att prova på så mycket idrotter som möjligt och ha roligt. Men man måste få ha rätt att lära sig tävla redan i tidig ålder annars tror jag det blir svårt att bli riktigt bra. Ta en sån icke-idrott som E-Sport till och med, där är Sverige riktigt bra. Man har förutsättningarna och ambitionerna finns. Men framförallt så tävlar man varje dag, konkurrensen och utslagningen är extrem där.

När det gäller tennis så måste man göra sporten mer tillgänglig för barn. Jag vet själv av egen erfarenhet hur svårt det var att komma åt en bana att spela på när jag var yngre och då bodde jag ändå på ett ställe där det fanns gott om banor men de var låsta och dyra att hyra.

Varför ser man aldrig några tennisbanor på skolgårdar t.ex? Tennisen gör verkligen inget bra jobb med sin marknadsföring. Man ser fotbollsplaner, baskeplaner, bandyplaner och till och med hockeyrinkar överallt på skolgårdar.

Kvalificerat skitsnack. Som vanligt från Wilander. Att bli bra på någonting kan man bli genom att använda andras metoder, man behöver inte uppfinna något nytt och man behöver inte ha 100 miljoner invånare.

Sen så ska knappast Sveriges mål vara att blir lika dominanta som man var på 70- och 80-talet igen. Det är inte där problemet ligger, utan problemet är att man är katastrofalt dåliga. Ett bra mål kan ju vara att kontinuerligt få fram två topp-100 spelare varje årtionde. Det är ett fullt rimligt mål.

Klart man kan använda andras metoder, men inte att återvända metoder man använde för 30-40 år sedan. Då har man kört fast. Man måste våga modernisera, se hur andra gör, reformera och förfina metoder.

Det gäller inte bara idrott utan även företagande och politik. I alla sammanhang där det finns en konkurrenssituation. Man ska sträva efter ett temporärt monopol och sedan behålla det.

Ja det går väl trögt för både Australien och USA men om man jämför med Sverige så är dessa två länder fortarande bra, man har en hel del väldigt bra spelare. Men just i detta fallet så blir ju befolkningsmängd en viktig faktor. Hade båda dessa varit i samma storlek som Sverige så hade de nog också varit på samma låga nivå som Sverige just nu.

Absolut, så är det och det ligger nog väldigt mycket i det, att man gjort det misstaget under för lång tid och tappat 2-3 åtionden.

Australien har 2,4 ggr Sveriges befolkning. Skulle vilja påstå att man är bra mycket bättre än 2,4 ggr Sverige.

USA är däremot ganska svagt med tanke på befolkning och resurser.

Som andra redan påpekat, ingen förväntar sig att Sverige någonsin ska ha 5-6 spelare på topp 20 igen. Däremot är det till befolkningsunderlag, resurser och tradition fullt rimligt att förvänta sig 5-6 spelare på topp 200. Och dit är det långt.

Ja det är möjligt att de är bättre än så. Men det är lite svårt att säga, blir lite att klyva hårstrån då. Johansson vann ju i alla fall en grand slam under samma era som Hewitt var som bäst så skillnaden är inte så extremt står om man ser till toppen. Men sen har ju Australien många fler som är "okej" spelare på touren. Australiens topp idag är lite av ett skämt med clowner som Kyrgios och Tomic.

Det är för dåligt intresse för tennis idag överlag,
(om vi jämför med 70-80-90-talen) tennishallarna är rätt glest befolkade av ungdomar,mest pensionärer som håller igång, och utebanor är ofta nedlagda (blir bouleplan etc) eller står och förfaller
.
Det var mer fart på asfaltbanorna och för den del grusbanor i den kommun jag bor,
förr om åren. Vi stack iväg direkt efter skolan och lirade tennis på min tid (f.på 70-t)
Andra sporter konkurrerar idag (e-sport m fl)
och när Robin Söderling la av så var det ingen som kunde överta hans ställning,han var för ensam de sista åren (2009-2011)
R.S och hans avsked från tennisen tycker jag är lite märklig för övrigt.
Tror inte riktigt på historien om körtelfeber, men det är en annan historia..

Där jag bor har man till och med rivit tennisbanor och någon är övergiven också. Riktigt trist.

Angående Söderling så beror det 100% garanterat pga körtelfeber. Inte en chans i världen att det är något annat. Så trött på allt skitsnack kring detta. Ta det till en annan forumdel om ni känner att ni måste prata om alternativa teorier.

Okej, du har insyn kanske i R.S och hans liv?
Kan norska skidåkare så kan andra...

Tror på allvar att Stefan Edberg platsat i dc-laget om han själv haft intresse,
det säger mer om svensk tennis än om Edberg