Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Är du riktigt säker på det? Eftersom Sverige är med på senareläggning av förhöret så torde en hämtning ske på begäran av någon annan stat i så fall och hur skulle det gagna rättvisan, de förmenta målsägarna eller Assange? Nu hade du nog otur när du tänkte, igen.

Fantastisk tajming.
Idag publicerar UK censurerade FOIA-dokument angående UNHCR och Assange, detta släpptes för c:a 50 min sen:
https://www.gov.uk/government/publications/foi-release-response-to-wgad-on-julian-assange-2

Dokumenten
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/561068/0160-16_response.pdf

Och en inblick i nuvarande situation från en bra källa:
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-18/mystery-deepens-around-fate-julian-assange
Notera att RT fick sina engelska bankkonton spärrade nyligen, även det en fantastisk tajming..

Sverige är med på? Precis som tidigare kan inte Sverige göra ett dugg om JA inte vill delta i förhör utan väljer att obstruera. Du tror väl inte att åklagaren har fått en fråga av typ "är det OK om vi flyttar förhöret en månad?". Det kommer sannolikt aldrig att bli något förhör.

Det är en uppenbar intressekonflikt mellan Ecuadors asyl till JA och det faktum att han agerar mot Ecuadors intressen.


http://www.dn.se/nyheter/varlden/wikileaks-ecuador-tystar-assange/

Kanske enklast då att stänga av internetaccessen via ambassaden. Störsändare för GSM-uppkoppling kan vara relevant för att täcka upp för att JA har mobil eller separat 3G/4G-modem.

Magert med nyheter, på grund av alla överstrykningar i dokumenten. Men det bekräftar igen att UK och Sverige kände till innehållet i UNWGADs utlåtande flera dagar innan det publicerades.

Man får komma ihåg den finurliga timingen när Marianne ville förhöra JA först 28 september 2010, precis den dag han sedan länge planerat vara i Berlin. ÅM har nog studerat almanackan grundligt den här gången med, allt för att fortsätta förhalningen. För inte vill väl USA ha fallet nedlagt och Wikileaksgrundaren JA fri just innan valet deras? Det amerkanska folket kan ju inte få gå till valurnorna välinformerade av neutrala källor för det kan ju påverka hur de röstar.

Ansatsen till en historia om att Assange var pedofil såg vi för en vecka sen. Det byggde på att ett barn som var lillasyster till en kund vid en datingsite tjattade med Assange via den datingsiten. Men detta kom inte i tidningarna då. Det verkar som om det inte var meningen att den historien skulle köras än då. Inte ens vårt hustroll gjorde särskilt mycket av det då.

Men nu är det kanske dags, tillsammans med en annan ganska fantasilös anklagelse: Wikileaks twittrar "A front has released through US Democratic media an elaborate story accusing Julian Assange of paedophillia & taking US$1million from Russia".

För övrigt har Wikileaks twittrat att "Multiple US sources tell us John Kerry asked Ecuador to stop Assange from publishing Clinton docs during FARC peace negotiations" och "The John Kerry private meeting with Ecuador was made on the sidelines of the negotiations which took place pricipally on Sep 26 in Colombia".

HRC's hanterare LFdR har blivit arg efter att ha tagit del av Assanges släppta material. Hennes man är inte att leka med. Alla tjänstehjon verkar upprörda.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3844274/Bill-having-hard-time-Chelsea-livid-Hillary-p-ed-Clinton-family-rocked-Wikileaks-donors-friends-furi ous-candid-aides-said-them.html

Dags att påminna om att Anna Ardin överlämnade pengar till Kuba under sin rumphuggna vistelse där. Eller om det var till en CIA-understödd organisation på Kuba. Antingen till kommunisterna eller USAs sida, med andra ord. Det är väl inte ens någon som ifrågasätter sanningshalten i det, men har hon någonsin behövt stå till svars? Varför klarar hon sig alltid undan? Fejkbevis såväl som olagligt överlämnande av pengar till främmande makt. Vem skyddar henne?

Ah, förklaringen till att det är först nu som den historien ska föras ut kan vara att den ska kopplas samman med borttagandet av Internet. Nu spinns idén att detta är skälet till att Ecuador tagit bort hans Internet, t.ex. här: http://m.dailykos.com/story/2016/10/17/1583749/-Julian-Assange-investigated-for-online-grooming-of-8-year-old-girl

Detta skulle jag tro snart kommer att stå i svenska tidningar också.

Men det faktum att du uttryckte förhoppningen att han skulle gripas trots att det då vore av något annat land och av skäl som är helt andra än den svenska brottsutredningen visade tydligt att du inte bryr dig om de svenska målsägarna utan bara är angelägen om att Assange ska neutraliseras. Att ett gripande av en främmande makt utan hänsyn till inbokad svensk förhörstid för alltid skulle förpassa den svenska rättsprocessen till historieböckerna skiter du i. För du skiter i målsägandena.

Nej, om han grips så förutsätter jag att man då verkställer EAW:n och därmed, bättre sent än aldrig, åtminstone kan ge upprättelse åt en av målsägarna (den ena är för evigt rättslös pga av 5 års flykt undan rättvisan och preskription). Självklart bryr jag mig om målsägarna. Men jag bryr mig även om JA och hans hälsa gynnas givetvis av att han får hjälp med att lämna sin onda cirkel med inbillade hot från USA etc. Även om han skulle föras till USA så skulle han få det betydligt bättre än vad han har det idag.