Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Craig Murray publicerade ett inlägg på sin blogg idag. För den händelse att det blir svåråtkomligt citerar jag det här. Det är inte så långt.

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/10/a-peculiar-coincidence/


Där finns redan drygt hundra kommentarer.

Första gången det sägs att det är Sverige som skjuter upp förhören. Tidigare uppgifter är att det antingen är på begäran av Ecuador eller av JA. Murray ger inga belägg för att initiativet kommer från ÅM.

Gällande spekulationerna så vore jag förvånad om något grövre typ kidnappning, mord eller så gjordes nu. Det skulle antagligen gynna Trump i valet. Däremot kan vi nog förvänta oss bistrare tider på ambassaden om den amerikanska maktapparaten har satt tumskruvarna på Ecuador, vilket allt tyder på. Även detta kan gynna Trump, men inte lika mycket som ett överfall, och är kanske något man är beredd att riskera för att försvåra fler förödande släpp.

Du gör det lätt för dig. Snowden har integritet. Han går inte Putins ärenden.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-09-08/snowden-is-turning-into-a-liability-for-putin

Du gör det lätt för dig. Assange har integritet. Han går inte Putins ärenden.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8175406/WikiLeaks-Putins-secret-billions.html

https://twitter.com/wikileaks/status/786691843811577856

Vi vet att MN har desinformerat. Vi vet att Åklagarmyndigheten har desinformerat. Vi vet att F Reinfeldt har desinformerat. Vi vet att C Bildt har desinformerat. Vi vet att Anonymare både har desinformerat och att han fortsätter att desinformera. Det vi däremot inte har några fakta som stöder är att JA/Ecuador m.fl desinformerat.

Eftersom Ryssland med största sannolikhet redan hade tillgång till informationen så är det osannolikt att de skulle pressa Snowden. De är säkert mer än nöjda med USA's agerande som tvingade Snowden att söka asyl i Ryssland. Att ge Snowden asyl har gett Ryssland massvis med goodwill. Snowden har principer (annars skulle han aldrig släppt någon information från början), han hade sällskap dygnet runt i 4 månader för att han inte skulle utsättas för press från t.ex FSB och därutöver hade han inte heller någon "fysiskt" lagrad information med sig. Att Snowden skulle ha gett Ryssland någon intel för att få asyl är högst osannolikt. Det är konstigt att du som hela tiden påstår att Ecuadors asyl till JA skulle vara för att Ecuador vill knäppa USA på näsan inte ser samma sak när det handlar om Snowden och Ryssland. Fast det är klart. Till skillnad mot både Snowden och JA som har ryggrad så krävs det inte särskilt mycket för att insinuera och desinformera på ett nätforum. Det klarar även en amöba av.



Tänk att du tror JA om att ha så mycket makt. Vi har ju tidigare fått insinuerat att han både styr Ecuador och MN. Nu verkar du även ge honom kredd för att styra Ryssland. Det är väll för tur att vi är i konspirationsforumet.

Du önsketänker givetvis kring Snowden. Att ha som principer att vilja förråda sitt hemland är inget beundransvärt och om du tror att Ryssland fått goodwill så är detta färgat av medlemskapet i den lilla ryggdunkarkrets som har den bisarra uppfattningen. Resten av världen lär se mer nyanserat på ryssen. Även Sverige erkänner officiellt att ryssen är mer hotfull och erövrandet av Snowndens kunskaper om USA:s metoder och information om vad de vet om ryssen har givetvis stärkt ryssen och då även mot Sverige. JA verkar vara inblandad också i och med wikileaks aktiva roll att hjälpa Snowden.

Vad gäller JA:s makt så styr han knappast. Men han ger styrorder i en viss riktning som Ecuador och ryssen kan anamma om det passar deras syften eller åtminstone inte står i strid med dessa. JA:s viktigast maktmedel är att utnyttja kryphål i lagen, i detta fall att det är möjligt att utan straff bryta mot asylreglerna för att komma undan straff för våldtäkt. Som det har visat sig ett mycket kraftfullt vapen som under 6 år har handikappat rättvisan. Detta kan knappast vara rakryggat, det är snarare oerhört fegt och ynkligt. Förutom att det är fel rent principiellt så blir det givetvis oerhörda konsekvenser för kvinnorna och även för alla parter som uppbär kostnader som resultat av hans agerande. Det är inte gratis att futilt överklaga häktning i 9 instanser i Sverige, inte heller överklagandet i UK eller ambassadbevakningen. Ecuadors kostnader och umbäranden (vilka de gnällt över tidvis) är dock helt frivilligt och något som de kan avbryta i vilken sekund som helst. Kvinnorna, svenska och brittiska skattebetalare kan dock inte göra något alls eftersom de hamnat i kläm mellan principen om likhet inför lagen (JA ska inte komma undan) och asylen i strid mot UDHR 8 och 14.2

Eftersom tråden handlar om konspirationsteorier:
Det är intressant att det finns skribenter här i tråden som drar in Snowden i diskussionen om sexanklagelserna mot Assange. Naturligtvis finns det starka intressen som vill svärta ner Assange så mycket som möjligt och vi skall väl inte vara så naiva att vi tror att det bara är svenska intressen som verkar i tråden. Eftersom man kan vara Anonymare här än på många andra ställen på Internet så är det en möjlighet som säkert utnyttjas (det vore ju tjänstefel att inte göra det) och det finns säkert svenskspråkiga i andra länder som kan göra jobbet. För etablissemanget i t.ex. USA är naturligtvis läckorna något som måste bekämpas, men för nationen är dessa, som med risk för den egna hälsan och säkerheten, som avslöjar statens egna institutioners brott mot de egna lagarna, snarast att betrakta som hjältar i dignitet med pojken som ropade "Kejsaren har inga kläder!.". Men jag har som sagt svårt att se sambandet mellan sexanklagelserna och Snowden (om det inte är frågan om "smearing").

Om det nu är så att Ecuador har strypt JA:s åtkomst till internet, vad kan anledningen vara? Kan det vara ett modernt sätt att "röka ut" honom, dvs att man hoppas på att han därmed ska lämna ambassaden "frivilligt"?

http://www.hd.se/2016-10-18/wikileaks-ecuador-tystar-assange

Det är väl snarare ett tecken på att mycket sker i det fördolda som vi inte får veta någonting om, för det är så det går till även i våra fina präktiga "transparenta" demokratier. Kanske är det tvärtom ett sätt att blidka stora stygga USA för att möjliggöra ett fortsatt skydd på ambassaden? Det är omöjligt att veta. Kanske skedde det i samförstånd med Assange själv, kanske inte. Det tydligaste budskapet av allt är att höga herrar verkar i det fördolda och det vanliga folket hålls okunnigt. Precis vad Wikileaks försökt motverka, och precis vad som en gång låg bakom Daniel Ellsbergs stora avslöjande.

Enligt uppgift rapporterar Fox News om rykten att Assange kommer att gripas inom ett par timmar.

Klippt från ÅKM hemsida

Noterar att texten är väldigt oklar. Det står inte på vems önskemål detta sker utan bara ett skäl och att resultatet meddelas av Ecuadors åklagarmyndighet.

Craig Murray hävdar att det är uppskjutet på Svenskt initiativ.

Andra hävdar: "A spokesman for Assange said the date change was the result of a scheduling conflict for his legal team, saying in a statement that Ecuador’s attorney general granted the extension “to ensure the presence of Mr. Assange’s attorneys.”
http://www.washingtonexaminer.com/assange-meeting-with-prosecutors-delayed-until-november/article/2604385

Jag tror att alla direkt inblandade gärna inväntar valutgången i USA.

Så är det naturligtvis. Men då får vi se om USA orkar vänta till eter valet, med alla extradition/gripande rykten. Men det vore jävligt konstigt om UK gick in på ambassaden med våld för att få ut Assange, det är trots allt att betrakta som krigshandling att inte repspektera ambassader.

Det är nog mest bara rykten, och då gjorde Ecuador det dom såg sig nödgade att göra. Dom stängde av Assanges internet inifrån ambassaden. Det kommer ju naturligtvis inte att förhindra några läckor då Wikileaks sagt att "contigency plan" är iscensatt; detta tyder ju på att dom kommer läcka ändå...

Vi håller tummarna för att detta sker, det vore det bästa för alla parter inklusive för JA själv.