2016-10-17, 12:54
  #10537
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kato85
Det är ju samma sak, subventionerna går i mitt exempel till de husägare (ofta äldre par) som sitter på kanske 6 rum men nyttjar 2, om de hyr ut 50% eller mer av huset så får de skattefritt på hyran.
Genom att göra detta lättar man på bostadsbristen samtidigt som man inte behöver bygga lika akut.

Tänk också på att byggföretagen tjänar guld på den här krisen genom att bygga hus för överpris (attefallshus ngn?) som kommunerna och staten blir tvungna att köpa. Detta är slöseri.

Bostadsbristen är den samma. Det enda du gör är att flyttar runt människor. Jag tror du tänker på hemlöshet. Bostadslös är inte samma sak som hemlös.
Citera
2016-10-17, 13:00
  #10538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Nej om hyresrätter har marknadshyror så kommer ombildningarna att försvinna. Då finns det inget att tjäna på en ombildning för hyresgästerna.

Det skulle öka ombildningarna. Man skulle tjäna pengar på att ombilda till bostadsrätt om hyrorna blev högre.
Citera
2016-10-17, 13:14
  #10539
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Det skulle öka ombildningarna. Man skulle tjäna pengar på att ombilda till bostadsrätt om hyrorna blev högre.

Jaha varför då? Varför ombilda om man får betala det verkliga marknadspriset?

Hur får du ihop den logiken?
Citera
2016-10-17, 13:16
  #10540
Medlem
http://www.dn.se/arkiv/stockholm/stadshuset-backar-om-markhyror-hojningarna-infors-stegvis/

Enligt det här så verkar marknadshyrorna komma långsammare och saktare än man
tänkte sig från början.
Citera
2016-10-17, 16:26
  #10541
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Jaha varför då? Varför ombilda om man får betala det verkliga marknadspriset?

Hur får du ihop den logiken?

Jag är inte säker på om du är efterbliven eller bara trollar?
När man ombildar så sätter föreningen avgiften efter ombildningen och dom lär knappast sätta den på 25k. Och bara för att hyran ligger på 25k i månaden så lär inte priset på bostaden bli mer än vad dom går för idag vid ombildningar och sedan sänker dom hyran till en mer normal nivå.

EDIT: Eller du kanske tror att kostnaden för att köpa en ombildad lägenhet kommer dubblas eller tredubblas mot vad motsvarande bostadsrätt i samma område kommer kosta bara för att hyran har gjort ett sådant språng?
Citera
2016-10-17, 16:41
  #10542
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Jag är inte säker på om du är efterbliven eller bara trollar?
skulle precis fråga dig detsamma för nu har du snurrat till det rejält för dig.

Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
När man ombildar så sätter föreningen avgiften efter ombildningen och dom lär knappast sätta den på 25k.

Avgiften sätts efter föreningens faktiska kostnader och allt är självkostnadspris.

Var får du 25 k ifrån?

Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Och bara för att hyran ligger på 25k i månaden så lär inte priset på bostaden bli mer än vad dom går för idag vid ombildningar och sedan sänker dom hyran till en mer normal nivå.

Om hyran ligger på 25 k lär det vara på en mycket populär adress, annars hade den nog stått tom.

Högst oklart vad du menar med "sänker dom hyran". Vilka är "dom"?
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
EDIT: Eller du kanske tror att kostnaden för att köpa en ombildad lägenhet kommer dubblas eller tredubblas mot vad motsvarande bostadsrätt i samma område kommer kosta bara för att hyran har gjort ett sådant språng?

Nej det som kommer hända om hyrorna närmar sig marknadspris är att värdet på hyresfastigheten kommer att stiga till motsvarande nivå för vad summan av alla HR styckevis skulle kosta som BR.

Och då måste den BRF som vill ombilda betala betydligt mer än idag då hyreshus värderas efter hyresreglerade hyror.

Dvs rabatten kommer helt försvinna liksom vitsen med ombildningar.
__________________
Senast redigerad av kurt-sune 2016-10-17 kl. 17:00.
Citera
2016-10-17, 16:52
  #10543
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Det skulle öka ombildningarna. Man skulle tjäna pengar på att ombilda till bostadsrätt om hyrorna blev högre.
Om du fick vara med på en ombildning där du får ombilda din hyresrätt för en miljon och den är värd exakt lika mycket på marknaden, varför då köpa just din lgh?

Varför inte köpa en som passar dig bättre istället? U don't see the point?

Du verkar helt sakna förståelse för hur rabatten skapas från början vid ombildningar.

Det har att göra med värdering av hyresfastigheter att göra.

Om man köper något på en prisreglerad marknad och säljer det på en ej prisreglerad kan man naturligtvis tjäna en hacka på det.
__________________
Senast redigerad av kurt-sune 2016-10-17 kl. 16:58.
Citera
2016-10-17, 18:40
  #10544
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Men nu är det ju så att någon prisreglering på brf:ers prislapp, liknande hyresregleringen, inte finns. Och ändå byggs det alldeles för få brf:er. Slutsats: avsaknaden av tillräckligt hög grad av fri marknad, kan inte förklara att inte marknaden producerar tillräckligt med bostäder.
Här är f.ö. flera skribenter i tråden svaret skyldiga - varför byggs det inte fler brf:er?

Mitt svar är att hyresregleringen på HR är bara toppen av ett reglerat (socialistiskt) isberg med kommunalt planmonopol, kommunalt markinnehav och hårresande bygglovsförfaranden.

Ja, låter man byggbolagen ta in utländsk arbetskraft som inte behöver lyda under svenska kollektivavtal med alla de kostnader de innebär för byggbolagen så kommer det inte att vara särskilt svårt att åstadkomma fler bostadsrätter och därmed driva ned priserna till följd av det ökade utbudet.

I nuläget så finns det ju en sorts indirekt prisreglering pga de merkostnader det innebär att bygga med inhemsk arbetskraft.
Citera
2016-10-17, 18:53
  #10545
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Läs igen vad jag skrev till dig om principer. Som sagt, det är nog den kompetensnivån du har.

Vi kommer inte så mycket längre med detta nu. Alternativt visar du det ställe där du anser att jag säger att staten subventionerar Philips.

Citat:
Visa det. Ekonomiskt/matematiskt. Inget flum.

Du gör ju jobbet åt mig i sista stycket i ditt inlägg.

Citat:
Nej. (S)+(Vpk) hade över 50%.

Jag har inte hårda fakta när det gäller riksdagsvoteringarna kring kronlåsningen. Men Bildtregeringen var villig att höja räntan till 500 % för att försvara den så det är ganska givet hur man agerade i kammaren.

Därutöver är hederskvinnans socialpolitiska hämningslösheter och de invandringspolitiska stollerierna historiska fakta.

Citat:
Nej, då skulle hyrorna sjunka så att Fastighetsbolagen maxade intäkterna. Vakansgraden skulle vara större än 0, men vara låg.

Och hyrorna skulle vara för låga för att någon nyproduktion skulle ske. Vare sig av HR eller BR.
Och byggjobbarna, och stora delar av hantverkarna skulle bli arbetslösa. Och många av de som gör byggmaterial, snickerier mm.
Och deras konsumtion skulle reduceras varvid arbetslösheten sprider sig till handeln och distributörer och transporter. Arbetslösheten skulle eskalera precis om skedde i USA 2008-2009.
Och ifall du nu (mot förmodan) har ett jobb blir du arbetslös och får flytta ut på gatan. (Du kanske får hyra in dig i ett tält hos några babbar. Om du kan bete dig som folk vill säga.

(Ser man till hur du skriver så verkar det mest handla om att du suktar efter en hyresreglerad HR och är missnöjd med de som bor där nu. Därav gravt korttänkt gnäll på det du får för dig står i vägen. Att dina åtgärder får konsekvenser finns inte i din värld).

Så ditt recept för ekonomisk framgång är att skänka bort svenska folkets bostäder och tvinga dem att ta lån för att bygga nya?

Avslutar med att påminna om att du gjort invändningar mot att svenskens privatekonomiska skuldökning haft effekter på BNP.
__________________
Senast redigerad av Allmogen 2016-10-17 kl. 18:56.
Citera
2016-10-17, 20:31
  #10546
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Vi kommer inte så mycket längre med detta nu. Alternativt visar du det ställe där du anser att jag säger att staten subventionerar Philips.
Återigen, kom igen när du kan resonera i principer.

Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Du gör ju jobbet åt mig i sista stycket i ditt inlägg.
Nej.
Om du inte kan visa dina påståenden får vi avfärda de som fritt fabulerande. (Och det klarar vi oss utan).

Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Jag har inte hårda fakta när det gäller riksdagsvoteringarna kring kronlåsningen. Men Bildtregeringen var villig att höja räntan till 500 % för att försvara den så det är ganska givet hur man agerade i kammaren.
Nej. Borgarna var tvungna att vänta in en kapitulation från (S) innan dom kunde ändra principen med fast växelkurs.
Gå till dina kamrater i (S) och fråga dom varför (S) villa skapa en sådan djupa skada på Sveriges näringsliv och hushåll, genom att inte backa på den fasta kronkursen.

Eller varför inte facket gick ut med krav på stora lönesänkningar så att den fasta växelkursen kunde vara kvar.

Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Därutöver är hederskvinnans socialpolitiska hämningslösheter och de invandringspolitiska stollerierna historiska fakta.
Ser mest ut som gravt off topic och goddag yxskaft. I kvadrat.

Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Så ditt recept för ekonomisk framgång är att skänka bort svenska folkets bostäder och tvinga dem att ta lån för att bygga nya?
Nej.
Be någon vuxen förklara för dig. Du förstår inte vad som står.

Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Avslutar med att påminna om att du gjort invändningar mot att svenskens privatekonomiska skuldökning haft effekter på BNP.
Var det inte det du skulle visa.
Citera
2016-10-17, 20:45
  #10547
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen

Jag har inte hårda fakta när det gäller riksdagsvoteringarna kring kronlåsningen. Men Bildtregeringen var villig att höja räntan till 500 % för att försvara den så det är ganska givet hur man agerade i kammaren.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10205567.ab
Citera
2016-10-17, 20:49
  #10548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Det skulle öka ombildningarna. Man skulle tjäna pengar på att ombilda till bostadsrätt om hyrorna blev högre.
Nej det är precis tvärtom. Ombildningarna till BRF skulle antagligen upphöra helt vid marknadshyra.

Du har nog inte förstått varför ombildningar sker öht.

Priset på en hyresfastighet bestäms av vilken hyra man kan få in. Hyran skall betala underhåll, kapitalkostnad, drift mm.
Idag, med hyresreglering, blir priset lägre än vid ifall hyresregleringen skulle vara borta och hyrorna aningen högre.

Tar man en hyresfastighet från den hyresreglerade marknaden till en icke prisreglerad så stiger priset på den.

Det betyder att en nybildad BRF som köper en befintlig hyresfastighet (ombildar) kan köpa den fastigheten till lägre pris, än vad den hade kostat utanför den reglerade marknaden.
Men när BRF äger den är den utanför den reglerade marknaden. Och då prissätts den högre.

Den mellanskillnaden kan de hyresgäster som är med om ombildningen lägga beslag på. Därför sker ombildningar.

Men tar du bort hyresregleringen så försvinner således det stora motivet till ombildning.

---------------------------------
Tar du bort hyresregleringen så:
* Lär ombildningar upphöra.
* Nyproduktion lär mest bli hyresrätter.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in